Ну, вообще, не так он работает.
Врач может направить человека в нужном направлении, лишь изредка поправлять его, что бы не сбился с пути. Или выявлять ошибки в суждения и мыслях пациента, указывать на них, и говорить как на самом деле все происходит. Это могут быть всякие методы, задания, которые нужно воплощать и выполнять, чтобы, например восстанавливать самооценку туже. Есть куча приемов, которые можно использовать только при групповой терапии, врач задает тон и направление, а дальше все само вертится и т.п.
То есть, врач скорее помогает направить человека на правильный путь.
Отнюдь, психоаналитики фрейдисты именно вот тем что на картинке и занимаются. Пустой пиздёжь о событиях, который не особо-то и помогает поправить ситуацию, в лучшем случае сбросить пар от текущих дел.
Я вижу на картинке поток мыслей и слов, из которых психолог выделяет главное, ключевые слова, отталкиваясь от чего и будет работать.
Психоаналитики фрейдисты — это хуисосы и пидорасы, гнать санными тряпками надо их.
Лучше по серьезнее людей найти.
Не поделитесь, на каких основаниях основывается Ваш вывод?
Я изучал психоанализ, хотя и специализировался (уже не работаю психотерапевтом) на гештальте и считаю его революционным. Более того, современная западная психотерапия и даже психиатрия строится на психоанализе.
Поэтому интересно услышать Ваше мнение.
Лига психотерапии
5.2K постов25.8K подписчиков
Правила сообщества
Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.
Задавайте любое количество уточняющих вопросов.
Ведите диалог уважительно.
Лучшие посты Лиги
Все посты и обсуждения по датам
Онлайн сейчас и за последние сутки
Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.