Да, неловкая ситуация.
В Гомеле в суде еще до вынесения вердикта по делу было готово решение.
Истец его сфотографировал и выложил в соцсеть.
Проект судебного акта, не, не слышали про такое?
Кроме того, к чести судьи, на следующее заседание был взят самоотвод.
раскрыть ветку (20)
+1
Как я понимаю, грамотные адвокаты тоже приносят свои проекты, и на флешке тоже.
В малозначительных административных делах наличие проекта (особенно хорошо написанного) может даже повлиять на судью. Ни судья, ни секретарь не горят желанием писать решение с нуля - а тут у одной из сторон уже есть набранный текст...
раскрыть ветку (8)
Ну блять, они и так нихера не делают, а теперь ещё и секретарь печатать перестал. Чё за бред.
раскрыть ветку (4)
Самое страшное что они и законы перестали читать. Статья предполагает от 3 до 5, но точно не меньше трех, а в суд решает что условки хватит или можно дать отсрочку на 15 лет. Нахер законы если все равно судья решает....
раскрыть ветку (3)
Понимаешь, вот например, тяжкие телесные. Статья от 3 лет. Один другому голову разбил кирпичом - 3 года. Ситуация вторая. Шел мужик по улице, подскользнулся упал на рядом идущую девочку. Ему блять тоже 3года впаять?
раскрыть ветку (2)
Ну так тут статьи разные должны быть. Тут чаще читаю "ударил человека по голове но не хотел убить или сделать инвалидом" - оправдать!
А что ты блять думал произойдёт после удара по жизненно важному органу? Бесит что квалифицируют как не умышленное нанесение... Бил значит умысел был, а вот отвечать за это умысла не было.
А что ты блять думал произойдёт после удара по жизненно важному органу? Бесит что квалифицируют как не умышленное нанесение... Бил значит умысел был, а вот отвечать за это умысла не было.
раскрыть ветку (1)
В Мосжилинспеции одни из самых отмороженных чиновников.
Рассмотрение админ дела один сплошной цирк.
Расса отвали три дела, права на защите реализовать не дали, стал записывать процесс, должностное лицо (скорее морда) требовало прекратить запись.
В итоге посредине рассмотрения первого дела морда встала и вышла. Не дожидаясь его возвращения помощница его или кто то там, не сомневаясь нисколько, зачитала мне с листочков резолютивную часть о вынесении постановления по всем трём делам.
Вот так вот
Рассмотрение админ дела один сплошной цирк.
Расса отвали три дела, права на защите реализовать не дали, стал записывать процесс, должностное лицо (скорее морда) требовало прекратить запись.
В итоге посредине рассмотрения первого дела морда встала и вышла. Не дожидаясь его возвращения помощница его или кто то там, не сомневаясь нисколько, зачитала мне с листочков резолютивную часть о вынесении постановления по всем трём делам.
Вот так вот
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
+1 по таким убогим делам проект рисуется заранее, чтобы вынести, огласить и раздать сторонам бумажную версию сразу по окончании заседания. Другое дело, что не стоило этот проект доверять откровенному долбоёбу из прокурорских, стоило ограничиться ссылочным материалом.
Насколько я понимаю это речь прокурора, то бишь обвинителя. Причем тут результаты рассмотрения дела судом?
раскрыть ветку (4)
Третий сверху абзац. "суд считает.. "
Это реально мотивировочная часть решения суда..
Ну, если в принципе не фейк
Это реально мотивировочная часть решения суда..
Ну, если в принципе не фейк
раскрыть ветку (2)
Это дичь как-то а не мотивировочная речь. Как прокурор может считать за суд? Мы подумали и я решил?
раскрыть ветку (1)
Мотивировочная ЧАСТЬ решения суда. То есть, описание, почему суд решил дело так, а не иначе. Это писал не прокурор, а помощник судьи. И просто дали прокурору до "официального" вынесения решения, а тот спалил
