Да, неловкая ситуация.⁠⁠

Разговор по кругу идет. Скажу все сразу:

Насчет "что это доказывает"

Изображение является доказательством, что решение суда было готово до слушания сторон. И дело не в том, что это нормальная практика или еще  что-то, в начале ветки указывалось, что это просто лист бумаги с компьютерным текстом, который ничего не доказывает, с намеком на то, что это не лист с прокурорского стола, а просто текст для фейкового поста. А по факту тот комментатор даже не прочитал новость по ссылке, без учета которой можно было бы так решить. Но ссылка есть и новость из авторитетного источника, судья взял самоотвод, то есть это действительно готовое заранее решение. "Предлагаемый проект решения", "любой адекватный адвокат за это уцепился бы", "нормальная практика" - все это лишь доказывает, что это не просто "белый лист с компьютерным текстом и пометками ручкой" а непосредственно имеющий отношение к происходящему суду текст решения.

Насчет "нормальная практика":

Если судья взял самоотвод, значит он пристрастен или может быть обвинен в пристрастии. Если это нормальная практика, то зачем самоотвод? Также, я конечно далек от того, что происходит в кулуарах суда, но вроде как "по правилам" судья должен принимать решения сам, а не использовать готовое. Хотя бы потому, что видя готовое решение он может его принять, только чтобы не писать свое. Что вполне объяснимо с точки зрения судьи, как человека, не желающего тратить время на очевидные решения, но непонятно с точки зрения тех, кого такое решение не устраивает и они собирались приводить свои доводы, которые были проигнорированы из-за желания судьи поскорее закончить.