Бизнес по русски. Поэтому нетфликс на коне, а Иви, ОККО и прочие судя по релизам, лишь качают сами с торрентов и продают за деньги. Даже ТНТ премьер выглядит честнее, они продают свой контент.
Я себе вот такую штуку скачал и нормуль вапче. Прога ищет видос на всех ресурсах и выдает тебе кучу вариантов с разных свйтов. Поставил себе на ТВ приставку и смартфон
HD топ. Задонатил 2 евро и красота. Там если она не находит фильм или сериал, есть ещё поиск по торрентам., Жать когда результат поиска не выдает стандартный.
А где найти этот поиск по торрентам? Я тут включил из Тарантино что-то, так там либо фризы каждые 5 секунд, либо 720 за регистрацию где-то в жопе а 1080 за бабло, либо ОДИНИКСБЕТ каждые 20 минут соседей пугает.
Я заплатил 170 рублей за про версию админам и теперь не смотрю ебучую рекламу, орущую АДИНЭКСБЭТСТАФКИНАСПОРД!, а просто сразу приступаю к просмотру видосов. И как будто шустрее стало работать. Тоже на приставке стоит.
Бывают новинки с переводом скажем только одной или двух студий. Там по любому будет встроенная реклама. Мне нравится перевод лостфильм. Там ни когда нет рекламы.
Один минус - сейчас почти во все фильмы в онлайн-кинотеатрах пихают рекламу прямо в середине фильма, и через этот видеобокс очень часто такие попадаются, у меня бомбит с этого.
Если рутрекер станет платным, я заплачу сколько надо. Дело не в халяве, дело в качестве подачи информации на торрентах, она в разы удобнее чем на платных сервисах.
Все же скачивать с трекера сложнее чем нажать две кнопке на пульте. Конечно если денег не хватает или если официально контент вообще не доступен, то это другое.
Не работает на лыжах и самсунге( то есть на двух самых распространенных видах телевизоров). А покупать приставку, что бы через неё уже закупать условно пиратский контент. Ну такое...
Это проблемы только тех, у кого не хватило мозгов на систему с андроидом. Система известна более 10-ти лет, но нет, будем покупать устройство на закрытой ОС.
Только нет такого платного сервиса где есть ВСЕ. Что-то только на кинопоиске, что-то на иви, что-то на нетфликсе. На каждый подписку оформлять - без денег останешься
6
DELETED
Хз, он неудобный. Я зоной пользуюсь, там и игры, и фильмы можно скачивать, причем все упорядочено. Только реклама мешала, но ее можно в hosts отключить. Правда многие почему-то считают, что эта прога ниже их достоинства, ну и похуй
Да чем они блять отличаются? В зоне просто упорядочены раздачи с рутрекера и других сайтов и можно их скачать одним нажатием клавиши. Плюс торрент файлы читает
Угу, работает абсолютно всё (в том числе по несколько тяжёлых программ, запускаемых вместе), кроме Zona.
ещё комментарии
5
DELETED
Ну и чем он отличается от той же зоны? Только кривым интерфейсом, который давно потерял актуальность и неудобным поиском. В зоне можно сразу выбрать необходимое качество/перевод/размер файла и не ебстись с просмотром кучи страниц с торрентами
А руки у меня из жопы потому что не хочу совокупляться с неудобным интерфейсом и поиском фильмов на сторонних сайтах?
Да, видимо из жопы. Ведь и качество и перевод - все указано в названии и прекрасно учитывается при поиске, а по размеру торрента можно отсортировать по одному клику на заголовке столбца.
Изначальный посыл был в том, что рутрекер объективно удобный и удовлетворяет всем требованиям больше десятка лет. А кривизна ваших рук и желание пользоваться сторонними помойками - дело ваше.
Ну вот кстати с играми всё давно стало достаточно честно, по крайней мере в стиме. Понятно, за что плачу, цены в основном разумные, возвраты возможны. Не жалко и отблагодарить разрабов (хотя, конечно, лучше это делать не через стим, учитывая их процент).
Это пока разумные, ААА игры уже переходят к ценникам от 2499 до 4000, и пох им на регионалку. Так и мы европой полноценно скоро станем. Полноценно по ценнику я имел в виду ).
Пиздец - слишком громко, конечно, на большинство игр цены всё ещё нормальные, хоть и выше российских, но вот игры вообще без региональной цены - это да, что-то диковатое.
Причем не только в steam такая ситуация, музыкальные сервисы тоже этим грешат. В том же spotify для России месячная цена подписки 169 рублей (около 2 долларов), для Украины - 5 долларов.
Времени и желания действительно стало меньше. Дали вот пройти новый God of War, а мне не хочется разбираться в этих прокачках, крафте и собирательстве. Хотя раньше я бы подзалип.
А так поиграть обычно есть времени около часа и просто хочется приключения или пиздюлей надавать.
Пробовал, все самое приоритетное в рамках моих интересов покупаю. Опять же семья, ипотека работа не всегда дают время, поэтому приходится выбирать и расставлять приоритеты.
А кто покупает платные подписки на видеоконтент, который есть бесплатно у пиратов и на торрентах? Это те же самые люди, которые берут лохфоны в кредит?
Не согласен. Платные подписки рождают контент (я про нетфликсы всякие, хулу и т.д., хотя и наши что-то пытаются рожать собственное). Если прибыли будут низкие, то и бюджеты будут низкие, а контент хуже. Еблофоны если прода.тся в 2 раза хуже, то их и выпускают в 2 раза меньше, почти не меняя вклады в развитие. Так что платные подписки (и платные показы в кинотеатрах раньше) - охуеть какое благо и пиратствуя мы отчасти стреляем себе в ногу. Я в этом плане в серой зоне. Чаще пиратствую, но иной раз и за деньги юзаю (нетфликс у меня пробыл месяца 4, пока не заебало отсутствие перевода при том, что на торрентах он есть
наоборот. Есть работник. Он получает зарплату. Есть клиент. Он оплачивает работу. А есть капиталист. Он нихуя не делает, а получает со всего этого прибыль.
Капиталист - это всегда риэлтор. Который пользуется тем, что клиент слишком глуп или ленив, чтобы самостоятельно связаться с работником.
А как называется человек, который рискнул своими сбережениями, поднял с нуля дело, и ожидаемо ждет финансовой отдачи от тех усилий, которые приложил на этапе становления бизнеса?
хитровыебанный риэлтор. Представим на секунду, что риэлтор, вместо того, чтобы банально вымогать деньги из продавца и покупателя, накопил денег, выкупил квартиру, и уже потом продал ее клиенту. Получится почти то же, что вы описали.
Вы начинаете расширять понятие риэлтора до абсурда. Давайте в таком случае и работника назовём риэлтором: он приобрел навыки из книг, от других людей и завладев таким образом чужими знаниями и навыками перепродаёт их с наценкой, да ещё и так, что продаёт не сами знания, а только даёт эти знания в аренду.
Увы но нет) вам правильно выше сказали, по вашей логике всех можно подвести под термин риелторов, но это ведь не так) так что понятия крутите вы, есть общепринятая терминология, руководствоваться надо ею, а не придумывать велосипед удобный вам
всех, кто осуществляет посредничество между тем, кто непосредственно оказывает услугу и тем, кто этой услугой пользуется))
Так что выше - соврали, добавив некие "навыки" и "знания". Все я правильно сказал. А обманули именно вас. Ведь именно вы говорите, что, если продавец А продал дом клиенту Б и заплатил риелтору В - это одно. А если риелтор В выступил при этом посредником, то это нечто полностью противоположное))
По вашей логике вам правильно привели пример с работником) аналогия та же самая, нужно выполнить работу, в целом её можно сделать и самому, но надо потратить время в первую очередь на получение нужных навыков и далее на выполнение работы, для экономии времени нанимаем спеца который шарит в теме и готов предоставить нам ожидаемый результат за n денег, чем не посредник?)
По вашей логике вам правильно привели пример с работником)
нет. Неправильно. Работник не является посредником между книжкой и клиентом, которые прекрасно обойдутся без него.
в целом её можно сделать и самому, но надо потратить время
можно. Но от работника как раз и требуется, чтобы он сделал работу.
чем не посредник?)
между кем и кем?
Вот у нас продавец, покупатель и риэлтор. Продавец получил деньги, покупатель получил дом, риэлтор получил комиссию. Исключаем риэлтора. Ничего не меняется.
Хозяин фирмы хочет получить программу по складскому учёту, он может нанять программиста который напишет её ему, другими словами возьмёт в аренду навыки программиста для достижения конкретной цели затрат в меньше своего времени и сил, считай воспользуется услугами посредника. Альтернатива этому, если он сядет и сам выучит язык программирования и напишет программу. Аналогия с домо, без посредника продавец/покупатели сами ищут кому продать или у кого купить дом, договариваются о просмотре дома, изучают надёжен ли клиент/застройщик, не кинет ли, составляют договор, проходят все требуем государственные процессы
Альтернатива этому, если он сядет и сам выучит язык программирования и напишет программу
неа. Вы вводите уже третий путь. 1 путь. Покупатель покупает дом через посредника. 2 путь. Покупатель покупает дом без посредника. 3 путь. Покупатель строит дом сам.
Вы пытаетесь выдать 3 путь за 2-й путь.
На самом деле, в вашем примере это выглядит так.
2 путь. Хозяин фирмы нанимает программиста.
1 путь. Хозяин фирмы платит деньги человеку, который найдет программиста.
Да, только меняется время и усилия затраченные продавцом и покупателем, как и в случае с работником) все всегда можно сделать самому, но это будет стоить сил и времени)
Хозяин фирмы хочет получить программу по складскому учёту, он может нанять программиста который напишет её ему, другими словами возьмёт в аренду навыки программиста для достижения конкретной цели затрат в меньше своего времени и сил, считай воспользуется услугами посредника. Альтернатива этому, если он сядет и сам выучит язык программирования и напишет программу. Аналогия с домо, без посредника продавец/покупатели сами ищут кому продать или у кого купить дом, договариваются о просмотре дома, изучают надёжен ли клиент/застройщик, не кинет ли, составляют договор, проходят все требуем государственные процессы
Если строительная компания строит дома и больше ничем не хочет заниматься кроме этого она не сможет их продать, потому что у них нет людей которые будут показывать покупателям дома, оформлять документы, заключать сделки. И в конечном счёте они не смогут продолжать свою деятельность потому что не достаточно просто строить дома (оказывать услуги) нужно ещё найти кому эти услуги оказать, и правильно это сделать. Таким образом эти посредники производят ту работу которую ни одна из сторон делать не хочет/не может в силу тех или иных обстоятельств.
У коммунистов с логикой, конечно, туго, но как ты блять самостоятельно свяжешься с теми, кто производит автомобили? Каждому работнику отдельно звонить сделайте мне авто или как?
как ты блять самостоятельно свяжешься с теми, кто производит автомобили? Каждому работнику отдельно звонить
Вы мыслите исключительно в рамках нынешней парадигмы, когда действительно нужно звонить каждому работнику. Только смысл это делать в нынешних реалиях? - Ну, допустим, дозвонюсь я на Автоваз какому-нибудь Васе. Дальше что? - Ему кто-нибудь разрешит мне сделать автомобиль? - Нет, не разрешит.
Так что вопрос бессмысленный.
Но мы, вообще-то, о программистах говорим. И о тех механизмах соединения пролетария, желающего купить и пролетария, способного это произвести, что уже существуют.
Это, например, упомянутый мной кикстартер. Далее, существуют сайты-барахолки, наподобие авито. Сейчас там можно найти, в основном, товары, но вполне возможно, что завтра там можно будет найти людей, которые производят автомобили.
Хотя, конечно, для этого понадобится гораздо большая степень согласованности.
Например, клиенты на сайте собираются толпой и собирают средства. Видя это, коллектив автомобильного завода начинает бессрочную забастовку. Акции автомобильного завода проседают, и за собранные средства клиенты и работники их выкупают, становясь полновластными владельцами автозавода, и, тем самым, избавляются от посредника.
Разумеется, я это очень упрощённо изображаю, и на самом деле, всё будет совершенно не так, но принцип, надеюсь, вам понятен.
Капиталист - это всегда риэлтор. Который пользуется тем, что клиент слишком глуп или ленив, чтобы самостоятельно связаться с работником. Эту хуйню ты написал, а не я, че ты до меня доебался?
Это не хуйня. Это правда. Просто слишком общая фраза. Под работником здесь понимается в той же степени рабочий коллектив. Банально. Вон, тут рядом про арбузы пишут.
Что арбузы на Волге предлагают сдавать по 30 копеек за килограмм. А мы их покупаем по 30 рублей за килограмм. То есть, в 100 раз дороже.
Казалось бы, решение простое: можно самостоятельно нанять фуру, чтобы привезти себе арбузы. Но есть несколько нюансов:
а) Фура везёт 25 тонн арбузов, один человек столько не съест. Нужна, как минимум, тысяча человек.
б) Ответственность за осуществление найма фуры, закупки и распределения арбузов должен на себя кто-то взять.
В данный конкретный момент люди считают, что проще заплатить капиталисту столько, сколько он хочет, чтобы он самостоятельно всё решил, и на блюдечке всё принёс. Но вполне очевидно, что так будет не всегда.
Вполне очевидно, что так будет всегда. Хочешь продать дешевле? Купи сам фуру, привези эти ебанные арбузы, организуй хранение и продажу. Но тогда уже получится нихуя не дешево, плюс ты захочешь компенсировать себе затраты, не зря ж ты с арбузами этими ебался, в итоге будет тоже самое.
Во-первых, не нужно ни хранение, ни продажа. Только перевозка. Потом все подошли и забрали.
Во-вторых, "Дальнобойщик был готов увезти 40 т за 50 тыс. р. В эту сумму входили все расходы по транспортировке, включая взятки на постах ДПС. Ведь по правилам дорожного движения, нельзя грузить более 25 т, а, зачастую, грузят по 40 т." То есть, даже если оставить сумму в 50к, то получится, что перевозка - это 2 рубля на 1 килограмм арбуза.
Итого, получается, что даже если мы дадим фермеру 3 рубля за килограмм, и 2 рубля за килограмм дальнобойщику, у нас никак не выходит 30 рублей. Выходит только 5.
ты захочешь компенсировать себе затраты, не зря ж ты с арбузами этими ебался, в итоге будет тоже самое.
Ну так вопрос, сколько я себе захочу компенсировать. Даже если я возьму столько же, сколько дальнобойщик - это всего-навсего дополнительные 2 рубля.
Получается, капиталист берёт себе с фуры арбузов 25*25000=625 тысяч рублей. Сомнительно, что кто-нибудь согласится заплатить кому-то 625 тысяч за то, что тот с арбузами ебался.
вы так и не поняли? Капитал обманывает, убеждая, что цена складывается, в основном, из зарплат, а не из прибылей. Вы ведь это ярко продемонстрировали своей уверенностью, что, если оплатить организационные расходы, то цена будет такая же.
Понимаешь, я тоже хочу Мерс по себестоимости, но никто не продает и, кстати в совке тоже существовала наценка, та же Лада стоила гораздо больше себестоимости
А сколько вы готовы платить государству? Дело не в этом. Все ваши рассуждения о справедливости говна не стоят. Надо смотреть по фактам. А факты не в пользу социализма. Продолжительность жизни ниже, автомобилей меньше и т.д.
Нисколько. Я вообще против подобных скрытых поборов, больше склоняюсь к открытому добровольному финансированию. Но вы ответьте, пожалуйста, на вопрос.
Все ваши рассуждения о справедливости говна не стоят.
почему? Почему я не имею права отказаться оплачивать чужую алчность? ))
А факты не в пользу социализма.
еще раз. В самом худшем случае, факты не в пользу СССР. И то, лишь потому, что СССР сравнивают исключительно с передовыми постколониальными метрополиями. Но тридцать лет капитализма ярко продемонстрировали, что Россия отнюдь не такая. Если бы не большевики, мы бы были в десятки раз беднее.
Если б не большевики, мы были бы в десятки раз богаче, в начале 20 века, мы обгоняли Японию и по скорости и по уровню развития, где сейчас они, а где сейчас мы?
Если б не большевики, мы были бы в десятки раз богаче
бгг))) а почему с периода 90-х мы не стали в десятки раз богаче тогда? ))
мы обгоняли Японию и по скорости и по уровню развития
- это было один раз. В 1913 году. После 1913 года была еще и война, и февральская революция, и развал России. - это был эффект низкой базы. - берутся исключительно самые выгодные показатели. объективно - сейчас бы мы догнали Канаду по уровню жизни. Канаду 1913 года, в смысле.
После 90-х к власти пришли бывшие чекисты, а бывших не бывает, не надо сравнивать Медведева со Столыпиным, если вы не видите разницы, то вы долбоёб. Развалу России поспособствовали большевики, которые насоздавали государств, по типу Украины, Узбекистана и т.д. Это не был эффект низкой базы, до 1970-х, развитые страны развивались быстрее отсталых
к власти пришли бывшие чекисты, а бывших не бывает,
И что? Это неправильные пчелы, и они дают неправильный мед? В 90-е, нулевые и десятые капитал занимался тем, чем должен: извлечением прибыли. Делал он это прекрасно, судя по количеству миллиардеров. А то, что рост числа миллиардеров должен означать рост уровня жизни - это уже вы сами себе выдумали)))
не надо сравнивать Медведева со Столыпиным, если вы не видите разницы, то вы долбоёб.
Столыпин, напомню, сначала был отстранен, а потом и убит. Забавно, что булкохрусты мыслят так, будто большевики пришли к власти в 1912 или, на худой конец, в 1914 году.
Большевики пришли к власти в октябре 17-го, когда ни о каком экономическом росте даже речи не шло))
которые насоздавали государств, по типу Украины, Узбекистана и т.д.
национально-освободительные движения в провинциях Империи существовали всегда. После начала войны 1914 года они усилились, в феврале 1917 года - стали официальной властью. Большевики тогда ещë даже в Россию не вернулись))
Это не был эффект низкой базы, до 1970-х, развитые страны развивались быстрее отсталых
то есть, удвоить выплавку стали, построив 1 завод, было сложнее, чем построив 100 заводов? )))
сколько вы готовы переплачивать для капиталиста? ))
Я вижу, с вами спорить бесполезно, вы абсолютно не разбираетесь в экономике, не приводите никаких цифр и графиков, у вас есть методичка 1917 года и вы по ней шпарите, хоть она уже давно устарела, всего хорошего, желаю вам разобраться в теме и понять, как действительно работает экономика
Вы думаете вы меня затролили своим тупым вопросом? Самый лучший судья- реальность. Совок развалился как и все соц.страны, а у Америки все збс, вот и вся песня, а вы можете заблуждаться и топить за социализм сколько влезет, кровавые капиталисты вас за, это не посадят, в отличие от добрых большевиков.
Самый лучший судья- реальность. Совок развалился как и все соц.страны
Вот только реальность не пишет вердикт на 50 листах. И после развала СССР возникла капиталистическая Российская Федерация. Которая за тридцать лет наглядно продемонстрировала, что капитализм не может и половины того, на что способен социализм. А если брать периферийные советские республики, то и четверти))
у Америки все збс, вот и вся песня
ну, во-первых, далеко не все у нее заебись. Коронакризис, падение ВВП на треть, беззаконие и черные бунты... Это немножко не то, что понимается под понятием "заебись" А во-вторых, капиталистических государств более двухсот. Почему, например, у Гаити все не заебись? Притом, что там живут такие же люди, как на Кубе, но на Кубе лучшая медицина в Латинской Америке, а на Гаити пиздец. И так далее)))
кровавые капиталисты вас за, это не посадят, в отличие от добрых большевиков.
Вы ведь в курсе, что Парижская коммуна была истреблена добрыми капиталистами полностью? ))) Что коммунистов много где сажали и расстреливали за то, что они коммунисты? )) Так что еще как посадят. Просто пока что у них остается иллюзия, что они победили.
"бгг))) а почему с периода 90-х мы не стали в десятки раз богаче тогда? )) "
Мы стали богаче в разы по сравнению с СССР. И это при том что от советов с централизованной экономикой, опорой на госкомпании и отсутствием политической конкуренции мы не далеко ушли.
Сухая статистика, измеряемая в чем? ВВП в долларах, на которые в СССР официальный курс отличался от реального на порядок или в чем-то еще?
Пенсий убавилось не из-за краха СССР, а из-за старения населения (также как пенсионный возраст повысили почти во всех странах мира и не по одному разу).
Из существенных потерь разве что возможность стоять в очереди на квартиру - но это как по мне минус. Так как способ распределения мягко говоря не самый справедливый (даже если отбросить влияние коррупции, то при СССР шанс улучшить жилищные условия сильнее зависит от "потребностей" (количества детей и тд), нежели от заслуг человека как работника).
Ну и сейчас практически любая семья может без проблем купить жилье в ипотеку, а не ждать по 10 лет, живя в трущобах/коммуналке.
эмм, и что? Можно и без ссылки и так с уверенностью сказать, что владельцы бизнеса зарабатывают больше рядовых сотрудников. На какой ещё очевидный факт хотите дать пруф?
Речь не о том. Речь о том, что прямой зависимости между размером прибыли и размером бюджета не существует. Прибыль может расти, а бюджет сокращаться. Более того, в связи с тем, что любое сокращение расходов подразумевает увеличение прибыли, это обязательно будет так.
Поэтому нет ни малейшего смысла накачивать кошельки этим ребятам.
Перефразируя всем известную поговорку: "Бизнес с высоким заработком может платить низкие зарплаты. Зарабатывающий мало бизнес - никогда не будет платить высоких зарплат"
В данном случае под зарабатыванием имеется в виду естественно выручка до вычета ФОТ, а не прибыль конкретных акционеров.
Перефразируя всем известную поговорку: "Бизнес с высоким заработком может платить низкие зарплаты. Зарабатывающий мало бизнес - никогда не будет платить высоких зарплат"
Что значит - зарабатывающий мало? )) Мало - это сколько? )
Бизнес с высокой прибылью будет платить средние по отрасли зарплаты. Возможно, чуть выше. Бизнес с низкой прибылью будет платить точно такие же зарплаты, иначе туда просто никто не пойдет))
Все ваше утверждение строится не на объективных фактах, а на мнении, которое можно выразить кратко как "капиталисты козлы". Хорошо, предложите концепцию которая будет лучше. Отнять и поделить? землю - крестьянам, заводы - рабочим?
это не мнение. Это факт. И он звучит как "капиталист стремится не сделать хорошую игру, а получить максимальное количество прибыли как из игроков, так и из разработчиков".
Проекты вроде Кикстартера демонстрируют, что пользователи сами могут профинансировать игру. Соответственно, если вдруг в отрасли исчезнет прибыль, то игры никуда не денутся. Просто общество начнет напрямую финансировать разработчиков, не кормя попутно туеву хучу дармоедов.
"демонстрируют, что пользователи сами могут профинансировать игру" И почему же интересно все игры не финансируются целиком напрямую? Может потому что несмотря на "стремится не сделать хорошую игру" большинство юзеров предпочитает эту игру, которая сделана коварными капиталистами, а не спонсировать неизвестные и непонятные проекты с целью в далеком будущем получить возможно годную игру?
потому что на кикстартере не так уж много людей. К тому же, наше общество еще не развилось до такой степени, чтобы организовывать общественный контроль над подобным.
Абсолютно верно. Чтобы общество было достаточно развито для этого, нужно чтобы у человека пропало несколько "первородных" желаний: богатство, любовь и тщеславие, которые в основе своей имеют инстинкт обладания.
Тут вам нужно двигаться в сторону "дивного нового мира" или хотя бы замятинского "Мы"
нет. Не нужно. Нужно, чтобы люди умели объединяться для того, чтобы некий индивид не мог утолить эти желания за их счет.
2
DELETED
Проекты вроде Кикстартера демонстрируют
Эти проекты демонстрируют только то, что всё делается за деньги. Никто бесплатно не работает, никто в проекты с нулевой отдачей не инвестирует. Чтобы привлечь деньги на сбор какой-либо игры надо предварительно что-то создать, оформить, смонтировать, показать и прорекламировать. Ну, чтобы как можно больше людей это увидело, поверило и понесло бабло. В общем опять кормить "хуеву тучу дармоедов", но в другом формате. Это в корне всё изменит, ага.
Просто общество начнет напрямую финансировать разработчиков, не кормя попутно туеву хучу дармоедов.
Через площадки всё существование которых это брать себе процент с каждой зачисленной суммы?
Эти проекты демонстрируют только то, что всё делается за бабки. Никто бесплатно
так кто говорит про бесплатно? Речь исключительно о том, чтобы удалить из цепочки клиент-исполнитель того, кто получает прибыль))
Чтобы привлечь деньги на сбор какой-либо игры надо предварительно что-то напрограммировать, оформить, смонтировать, показать и прорекламировать
опять же. Я не говорю, что система совершенная. Я говорю, что это в принципе возможно: самостоятельно наладить связь между потребителем и производителем.
Через площадки всё существование которых это брать себе процент с каждой зачисленной суммы?
а почему бы и нет? Факт тот, что люди будут знать, какой это процент. Площадка не сможет выделить разработчикам четверть собранной суммы, забрав себе все остальное. Сейчас - может.
Я говорю, что это в принципе возможно: самостоятельно наладить связь между потребителем и производителем.
Производителю, особенно крупному, надо побыстрей продать свой товар, чтобы освободить складские помещения под новые партии. Для этого производитель продаёт свой товар оптом ритейлерам, а уже они продают его в розницу покупателям, заполняя этим товаром полки окрестных магазинов. Эта схема проста, удобна и устраивает обе стороны. Зачем здесь что-то менять?
а почему бы и нет? Факт тот, что люди будут знать, какой это процент.
Забавно. Выше писалось про "дармоедов", а теперь, оказывается, не всё так однозначно.
Производителю, особенно крупному - нужно не товар продать. Ему нужно получить прибыль. Если завтра он будет получать прибыль за то, что будет этот товар уничтожать - он будет его уничтожать.
Эта схема - продажа ради прибыли, создаёт огромное количество проблем. От экологических до социальных.
Забавно. Выше писалось про "дармоедов", а теперь, оказывается, не всё так однозначно.
Почему? - Вполне однозначно, просто я не максималист, и вполне согласен снижать их влияние постепенно.
Меня задрачивает скачивать фильм 20-40 гигов, скидывать его на флешку, а потом смотреть на телевизоре, когда можно сразу смотреть в 4к в онлайн кинотеатре.
Если у вас такой широкий канал, то не пиздите, 20-40 гигов скачиваются очень быстро. А в стримминговых сервисах очень сильно режут битрейт и ваши 4к озалупливаются в черепки
Может это просто не 4К, а "4K" ;) Как читаешь перлы продавцов китайских проекторов - "а как классно на нем смотреть фильмы в разрешении 4К - картинка просто супер". Потом лезешь искать характеристики - а там реальное разрешение 640*480 ))
Ну тогда ваш путь - страдать. Я обычно накачиваю винт под завязку, а уже перед просмотром выбираем по настроению, что смотрим сегодня. Битрейт шикарный, от подвисаний сети не зависишь, рекламы нет, если кто-то в доме сидит в инете или гамает - для него канал не забитый и не пингует
Самое простое решение качать в общую расшаренную в домашней сети папку / DLNA - не нужны флешки и можно сразу смотреть даже еще не до конца скаченный фильм
То не телефон, а телевизор. И не андроид, а андроидТВ, другая оболочка, на которую левый софт только через танцы с бубном поставить можно, а я это не очень умею, потому и не лезу
Нетфликс мудит с региональными ограничениями. Если смотреть нетфликс тут и нетфликс там - это чуток разные нетфликсы. А так согласен. Давно уже купил подписку, ее и шарить можно, даже из разных регионов смотреть одновременно(ну бывает так надо).
Подозреваю, что у Нетфликса тупо нет права показывать по всему миру определенные вещи. Чтобы раздавать, нужно сначала купить. Если покупка с правом показа только на какой-то макрорегион дешевле, чем на весь мир, то тут они смотрят на потенциальную рентабельность. С контентом своего производства, вероятно, проще, но это только часть того, что показывает Нетфликс.
Ну именно так оно и есть. Проблема даже не столько с видео материалом, хер с ним даже с озвучкой, банально Сабы на Кипре не всегда английские доступны были. А если и доступны, то только СС. Телепорт в РФ и херакс - Сабы есть нормальные.
И то, кстати, не везде и не всегда. Я вот живу в паре часов езды от Финляндии и иногда смотрю сериалы в оригинале, на английском. Так у меня в одно время русский язык в принципе исчез из доступных. Либо оригинал, либо финские сабы. И вручную это изменить нельзя никак.
Сервис, мне гораздо удобнее просто включить пультом и посмотреть за пару минут что нового, в том числе релиз по всему миру в одно и то же время. Чем качать что-то, потом копировать на флэху. нести ее в спальню где телек висит. Да и система рекомендаций мне нравится, нетфликс дает контент схожий с тем что я смотрю обычно, у нас для этого три зрителя заведено в нем, я, моя супруга и дети, при включении выбираешь просто кто просматривает в данный момент и нетфликс подстраивается. Ну и 4К спокойно по вафле с моим подключением течет без тормозов, без замерзаний, очень быстро реагирует интерфейс. Не знаю что там за кодеки они используют, но показывается все качественно. То же самое про телек в зале, тоже удобно, использую подписку за 12 евро, дети могут на планшете запустить нетфликс и смотреть мультики, я в зале с воблой смотрю последнюю серию сноупирсера, а супруга в спальне с малым может друзей смотреть.
В принципе то что я и предположил в своём комменте.
В принципе удобно, но меня жаба задушила бы платить 140€, да и насколько я понимаю там не все фильмы которые выходят. Грубо говоря полюбасу придётся что-то качать. Там где я живу кабельное ТВ стоит 20€ в месяц и у меня его уже нет около 15лет)
А насчёт:
Чем качать что-то, потом копировать на флэху. нести ее в спальню где телек висит.
Можно же просто передать видео по вафле. У меня хоть и много стен, но стоят усилки и на всех телеках через вафлю передаю фильм. Так же можно поставить сервак на raspberry
П.С. Хотя я всё же поставил себе edemTV, 1€ в месяц и то при рефеалке у меня получается бесплатно, херова туча каналов с возможностью смотреть что было в прошлом.
А нетфлеке может как нить попробую, всё равно они предлагают месяц бесплатно.
Еден пройденый этап. Тоже в свое время на малинке поднимал, удобно конечно, закинул 10 бачинских и почти на год забыл. Но постоянные тормоза, что то не работало. Обновления. Короче я оказуалился :). Купил телек со смартТВ и горя не знаю. А фильмы да. Не все выходящие. Просто у кинокомпаний которые снимают эти фильмы в большинстве своем свои есть сервисы стриминга. Но мне хватает, неожиданно для себя в 34 года открыл некоторые аниме, нетфликс посоветовал посмотреть onepunchman и очень зашло прям. :) то ж.е касается каких то сериалов испанских, а дарк немецкий так вообще восторг. Сам бы я вряд ли посмотрел бы эти сериалы и мультфильмы. У меня как раз с бесплатного просмотра все и началось. Попробуйте, не пожалеете.
Сейчас попробовал зарегарться, у меня немного не канает, указывает мою страну язык только английский при регистрации. Предполагаю половина контента будет левого.
Перевожу :) берешь гигантскую флеху, вместо просто втыкания в телек, цепляешь ее через еще один кабель. Цепляешь еше одно розеточное место, а то флэха сядет. И наслаждаешься кино. :) вместо нажать на пульте включить телек, нажать на пульте меню, нажать на пульте ок. Все. Вы смотрите кино.
На самом деле, мне переносить не надо, у меня ноут и так воткнут в телек. Скачал, нажал на файл кино, наслаждаешься просмотром. А флешками я и не помню, когда последний раз пользовался - сейчас по интернету файл себе кинуть быстрее, чем считать его с флешки.
В мире есть HDMI, Miracast, Apple TV, Android TV, и прочие возможности передать видео с компа на телек, а вы все равно платите, ну если денег много слишком, то ладно
Ему лень ходить по магазинам и выбирать одежду, он заказывает её через интернет.
Здесь как и с netfilx есть недостатки. Одежда может не подойти по размеру, а в нетфлексе нет фильмов студий с которыми у них нет договора)
Ну и ещё минусы: нетфликс запилин под IP региона, если я живу в другой стране у меня будут проблемы с контентом, а у покупки через инет могут быть дефекты.
Аааа, я не дожил досмотрел до этой серии. Интересная задумка, но по сути это уже игра)
П.С. Сейчас глянул, эту серию можно скачать с торрента и она будет интерактивной. Но я смотрю фильмы/сериалы для того что бы тупо смотреть, а не играть)
Ну региональные цены такие региональные. Если есть желание - можно и заморочится на карту. В некоторых случаях прокатывает виртуальная. Не проверял, но именно выборка контента идёт по региону входа. Это главное.
Тебе в какую сторону нужно телепортироваться? РФ->загнивайка или наоборот? И что ты вкладываешь в понятие "удобно"? Тебе удобно будет на своем маршрутизаторе настроить policy based routing и укладывать интересный трафик через туннели?
Из РФ. Ну, я хотел сначала найти что-то на kodi, потом подумал, что что-то более глобальное тоже подойдёт. Всего лишь качать торенты в потоке, ну, может вот, нетфликс оплатить через Турцию и смотреть через Испанию, типа того
Оплатить тот же нетфликс через другой регион - проблема в карте, либо у тебя есть карта нужного региона, либо повезло и нетфликс сожрал виртуальную. Картой РФ банка оплатить нетфликс турецкий не выйдет. Трафик при таком использовании можно и не заворачивать никуда. Если нужно смотреть через Испанию - я бы взял VDS с тестовым периодом и завернул бы через нее трафик от ТВ на роутере.
Если это происходит, когда вы за границей, зайдите разок через русский прокси. Снова появятся русские после выбора русского языка. И останется, пока не смените язык на другой. Когда снова понадобятся, снова переключитесь через прокси на русский, и он снова будет держаться до смены языка на язык того региона, где заходите. Да, через жопу все, но если действительно нужно, то можно так. Я смотрю только с русскими сабами, если они есть, поэтому язык не меняю, и уже почти год держится, не слетая. Живу в Дании. Можно для разных языков сделать разные учётки на одном аккаунте. У моего мужа датский язык основной выбран - ему датские субтитры показывает, у меня русский, мне русские. Аккаунт у нас один, а учётки у каждого свои.
Не, это не совсем так работает. Я просто обычно смотрел сериалы на английском, с английскими же субтитрами, находясь в России. Со временем русский язык просто пропал из кучи сериалов, максимум - русские субтитры, и то далеко не везде.
Ну конечно, как у IVI-то не может такого быть, что они не имеют права показывать что-то. Они же тупо качают с торрентов и показывают у себя. Это же Россия, а не за бугром, где никто никого не обманывает, по лугам бегают пони и какают радугой. И у Иви, и у Нетфликса, и у Амазон Прайм есть свои ограничения. И не важно, русская это компания или американская, всех ебут правообладатели. На Хабре как раз статья недавно была про все это
18
DELETED
так у яндекса такая же херня, за пределами РФ и СНГ вы не сможете использовать Я.Музыка и кинопосикХД.
я давно на компе слушаю, но где-то несколько месяцев назад хотел сказать приложуху на телефон в гугле объявленную "бесплатной". Скачал и мне на входе прям показали то же, что на скриншоте, я тогда помню прям оскорбился такой фигне
когда мы вели эту переписку, у меня еще такого не было, но вот я захожу в Яндекс Музыку на телефоне и тоже вижу эту плашку. Потом она переключается на предложение трех месяцев подписки бесплатно :\
Нет, не хуй. Я и сейчас слушаю без подписки, а при входе просто выскакивает два предложения (попробовать подписку бесплатно и прослушать подкасты). Когда их закрываешь, то можешь слушать дальше.
