Да что вы знаете о комарах?
раскрыть ветку (86)
Что самое неприятное для человека, бесконтрольнот уничтожать насекомых нельзя. Это база пищевой цепи.
раскрыть ветку (83)
Недавно ночевал в одном старом доме, там рядом озеро и кругом лес, комары совсем немного только у озера, спокойно гуляли вечером, на территории виллы (сейчас это отель). Спросил у коллеги "почему так?". Он сказал - посмотри наверх. А там, как стрижи летают, куча летучих мышей.
раскрыть ветку (8)
Т.е. у тебя над головой кружила стая летучих мышей, а ты их не заметил? Как ты на комаров вообще обратил внимание с такими яйцами
раскрыть ветку (6)
Летучие мыши практически бесшумные. Ты слышишь их только по эхолокатору - и то это почти ультразвуковой писк. Если ночью поднять голову в любом городе/пригороде/селе/да даже под Москвой - увидишь летучих мышей
За то какая эффективность и дешевизна. Да и зачистка территории для стройки не приведёт к экологической катастрофе, я думаю.
раскрыть ветку (2)
Меня всегда мучала это тема, особенно каждое лето. Как в других-то местах без гнуса птички живут, а?
раскрыть ветку (4)
Слышали про такую тему, как регулярный перелет птиц с севера на юг, и обратно?
Так вот, на север, в тундру и тайгу они летят. ЖРАТЬ и высиживать птенцов)
раскрыть ветку (1)
Ну они приспособились без него жить, очевидно, а если резко убавить популяцию то они не смогут быстро приспособится и поздыхают.
раскрыть ветку (1)
Они приспособились сидеть на диете какое-то время. Но в период размножения им нужно много хавки.
Есть же ловушки, которые выбивают всю популяцию комаров на определенной территории. Потом несколько лет на участке комаров нет. Правда стоят дорого, но эффективны.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Победу над комарами приписывают рыбке. Правда или нет не знаю, но на экскурсиях такое слышал, да в интернете читал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Погугли - ловушки для комаров пропановые, СО2 и тепловые.
Знакомые лесозаготовители ставят такие ловушки на базе, стоимость ловушки под 100 тыс. руб. Выбиваются все комары и прочая летающая живность на территории базы и вокруг.
Вот статья про такие ловушки
https://dezbox.ru/dezinsekciya/luchshiye-lovushki-dlya-komar...
Знакомые лесозаготовители ставят такие ловушки на базе, стоимость ловушки под 100 тыс. руб. Выбиваются все комары и прочая летающая живность на территории базы и вокруг.
Вот статья про такие ловушки
https://dezbox.ru/dezinsekciya/luchshiye-lovushki-dlya-komar...
раскрыть ветку (1)
У соседей по даче есть такая ловушка, на углекислом газе, кажется "маскито киллер" у них комаров почти нет, у меня есть, работает эта штука на 20 соток, на большую площадь нужно много таких штук, стоит она что то около 30 тысяч. Работает
Посмотрел бы как ты будешь думать о базе когда в Сибири тебя начнут атаковать арава кровососов
Вот интересно.у него за спиной карабин вроде.как он целится через сетку и пелену этих гадов?)))
раскрыть ветку (49)
Личинки этой мошкары живут в водоёмах, и являются основной кормовой базой для рыбы, земноводных и более крупных насекомых. Был опыт обрабатывания тайги с помощью ДДТ, гнуса не стало, но и для экосистемы это очень плохо.
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (45)
Это пищевая цепочка, если вырвать одно звено, развалится вся цепь. Или есть ещё один вариант, что место комаров в этой цепи займёт кто-то другой, например слепни. В любом случае ничего хорошего.
Исчезновение рыбы или лягушек приведёт к исчезновению некоторых птиц, что повлечёт усиленное размножение всяких короедов, вредителей деревьев, а они могут со временем уничтожить большие площади леса. Эффект будет виден не сразу, несколько лет понадобится. Это биология за пятый класс. Загуглите что такое пищевые цепочки.
раскрыть ветку (16)
Ну загуглил. И что?
Есть масса территорий на планете без этой гадости. И все цепочки там как-то существуют. И рыбы водится, и стрекозы летают, и лягушки квакают. А комаров и гнуса нет. И яблоки с днями растут.
А если про Север говорить - вообще невозможно представить, кого это кормит. Куропаток? Оленей? Евражек? Хариуса?
Вот и видно, что "пятый класс" :(
раскрыть ветку (1)
Всех комаров всё равно не уничтожить, раньше осушали болота, численность слегка снижалась. Это бесполезный спор.
Гнус это главный вредитель и враг в тайге, но побороть его на такой большой площади не получиться.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Да? Извини, не разобрал. Дело в том что я ещё в посте про лесные пожары два комментария оставил, и сразу несколько ответов пришло.
Мне даже как-то стыдно стало. Извини.
раскрыть ветку (1)
Да ладно, ничего) я тоже непонятно кому написал, просто думал, что невдуплять в чем важность экосистемы само по себе тупо, и все всё поймут)
раскрыть ветку (1)
Ой. Обиделся) Бровку насупил, губку надул. Маме пожалуйся.
Ладно, держись там. Пердачёк охлаждай.
Я к тому что выпадение или перераспределение отдельных пищевых цепочек не факт что отрицательно скажется на людях.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Вместо комаров и мошкары, птицы сожрут пчел и муравьев. А без этих ребят погибнет много растений. Зверью нечего будет есть. И останутся одни сосны на голой земле. И то не факт.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Нет этой части, значит нечего жрать другой части, потом птицам, потом животным, так и человеку ничего не достанется.
ещё комментарии
А человек в тайге ест диких животных как основную свою еду? Заместить домашними не сможет особенно когда гнус выведется?
раскрыть ветку (13)
Тут я не подумала, вспомнила, как в школе эту самую пищевую цепь изучали. Всё же, наверное, бороться с ними хотя бы в жилой зоне стоит, они ведь и домашний скот беспокоят. А как защитить маленьких детей вообще не представляю.
Вы троллите, или просто не понимаете простейших истин? Ну загуглите, блин, как китацы с воробьями боролись, и что из этого вышло, для примера.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (1)
Не к тайге пример. Можно вспомнить как в Австралию или Америку занесли флору и фауну из Европы , пищевая цепочка поменялась, тем не менее плотность населения там стала выше чем до понаехавших людей
раскрыть ветку (6)
Вы, видимо, суть не уловили. Не важно где, важно где, важно что разрушение экосистемы ведет к непредсказуемым разрушительным последствиям, которое, впоследствии заденет и людей, и города, и пахотные земли. Примеров масса - первое, что на ум приходит, кроме вробьев - Австралия, северная Америка. Или вы думаете, что в тайге какие-то исключительные условия, разрешающие разрушать экосистему без последствий?
раскрыть ветку (5)
Степень разрушения в чём измеряется? Я сужу по численности населения людей, сколько их жило в Австралии и Америке до приезда европейцев и сколько стало после. И что с того если часть приехавших вместе с ними животных заместили кого то из местной фауны? Это естественный отбор который и без человека миллионы лет шел, когда появлялись новые виды способные вытеснить старые.
раскрыть ветку (4)
Послушайте, если вы не понимаете простейших вещей, если вы не видите очевидных связей, не можете элементарно почитать про факты, к чему привели и почему люди борятся с подобными явлениями, то мне очень жаль, но я не могу ничего с этим поделать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Конечно, но если бы вы осознавали связь человека и экосистемы, то таких вопросов бы не возникало. В принципе, достаточно покопаться в источниках, но вам даже этого не хочется.
раскрыть ветку (1)
Прибытие европейцев с домашним зоопарком потревожило экосистему Америки, тем не менее численность жителей там после этого значительно выросла.
Одному оленю нужно 100 га тундры.
А рыба и птица без гнуса не живёт.
В Якутии был прецедент , когда охотбаза распылила репеллент : чтобы охотиться было комфортно.
Комар ушёл , комфортно стало - только охотиться не на кого...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
