Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Что-то тут не так...

Пока ехал домой меня зацепила вот эта агитка:

Что-то тут не так... Конституция, Закон, Чиновники, Депутаты, Гражданство, Длиннопост, Политика

Содержание правки в ст. 71 Конституции:
т) федеральная государственная служба; установление ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, а также ограничений, связанных с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.»;

Забавно, но действующий сейчас закон уже содержит эти ограничения, а в части иностранных счетов распространяется не только на чиновников но также и на членов их семей:

Статья 16.
Ограничения, связанные с гражданской службой
1. Гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе в случае:
6) выхода из гражданства Российской Федерации или приобретения гражданства другого государства;
7) наличия гражданства другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

Статья 59.2:
Нарушения гражданским служащим, его супругой (супругом) и несовершеннолетними детьми запрета открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 16.12.2019) "О государственной гражданской службе Российской Федерации"

И вот интересно, а что по имуществу за рубежом?

Что-то тут не так... Конституция, Закон, Чиновники, Депутаты, Гражданство, Длиннопост, Политика

По данным «Ведомостей», поправки о запрете на зарубежную недвижимость вносились депутатами Николаем Арефьевым от КПРФ и Константином Слыщенко от «Единой России», но были отклонены. Всего, подсчитала газета, 26 депутатов Госдумы указали в своих декларациях за 2018 год иностранную недвижимость.

Уот так вот.

----
https://yandex.ru/turbo/s/rbc.ru/politics/06/03/2020/5e620a8...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
367
Автор поста оценил этот комментарий

Единственная цель поправок в Конституцию - это дать Путину возможность оставаться президентом после истечения двух сроков и сконсолидировать еще больше свою власть. Все остальные правки нужны только для отвлечения внимания населения, поскольку они либо уже зафиксированы в действующем законодательстве, либо носят декларативный характер.


Самое грустное в том, что люди не хотят разбираться в том, за что им предлагают голосовать. Многие просто пойдут и на автомате поставят галку "За". И никакие факты о снижении качества жизни за последние 5-6 лет и аргументы о том, что успешными странами являются только те, в которых власть сменяема, не будут иметь для них значение. Даже то обстоятельство, что у значительной части политической элиты дети живут на 'загнивающем', по мнению государственных СМИ, Западе, не вызывает сомнения в лояльности российской власти народу Россиии.

раскрыть ветку (183)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Так не пойдут же, через интернет надо ставить. А там можно прямо не отходя от сервера результаты подменить

ещё комментарии
113
Автор поста оценил этот комментарий

самое грустное, что новая конституция уже принята, голосование ничего не решает.

раскрыть ветку (62)
58
Автор поста оценил этот комментарий
Если все пойдут и проголосуют против, то тогда может быть что то неожиданоп
раскрыть ветку (38)
54
Автор поста оценил этот комментарий
А все пойдут и проголосуют против? Много людей знаю, которые "я за Россию, я за Путина" пойдут и проголосуют за
раскрыть ветку (19)
34
Автор поста оценил этот комментарий
У меня мама за пу. Сук аж противно это говорить😵. Все старушки за него топят. Старики вроде с мозгами остались, ещё плюются на него!
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

К тому же, какая разница как проголосуют, если в итоге правильно подсчитают.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот по этому им и важна - явка, а где ты там крестик поставишь - пофиг
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А если не придёшь - за тебя проголосуют

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если все пойдут и проголосуют против, то тогда может быть что то неожиданоп


"А все пойдут и проголосуют против?"
это был ответ на этот коммент

12
Автор поста оценил этот комментарий
Демократия - власть большинства, так это работает
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

правильно и печально одновременно.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно ли?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Большинства с промытыми мозгами
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно. Каждый алконавт из деревни, кто от государства давеча подачку получил сейчас побежит ЗА голосовать. Вот посмотрим на результаты, я почти уверен 90%+ будет ЗА.

Кстати забавно, коронавирус то здорово им на руку сыграл получается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Именно
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда надо сидеть на диване и терпеть из последних сил.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Придти проголосовать? Приду конечно
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и посчитают потом как им надо, а на все вопросы "как так, почему так много за" будут красивые фоточки с толпами на участках "ну вот же, голосуют". Поэтому нужен всероссийский бойкот любых выборов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чистые бюллетени считать легче)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий
Все пойдут и проголосуют против а выяснится что большинство "за".
Что делать?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Выходить на митинги очевидно и требовать отставки президента и правительства
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы пойдём голосовать, а-ля референдум на словах, а по факту - выборы, которые организовали и соблюдают они сами, ничего общего к закону о референдуме - в нашем народном голосовании нету. И юридически этот фарс, власть, будет называть - референдумом.
1
Автор поста оценил этот комментарий

За этр можете не переживать. Это невозможно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если сидеть на жопе и нихуя не делать, да.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто проголосует против? Посмотрим на поправки:

>>Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности.

>>Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России

>>становление основ федеральной политики и федеральные программы в области государственного, экономического, экологического, научно-технологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации


Только заикнись, что ты будешь против - тебя сразу спросят - ты что, против суверенитета? Ты что против детей?!

Да уже всем в уши надули так, что ЗА проголосуют 101% населения по традиции. У меня родители пенсионеры уже рвутся голосовать "за" - говорят, мол, щас заживем! Уже до седых волос дожили, а ещё верят тем, кто вещает с экранов телевизоров типа "вот сегодня ещё немного пояса затянем, а уж завтра  уж точно заживем по новому!"

А самые интересные поправки - ради чего собсна затевалась вся эта канитель - скромно так идут в середине текста и скрыты за "дети!" "наука!" "благосостояние!" и т.д.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так же как скрыты за Вашим комментарием. А можно озвучить наконец-то эти "самые интересные поправки". А то получается пустословие какое-то
Автор поста оценил этот комментарий
У самого мать, тоже рвется голосовать за поправки, отговариваю, но без толку, смотрит телевизор каждый день по много, соловьева, кисилева в том числе.
В поправках многое по факту уже есть, а то что в России ни конституция не законы не работают ЗА население уже давно известно. То есть если даже их примут ничего не измениться, только путен будет в выигрыше
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Откройте эти поправки в консультанте, там как то странно написано мол согласно какого то постановления будут приняты/не приняты после голосования.

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Эти поправки прописаны в законе, который не может противоречить действующей конституции. А в ней (ст.136) никакое общероссийское голосование не предусмотрено.


http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=EDF9D963106...

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

То что это блядский цирк в общем то все понимают.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно закону о самих себе)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Для поправок, верно, референдум не нужен. Он нужен как волеизъявления народа, чтобы сохранить суверенитет. Почитайте, кому сейчас он принадлежит и срок чего кончается в 2021 году. Очень важно знать историю!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я помню по новостям показывали как у какого то чиновника спросили "А что если люди проголосуют против?" он ответил "Ну тогда всё чем мы занимаемся останется только в истории"

ещё комментарии
34
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот одного не могу понять: почему такая спешка? Куда торопиться? Ведь времени ещё много.

Проиллюстрирую ситуацию:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что походу, есть опасение, что если дотянуть до 24-го, то потом не дадут принять не только поправки.
Это все вилами по воде, конечно, но вангую после голосования по поправкам очень быстро назначат досрочные выборы в думу и презика, под предлогом, что конституция новая, страна новая и вообще радуйтесь.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне может быть. Потому что иначе, если откладывать голосование, и если в 2024 рейтинг будет низким для голосования по поправкам, то поправки не очень-то помогут.


Либо есть какие-то внутренние соображения. Вариант с госсоветом был отвергнут, потому что в такой системе вполне можно обойтись и без Пу. Может быть, что и в другой ситуации, ближе к текущей, система может обойтись.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуле он с госсоветом? Корону на голову и трон занести обратно из музея

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А про корону это уже диссидентщина, товарищ.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не. Это вирусологщина.
35
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что если этот гондон использовать прямо перед окончанием срока, то у того кого ебут может возникнуть ощущение что сам секс только ради гондона, а не для защиты того кого ебут. А так вроде и не к спеху даже, и все это сказки, что все ради гондона.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Закрываю Пикабу на сегодня. Ничего лучше я уже не прочитаю.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Божественная аналогия и шикарный ответ!

5
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем тут фото Госдумы?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это просто фото гондона со сроком до марта 2024.
3
Автор поста оценил этот комментарий

у Госдумы до 2021-09

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что выборы в Госдуму, которая эти поправки принимает, уже в сентябре 2020.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

2021 же

Автор поста оценил этот комментарий

думаешь легко сейчас доллар держать и на народ деньги выбрасывать?

да и в элитке, думается, разброд и шатание- зреет беспокойство, что многим не хватит и потенциальное недовольство царем

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но если в 2024 рейтинг будет ниже, чем при принятии поправок, то что толку в этих поправках?

Автор поста оценил этот комментарий

Чем дальше, тем ниже рейтинги и гемморойней подтасовывать

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но в 24-м же всё равно придётся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не придется. Тот кого нежелательно называть просто займет другую должность, которая все решает, а президент станет марионеткой. Какая разница кого изберут в таком случае

Автор поста оценил этот комментарий

Тоже этот вопрос пугает

30
Автор поста оценил этот комментарий
И никакие факты о снижении качества жизни за последние 5-6 лет

Да качество жизни снизилось. Но если бы не эта власть то качество жизни было бы ещё хуже!


Сарказм если что.

раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий

и не снизилось, а альтернативно улучшилось

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Показало стабильный отрицательный рост!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Демонтрирует устойчивые положительные тенденции в условиях неблагоприятной внешней коньюнктуры и создает положительные предпосылки для устойчивого развития. /s

Автор поста оценил этот комментарий

Ниспадающий рост.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется что и про обнуление не главное, это тоже для отвода глаз. Там есть более непонятные поравки о которых все, даже опозиция, молчат. Как то: пожизненные сенаторы, при чем прописано как их назначать, а как снимать - нет, особы территории на которых могут устанавливаются особые правовые условия, пожизненная не прикосновенность бывшего президента и пр. Что за сенаторы? Что за территории? Зачем они прописывают это в Конституции?

И еще меня пугает спешка. Что мешает провести голосование осенью? Что должно случиться, что помешает этому?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно подробнее об особых территориях? Я что-то не нашел в поправках об этом ничего. Наверное просмотрел

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

скорее всего это особые экономические зоны, которые сейчас тоже есть, но регулируются на уровне федерального закона

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

в статье 67 часть 1 изложить в следующей редакции:

«1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. На территории Российской Федерации в соответствии с федеральным законом могут быть созданы федеральные территории. Организация публичной власти на федеральных территориях устанавливается указанным федеральным законом.»

Это не совсем экономические зоны, эту трактовку можно трактовать значителтно шире.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, похоже на то. Вроде как можно создать территорию без субъекта Федерации... например: Установленная Конституцией России Административная Интер-Национальная Автономия (сокращенно У.К.Р.А.И.Н.А)   =))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ты первый кто и не разобрался. А если почитаешь своё сообщени, то увидишь, что оно почти слово в слово написано с лозунгом из телевизора.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Каким лозунгом? Вы можете объяснить, в чем проблема с моей аргументацией?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Главная проблема в её не правдивости. По порядку:
чтобы обнулить сроки никакой референдум не нужен.
поправки не могут быть в действующем законодательстве, посколько оно не может противоречить конституции.
в принципе поправки можно принять и без референдума, он нужен для другого.

Грусть о том, что люди не хотят разбираться в том, что им говорят из телевизора/интернета/радио я разделяю. И большинство именно тех кто разобрался пойдут голосовать за. А те кто по-прежнему думают, что власть в нашей стране едина и все вместе с Путиным заодно (что не является верным утверждением), пойдут голосовать против.

Власть как была при князе/царе/императоре такой она и осталась. А если мы помним, то власть это несколько влиятельных групп борющихся за экономическую выгоду. Вот сейчас внутри нашей власти такая же борьба.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не могу понять, как в принципе в такой важный документ, как Конституция государства можно поправки вносить пакетом и голосовать за них? Я читал про поправки, многие из них актуальны, нужны и востребованы. Но поправка о сроках? Представим, что вносятся пакетом две поправки - вам будут давать миллион рублей каждый месяц просто так - за гражданство, но зато раз в неделю будет приходить дядя Вася и трахать вас в жопу деревянным членом по часу - государственная необходимость. Как народ проголосует интересно? А тут уже всем бабушкам в уши надули - мол смотрите, черным по белому - какие хорошие поправки дает наш добрый президент, голосуйте за!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и саму ельцинистскую конституцию принимали "пакетом", причем еле-еле приняли. По-другому это сложно реализовать. Тут дело только в формально легитимизации, в реальности мнение людей имеет малое значение.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Единственная цель поправок в Конституцию - это дать Путину возможность оставаться президентом после истечения двух сроков и сконсолидировать еще больше свою власть.
Вот как только зашел разговор о новой Конституции, я всё не мог взять в толк: а нахуя это надо? Прочитал текст, искал подвох - не нашел. А потом баба из космоса озвучила охуительную идею обнуления и всё вдруг встало на свои места. Классическая много_ходов_очка.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Единственная цель поправок в Конституцию - это дать Путину возможность оставаться президентом после истечения двух сроков и сконсолидировать еще больше свою власть.

    Власть Путина сейчас практически абсолютна. Даже если завтра выйдет указ о  смене должности президента на императора человечества никто на улицы не выйдет.Так что ему не надо никого наебывать.

раскрыть ветку (11)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит абсолютная власть? Он весь апрель и май по столу кулаком бил про ЗП врачам и приказы отдавал и нихуя никто не выполнил. В чём его власть? Всем на него глубоко похуй, в этом и суть России. Что народ и "власть" варятся параллельно друг от друга и не трогают друг друга

раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Меня совсем недавно посетила мысль: а что если эта невыплата врачам очередной спектакль "царь хороший, бояре плохие"? Либо изначально был задуман такой кидок с деньгами: - "Я приказал, но ребята самостоятельные и решили не платить по объективным причинам . Вот и не платят. Я ж не диктатор, у нас всё же демократия и местное самоуправление".
Конечно при любом раскладе "такой хоккей нам не нужен"!
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вы переоцениваете возможности власти. Никакой тонкой игры не было. Просто чиновники реально тупые и некомпетентные, а бюрократический аппарат тяжёлый и неповоротливый. И когда оказалось надо сделать что-то нормально и быстро, они тупо не справились.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее инертный. Привыкли экономить и наебывать с помощью неоднозначности трактовок, это поощрялось и наверняка негласно рекомендовалось. Вот и не поняли, что тут нужно нормально провести (если нужно конечно, тут не угадаешь реальную позицию верхов)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего, это просто популизм
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так а где тогда абсолютная власть

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит абсолютная власть?

Это значит что он может делать практически все что хочет. Ограничиваясь лишь физическими законами, и общественным договором со своими соратниками.

Он весь апрель и май по столу кулаком бил про ЗП врачам и приказы отдавал и нихуя никто не выполнил.

А это уже вопрос практического применения его возможностей.
Для примера если у тебя есть возможность лично расстрелять любого. Расстрелять 10 миллионов для тебя будет довольно проблематично. Обычно для этого создают систему.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так чё он делает то всё что хочет? Чё он делает? Пьёт кровь девственниц? Он просто ворует и всё. Ебать блять абсолютная власть. Прапорщик на складе ГСМ наверное тоже думает что у него абсолютная власть

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ты глупый или просто болван?
Простой пример, если бы он хотел пить кровь девственниц, он бы её пил. А ты бы никогда об этом и не узнал. А если бы и узнал, то его подручные СМИ сказали, бы что эта информация - провокация запада, гадость пятой колонны и другие. А если бы ты стал свидетелем, того что он этим занимается, и вызвал бы наряд полиции, то полиция увезла бы тебя, а потом передали бы в более компетентные и более лояльные силовые органы.
Если бы он хотел, ради рофла, убить тебя и создать твоей семье проблем, то поверь -
1)ему бы ничего за это не было
2)твое имя посмертно обсасывали СМИ, в негативном свете
3) твои родственники никогда не смогли бы добиться справедливости.
А так, да, власть не абсолютная.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то имеем против Императора Человечества?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не этот император то, а вот этот :)

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скопирую ваш комментарий и буду перед голосованием знакомым давать) вместе с видео и статьями про всё это

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, да. Всё делается ради госсовета
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не только это. Там вроде ещё сказано, что бывший президент не может быть привлечен к уголовной ответственности. К чему бы подобное вносить.......

2
Автор поста оценил этот комментарий

"... успешными странами являются только те, в которых власть сменяема ... "


Не все. В Сингапуре Ли Куан Ю сколько лет был у власти? Да и в большинстве стран Запада власть тоже несменяема: когда государством правят экономические элиты, говорящие головы президентов и премьер-министров можно менять хоть каждые 4 года.


Но эти примеры к сожалению не касаются нас. Проблемы в российской власти после пенсионной реформы и обнуления стали очевидны. А в 2000 всё начиналось за здавие...

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Россию нельзя сравнивать с Сингапуром ни по каким-либо параметрам. Сингапур - это город-государство с сервисной экономикой без геополитический амбиций. Россия - самое крупное государство с преимущественно ресурсной экономикой и серьезными амбициями в области геополитики. Экономические элиты - это термин из марксистской или околомарксистской литературы, при этом очень расплывчатый и не имеющий разный смысл в разных странах. И я не вижу ничего плохого в том, что политический курс формируется в результате консенсуса между 'экономической элитой' и средним классом.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая связь между вредом от несменяемости власти, типом экономики и геополитическими амбициями государства?


В консенсунсе между экономическими элитами и средним классом я тоже не вижу ничего плохого, как и хорошего. И в несменяемости власти аналогично нет ничего плохого и хорошего. И там, и там всё зависит от ситуации. В первом случае - от выгоды консенсуса для той или иной стороны, а во втором - очевидно от способности самой власти эффективно управлять страной на протяжении долгого времени.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тип экономики и геополитические амбиции я упомянул в контексте некорректности сравнения России и Сингапура. Насчет сменяемости - я убежден, что если политическая система страны предполагает сменяемость власти, то власть в такой стране подотчетна населению в бóльшей степени. Я вижу четкую связь между экономическим благополучием и типом политической системы по крайней мере на настоящий момент.
Что касается 'способности власти эффективно управлять', оценить эффективность можно в основном только по факту достижения / недостижения поставленных целей. Обычно в авторитарной системе основная задача политического руководства - удержаться у власти. И обычно в этом смысле авторитарные правители очень эффективны. Но это не имеет отношения к экономическому благополучию населения.
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. США? Германия? Великобритания? Китай?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку