Дубликаты не найдены

Отредактировал depotato 12 дней назад

145 комментариев

по актуальности
+6

И треснул дом напополам, стоит как есть...

раскрыть ветку 2
+4

Не удалось  на ёлку влезть и рыбку съесть...

раскрыть ветку 1
-1

Рыбак то видно не строяк, раз допустил такой косяк.

+6

Элементарно же.  Большой пролёт над гаражом, а там уголок всего  лишь. 


Ремонтируется  за 2-3 дня силами 3х человек.

раскрыть ветку 21
+2

Не факт, там фасадной кладке тещины пошли (обвёл зелёным), наверняка трещины пошли и под фасадом по газобетону.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0

Ну если он тоже на уголке, а это вероятно. судя по 2му уголку на заднем фоне то весьма вероятно.

-1

Ясен пень. Два окна поспособствовали. Так бы была диафрагма хоть какая.

+1
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0

5.5 метров, нае глазок

раскрыть ветку 2
0
Каков процесс ремонта подскажите пожалуйста.
раскрыть ветку 8
+1

Столб подгонять под середину-самое простое.

0

Надо расписывать, это не быстро.

раскрыть ветку 6
-2

Если посмотреть на фото под увеличением, то можно разглядеть, что уголок заподлицо с ригеле из бетона. Скорее всего он через приваренные закладные агрегатированн с балкой.

В теме, что я вам ранее давали, я решал такой вопрос опирания 2 этажа имитацией промышленного ригеля РДП. Только он стоил 45 тыс. с завода. Мне в 15 тысяч. встала балка с 28 арматурой. Все чинно и красиво.

-4

Человек-рентген. Я не знаю прикреплен ли уголок к бетонному ригелю. Думаю там и то и то деформировано. Так, что я бы поостерегся про 2-3 дня речи двигать.

раскрыть ветку 3
-1

А Вы не человек-рентген?Далеко не факт,что трещина в конструкции.Может там двутавр спарованный,а трещина только в облицовке.

раскрыть ветку 1
-1

Ну вы нет...

+2

Судя по трещине слева, опирание перемычки из уголка всего 120мм, хотя должно быть минимум 250мм. Вот и продавило.

раскрыть ветку 1
+3

Тут видится две проблемы.

1. Прогиб балки, как доходчиво показал товарищ финделер (горизонтальные трещины по продольным швам кирпича, диагональные трещины образующие свод).

2. Недостаточная несущая способность кирпича на местное сжатие (смятие), о чем свидетельствуют трещины в опорных зонах перемычки.

Хотя трещины в опорных зонах могут являться и следствием прогиба. В общем расчет покажет.

+4

Очевидная проблема которую допускает 70% частников, экономящих на архитекторе. Отсутствуют поперечные арматурные ступицы и дом начинает сыпаться с первым же резким перепадом температуры\влажности. Очевидно стройку остановили, чего никто не ожидал. Скорее всего по финансовым причинам. Тут проблема и дала о себе знать, хотя после внешней облицовки такое заметить почти невозможно.

раскрыть ветку 10
+6

Причём тут архитектура ?! Чистый косяк по конструкции.

раскрыть ветку 1
+17

Да я просто набор слов написал.

0

обычная экономия на фундаменте

раскрыть ветку 7
+2

А я думаю что не в фундаменте дело. Проем достаточно большой, а облицовка лежит на уголке. Он провис. Это видно по широкому шву между 4м и 5м рядом. Оставшийся кусок повис и треснул как смог. Стена, скорее всего, не повреждена.

У меня на даче тоже проем 5ти метровый над воротами, но я ставил железобетонный заводской прогон.

раскрыть ветку 1
+4

Я думаю дело в самодельной балке неестественно-большого гаражного проема. Прогнулась нерассчитанная.

раскрыть ветку 4
+3
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+4

«Дурак»? Так и не посмотрел...

раскрыть ветку 1
-1

Слабоват фильмец, местами

+1

Сэкономили на двутавре?

раскрыть ветку 36
0

Двутавр тут не помощник. Стена массивная. Ещё и плиты не дай бог опираются. Надо было рассчитать монолитную балку. Найти изгибающий момент, разделить на полезную высоту сечения и получить усилия в арматуре. Принять количество стержней по прочности и умножить вдвое, чтобы учесть отсутствие преднатяжение и склонность к прогибу.

раскрыть ветку 35
0

Это всё замечательно, но прежде чем делать инженерный расчёт, стоит взглянуть на саму постройку и хозяйский подход к делу. Что снаружи, что изнутри царит самсебеинженерия, внутри тот же двутавр и он почти наверняка так же прогнулся, переделывать надо всё перекрытие. И вот глядя на это стоит оценить затраты своего времени на обсчёт и вероятность того что клиент согласится и оплатит труд с самими работами, не исключён вариант что он покивает головой, вежливо (или не очень) откажется, наймёт джамшутов, купит балку подороже и присрёт её взамен этой. Или вообще поставит столб по-центру, чтоб типа распрямилось. Хорошему инженеру не нужен такой блудняк, лучше отказаться от проблемного клиента в пользу нормального.

раскрыть ветку 1
0

Не придумывайте.  Прекрасно помогает. Вопрос сечения.

раскрыть ветку 28
0

А можешь теперь по человечески объяснить, чо нужно было сделать?

раскрыть ветку 3
0
Че переживать? Ворота поставят и все норм будет.
0

Столбик  по центру  надо было ставить  ..

раскрыть ветку 1
-1

Умная мысля приходит опосля.

0
Судя по всему, начать надо было с того что опирание уголка сантиметров 12. Сделали бы хоть сантиметров 50 получилась бы балка с защемленными концами. Вообще опирать облицовку на уголок на таком проёме решение странное.
раскрыть ветку 1
-1

Я думаю тут люди рассчитывали на понятия. "Ну ведь бетон с арматурой."

"Куда он денется с подводной лодки."

0

Трещины идут по нагрузке (треугольник) и в местах защемления. Снега не вижу на крыше. Швеллер пустить вместо уголка и не будет проблемы, кроме трещин в местах защемления. слишком маленькое расстояние заделки.

раскрыть ветку 4
-1

По фото уголок и бетон одно целое. Мало того позади стены тоже металл виднеется. Скорее всего там и было 2 швеллера с залитым между ними бетоном. Не помогло.

раскрыть ветку 3
0

тогда это очень нестандартный узел из швеллера)

раскрыть ветку 2
0

Усилить можно, проблем особых не вижу ( эксперт зданий и сооружений).

0

В плане наверное колона посредине.

раскрыть ветку 1
-1

Колонна стоит 1 м3 10 тыс. И небыло бы проблем.

0

Красотень. Прям как по учебнику

0

Сайдингом "под кирпич" прикрыть и будет нормуль

раскрыть ветку 4
0

Раковую опухоль чем прикрыть?

раскрыть ветку 3
0

Мож посредине колонну зафигачить?

раскрыть ветку 1
0

Как чем?- Ботоксом, конечно!

0
Что то мне подсказывает что, бульдозер тут нужен. На стене внутри, пеноблоки, там трещены во всю высоту.
0

Подорожник прикладывать пробовали?

раскрыть ветку 12
+2
Тут жопу строителей надо прикладывать)
раскрыть ветку 11
+2

их жопа без синей изоленты не поможет

+1
Меня вот поражает всегда, чуть что- строители виноваты.А заказчик прям святой БЛЕАДЪ.Проект не всегда имеется,так же любят по совету закадычного знакомого требовать выполнение строительства.Потом кладки падают,фундамент трескается и.т.д.
раскрыть ветку 1
+1

или святую пизду

раскрыть ветку 5
0

Владельца, на 98% уверен, что проекта не бвло

0

Вазелина не хватит.

0
Сколько трещин ты нашёл ?
раскрыть ветку 4
0

Слева и справа под перемычкой и одну диагональную по швам.

раскрыть ветку 3
0
Я вижу 4, ещё пятая под левым окном намечается.
раскрыть ветку 2
-1
Да все они поначалу трескаются, не надо облицовку делать пока фундамент не осядет..
раскрыть ветку 3
0

Что-то я где-то анекдот про подобное слышал? Не про обои?

раскрыть ветку 2
0

Про плитку в ванной

раскрыть ветку 1
-1

Ленты между углами нет, под воротами нет бетонного основания, углы в разные стороны разъезжаются.

раскрыть ветку 6
-2

Почему слева и справа от перемычки трещины идут с уменьшением ширины раскрытия?

раскрыть ветку 5
0

Логично. Может быть комплекс малое опирание+вес+фундамент. Легко проверить рулеткой и табуреткой, или проверкой вертикали углов кладки. Если низ уходит во внешнюю сторону, разница в размерах-фундамент пролюблен.

раскрыть ветку 4
-1

Может плохая перевязка между газобетоном и лицевой кладкой? Я не увидел тычкового ряда на кладке. Может конечно перевязку сеткой делали слишком тонкой.

раскрыть ветку 6
0

Какая перевязка ?! Их не вяжут.

раскрыть ветку 5
0

Ну как же, вот.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
-1

Ригель положили на мусор, он осел, треснула облицовка, и возможно несущая стена. Как версия, нужно изучать.

-1

Где тонко, там и рвётся (с)

раскрыть ветку 5
-3

Тонко? Может арматуры мало в ригеле?

раскрыть ветку 4
+1

Не могу сказать на счёт арматуры, но соглашусь, что ригеле очень сильно сэкономили:


1. похоже, он короткий - всего на полкирпича заходят уголки, а бетонная балка, скорее всего, не более чем на 1 кирпич с каждой стороны лежит на опорах. И это при таком большом пролёте


2. при таком большом пролёте должна быть сварная металлоконструкция в основе ригеля, а не просто два уголка и монолитная бетонная балка


То есть, ригель делали так, будто это небольшое окно, а не въезд в гараж на 2 машины.

+1

Сдаётся мне что проблема в огромном проёме, не рассчитали. Иначе бы в других местах тоже "поехало".

Так что согласен. По хорошему, надо было перебдеть, что называется.

раскрыть ветку 2
-1
Им нужен этот герой
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1

Дурак?

раскрыть ветку 1
0
Да
-3

железяка над воротами от нагревания  гуляет вот и трещины пошли

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: