У Селесте Барбер весь Инстаграм в таких фотках
меня тянет блевать от подобной "иронии"
если я буду жрать из помойки это будет ирония среднего класса на богатеев?
если я буду в грязной однушке дрочить на извращенческое порно с унижением женщины в вк, это будет иронией на красивые пары?
если я буду пиздить девушку ногами, кулаками, полторашкой пивка, это будет иронией тоже на добрые любящие пары?
а если фото все этого дерьма буду выставлять во всех соцсетях на одобрение?
Лично мне от ее фоток противно. Сама идея хорошая, исполнение местами тоже, но местами она кривляется просто шопездец, такое переигрывание только негативные эмоции вызывает.
Было б намного круче, если бы она брала такие фото как референс и показывала естественную красоту в сравнении с модельными фото. А так - кривляния для любителей вайнов и инстаблоггеров
То есть не меня одну раздражают кривляния? я всегда недоумеваю , когда нахожу страницу , где миллион подписчиков , а в виде контента там паясничанье, кривляние и сюжеты как будто из старых анекдотов бабушкиной газеты....
уровень развития = сложность сигналов, которые человек может воспринимать. чем тупее человек, тем явнее нужны раздражители. обратите внимание на юморные передачи - там все орут. и эмоции самые простые, которые зрители готовы понимать.
Вот щас обидятся все любители матерных переводов от Гоблина, наверное. И фанаты Сектора Газа и Красной плесени.
В переводах гоблина главное точность перевода сленговых выражений и передачи сути, в отличии от официального дубляжа.
В песнях Сектора Газа попробуй послушать что-то кроме матерных частушек. Тебя не смущает, что среди слушателей СГ были и есть далеко не только сельские парни?
Красную плесень не слушал, так что тут ничего не скажу.
О да, та знаменитая "точность перевода", за которую над Пучковым посмеиваются авторитетные профессиональные переводчики.
А сколько у Сектора Газа песен без матов, без похабщины, без наркотиков, без бухла, а?
2%? 3%?
Тебе бы не других идиотами называть,ю а думать над тем, что пишешь.
Нихуа. Красиво нахуй послать это искусство. Они ж не целую песню\фильм используют "жопа\говно".
Да. Слово "пися" из ее уст - .такая мерзкая вишенка на торте. Вообще, впечатление: какая-то вульгарная деваха с грубыми манерами и мужскими чертами лица.... С интеллектуальной и культурной ограниченностью. Но безумно популярная. Раздражает, в общем.
А ещё канал пятница невозможно из-за неё смотреть, там она вездееее просто. Противная дама.
И все эти вайнеры как под копирку: чем больше скрючена рожа, тем с"мииишнее"; бесячий голос из-за ускорения видео.... Посмотрела Ивлееву ради интереса – убогая пантомима и гримасы: . "Когда буду беременной, буду сексуальной" - вульгарное вышагивание с животом.... "А на самом деле" – клоунада вокруг лавочки, изображающая тяготы.
Хм. Бенни Хилл прошёл мимо меня, но за Аткинсона не согласен. У него много годноты, высмеивал человеческие слабости и пороки. За его кривляниями стоит реально много труда и работы. Все его скетчи и фильмы можно смотреть без отвращения, присущему просмотру Ивлеевой, раз уж мы начали сравнивать с ней.
Да, есть среди молодых ютьюберов и хорошие примеры, тот же Женя Бэд, но их единицы.
Ну так этот фильм и посредственный. Обычная попытка срубить бабла на популярном в прошлом бренде (сериале Мистер Бин). В чём вопрос то? Аткинсон покривлялся немного, срубил лёгких деньжат на астопиздешем ему образе и свалил в закат. Вообще не того уровня пример. Вы бы лучше его Черную гадюку посмотрели.
Вот, кста, фильмы-то разные, раньше они были уебанские, но смешные (индийские фильмы, странные фильмы с Домогаровым, фильм с Джигурдой, фильм про юбилей прокурора, геи нигеры из космоса). Сейчас (примерно 2-3 года) все его обзоры про "ъуъ съука, попилили бюджет" или про "ъуъ съука, не уважают дедов".
Возможно не всем по нраву его новый формат, но если человек решил, что он достаточно дорос, чтобы биться за свои идеалы в континентальных масштабах, то я могу только поуважать его.
И пофиг, что сейчас не так смешно, как раньше. Сейчас есть куча других кино-обзорщиков уровня старого бэда. Тот же Терлкабот - отличный обзорщик, не нагружает зрителя мыслями, есть свой стиль подачи и юмор.
Я уже опасаюсь говорить, что мне не нравятся фильмы с Джимом Керри, меня раздражает его кривляние. Но со мной ни разу не соглашались и начинали переубеждать (да, я видела с ним Шоу Трумана и Вечное сияние чистого разума, речь не о них).
В смысле "некоторых"? Очень многих, а не некоторых. Неплохая комедия, на самом деле. Ну разок под пиво точно можно посмотреть. И хэйтят её в основном только почитатели бэдкомедиана.
Хотя, некоторых и его порой очень нелепые кривляния в скетчах смешат.
А кто-то, наверное, даже дрочит на все его творчество, в том числе на нелепейшие "обзоры в стихах".
Так что тут скорее ты показываешь себя некомпетентным
Я временами из-закривляний хочу ютуб со всех устройств удалить, так как на заставках видеороликов всяких подростковых блогеров все с открытыми ртами или скрюченными ебальниками. Стоит только случайно в тренды зайти.
"Стоит только случайно в тренды зайти" Прежде чем кому-то указывать на невнимательность, надо самому быть изначально внимательным.
Нихрена подобного, я уточнил, что это в трендах, когда захожу туда случайно, либо с надеждой, что появилось что-то стоящее. А рекомендации(похожее видео) на главной странице. Поэтому можешь перестать заниматься самолюбованием и гордиться тем, что "срезал на взлёте нитаково как фсе".
Да сейчас в соцсетях только такое комедией и считается (
https://youtu.be/Z39gYYKkRlk
подскажите как забанить фото в комментах и постах с этой жирной коровой с кривой мордой? она оскорбляет чувство прекрасного у меня
короче, я понял, что здесь не так...
спасибо @solawild за развитие мысли
многие люди не против женских прав, прав нац меньшинств, пусть работают кем хотят,
люди не против секс-меньшинств, пусть у себя в квартирке счастливые долбятся во что хотят и с кем хотят, это их дело,
никто не против вегетарианцев- ну не нравится им мясо, ну ок, пусть едят овощи,
но все против:
пидорасов с перьями из жопы, вышагивающих толпой на проспектах,
злых веганов, которые мешают обычному человеку пройти в его любимый бургер-кинг,
страшных мужеподобных тёлок с сиреневыми подмышками, агресивно оруших на тех мужчин которым не нравятся цветные волосатые подмышки,
и тех толерастов которые украли у нас белую симпотяжку Гермиону, заменив на макаку.
Чувствуете разницу?
мы не презераем толстых женщин. У нас есть такие подруги,мамы и дети, и их мужчины любят. но блять никому не нравится когда жирная корова с скривленным лицом делает пародию на эротический фотосет другой девушки, кому есть что показать.
вот ещё раз, вам нравится когда вас не пускают за бургером, толпа пидоров машет членами перед вами, а героя вашего детства заменяют совершенно другим уподоблясь моде. Вот и тут, её долбанной страницей затыкали уже всех как гомосексуалисты перьями
Не поняла логики. А эта, как вы говорите, жирная корова как-то на вас агрессивно орёт или мешает ходить в БК? Имхо, она вполне преспокойно занимается тем, чем хочет. А то, что её много кто постит - это вовсе не её проблема.
Менять персонажа чуть более, чем полностью - так себе солюшн. Можно же взять похожую девочку. Я уверен, что их там 512345125 человек в очередь станет. Могли бы и трансгендера взять, хули бы и нет? Это так не работает. А то, что в итоге получается - это плевок в лицо всем любителям произведения. Как бы вот, да, вы знаете, каноничную Гермиону ,а вот вам совершенно другой человек, даже отдаленно не напоминающий ту, что была раньше. Привыкайте, ибо нам так нравится. Херовато от этого
- так это хайп, чтобы вы бесились и не теряли интерес
ну вот на это негатив и направлен в том числе.
А если негра будет играть хорошо, так и почему бы ей не быть Гермионой?
тогда она заслужит это право. Но я субъективно очень сомневаюсь что ей получится хотя бы догнать... Надо же как минимум быть няшкой, чтобы роль книжной зазнайки обрела симпотичность в итоге
Думаю у людей бомбит, что она именно взрослая и нынешняя Уотсон идеально вписалась бы. Во влажных мечтах.
ну симпотичнее чем та афроамериканская мадам=)
Веганы не пускают людей есть мясо потому, что это убийство. И некоторые не могут смотреть сложа руки на это. Это как если бы кто-то завел собаку, а потом всем объявил, что он ее сегодня зарежет и съест. Мне кажется такой человек болен и я бы не хотел, что бы от его придури страдали животные.
По поводу гей-парадов - когда каждый год 9 числа куча ребят ходит по плацу, демонстрируя свои начищенные винтовочки и кучу ракет, для меня это выглядит, как самое гомогейское-гомогейство, еще и латентное) А ребята в перьях - чем плохие? Они мирные хотя бы. Даже потенциально никому вреда нанести не могут.
Фемки без башки - это да. И и натсоящие феменистки, которые действительно что-то делают для женских прав их тоже очень презирают.
Не согласен, что есть мясо животных = убийство. Про военные парады тоже не полностью согласен. Но интересно в плане способности понять другую точку зрения.
Плохо то, что у многих представителей "меньшинств" у самих плохо с толерантностью и способностью понять другую точку зрения. Я могу понять и спокойно относиться к веганам. Но гораздо меньше шансов, что веганы смогут понять и спокойно относиться к парням из клуба любителей охоты:) К сожалению, с обеих сторон громче всех кричат быдло и неадекваты, они же больше всех заметны.
а как конкретно можно понять человека, который берет винтовку и убивает животных? в 21 веке. Этот человек - просто садист) Если опять же смоделировать ситуацию - чем охота отличается от того, что я просто возьму ружье и выйду на улицу пострелять собак. Камуфляж там надену, буду выслеживать их и просто стрелять. Даже если съем потом, что кстати, нихера не обязательно для охотников.
А по поводу того, что мясо != убийство - я, наверное, открою секрет, но все мясо что люди едят взято у мертвых животных, которых убили специально с этой целью (получить мяско). Люди, которые прячутся за тем, что они мол не убивают, это как жены и прочие родичи чиновников, которые как бы все знают, денежкой пользуются, но сами чистенькие, прям святые. классные люди, да? Все их очень любим.
Веганы как раз и не могут относиться к этому спокойно, т.к. они осознают, что повсюду просто месиво. Убийства повсюду и это тяжело выносить. Они хоть как-то пытаются бороться. Есть странные ребята. которые не едят мясо, ибо это низко, или это не вписывается в их лунный цикл, но даже если их мотив "слегка" странный, то результат все еще правильный. Хотя да, они бросают тень на это движение
Нет, понятно - чтобы получить мясо, нужно умертвить животное. Я имел ввиду, что это не "убийство" в этическом смысле. Человек - высшее существо, он по праву более разумного распоряжается жизнью животных, как у него есть потребность. Может дать жизнь животным (разводить их), может забрать. Недопустимо только мучить животных. Да, это садизм и противно любому нормальному человеку.
Но если лично для вас недопустимо или неприятно любое убийство животных - ничего не имею против. Вы можете этого не делать, не есть их мясо и т.п, это ваше право.
Человек - высшее существо, он по праву более разумного распоряжается жизнью животных, как у него есть потребность. - это кто с казал? Попахивает религией, которая, кстати, и является доказательством того, что мы не такие высокие, как хотим казаться) Если бы существовало право "более разумного", то миром бы правили ученые.
У меня такой вопрос - если к нам прилетят пришельцы, которые начнут нас убивать и жрать по праву того, что они сильнее и умнее, насколько это будет ок? Когда мы сами станем скотом, мнение которого не спрашивают потому, что он слабый, я думаю, что мы не будем согласны с таким порядком вещей)
О, или еще один пример. Вот были целые династии выращеных рабов в Штатах. Там люди прям рождались и умирали в рабстве, будучи домашними слугами. И с точки зрения того, что если раба выращивали с целью сожрать его, то это норм, правильно? цель же такая была, как с коровой. Не стоит осуждать тех, кто так делает.
охота - это нереальный садизм. А рыбалка - это еще и извращенный садизм. Просто каждый раз вместо рыбы или дичи стоит подставить человека и проецировать ситуацию. Вот как это будет выглядеть?
Если посмотреть в сторону биологии, то становится очевидно, что человек - высший примат, то есть он - тоже животное, которому просто повезло в эволюционной гонке.
Чувак, сходи сожри катлетку или отбивнушку, а то у тебя мозги совсем потекли от травы...кстати, вы то жрёте растения, а они всё так же живые, лицемеры хуевы...
- это кто с казал? Попахивает религией
Абсолютно никакой религии. Человек - объективно высшее существо (животное) по уровню развития разума среди всех видов на Земле.
Если бы существовало право "более разумного", то миром бы правили ученые.
Я тоже за меритократию. К сожалению, сила часто оказывается важнее. В дикой природе человека тоже может легко захавать крокодил или медведь, и не важно кто был умнее.
У меня такой вопрос - если к нам прилетят пришельцы, которые начнут нас убивать и жрать по праву того, что они сильнее и умнее, насколько это будет ок?
Нет, это будет вообще не ОК. Надеюсь, они не прилетят:)
Здесь есть разница в том, что человек обладает самосознанием, и для него эта ситуация будет очень драматична. Животные самосознанием не обладают (кроме зачаточных форм у самых высших видов), поэтому они не осознают всю трагическую безысходность своего положения. Условному кролику пофиг - схавает его лиса, или застрелит охотник. Кролики почти никогда не умирают своей смертью.
Хотя, если пришельцы действительно превосходят нас в развитии - они все равно смогут с нами делать, что хотят. Может, они решат нас разводить и выращивать? Создадут для нас оптимальный мир, как раз для нашего размножения и роста. Все условия - не жарко, не холодно. Ресурсы есть, но их надо добыть. И мы будем в нем жить и в ус не дуть. А про самих пришельцев мы даже ничего не будем знать. Или будем знать их как высших существ - каких-нибудь богов (упс...) И будем думать, что после смерти боги нас забирают к себе в дивный сад и страну вечной охоты. И будем мы счастливо жить, и каждое новое поколение будет все многочисленнее и здоровее:)
Вот были целые династии выращеных рабов в Штатах. Там люди прям рождались и умирали в рабстве
Почему Штаты, а не какая-нибудь Ассирия? В Штатах как раз рабов освободили... Ну да ладно.
Нет, этот пример не показателен, потому что здесь был один и тот же биологический вид, с одним и тем же уровнем развития и самосознания. Если бы мы так развивались миллионы лет - может быть, наш вид разделился бы, и мы стали бы изначально рождаться "хозяевами" и "рабами" (как общественные насекомые). Но рабство появилось относительно недавно, это случайное и чуждое нашему виду явление. Естественно, оно воспринималось ненормально. И в конце концов люди его отменили.
охота - это нереальный садизм. А рыбалка - это еще и извращенный садизм. Просто каждый раз вместо рыбы или дичи стоит подставить человека и проецировать ситуацию.
А когда я включаю в комнате фумигатор - это так же жестоко, как газовая атака под Ипром?) А если я завел кошку, которая поймала мышку - это как будто я ее бросил на растерзание львам?) Не надо проецировать на человека всякую чепуху, эти ситуации к человеку не относятся. А то как в детском саду - "не бей книжку, ей же больно", "не бросай куклу, она обидится".
человек - высший примат, то есть он - тоже животное
Я с этим и не спорил.
Хотя, если пришельцы действительно превосходят нас в развитии - они все равно смогут с нами делать, что хотят. Может, они решат нас разводить и выращивать? Создадут для нас оптимальный мир, как раз для нашего размножения и роста. Все условия - не жарко, не холодно. Ресурсы есть, но их надо добыть. И мы будем в нем жить и в ус не дуть. А про самих пришельцев мы даже ничего не будем знать. Или будем знать их как высших существ - каких-нибудь богов (упс...) И будем думать, что после смерти боги нас забирают к себе в дивный сад и страну вечной охоты. И будем мы счастливо жить, и каждое новое поколение будет все многочисленнее и здоровее:)
- да, мы коровам именно прям самую топовую жизнь устроили) так может говорить только человек. который никогда не был на промышленной базе. Мифы про милые фермы в сторону, ибо 99% мяса, которые мы едим не так мило живет до смерти.
Если бы мы так развивались миллионы лет - может быть, наш вид разделился бы, и мы стали бы изначально рождаться "хозяевами" и "рабами" (как общественные насекомые).
1) общественные насекомые не рождаются ни рабами ни хозяевами) Они все клоны и практически идентичны.
2) В "О дивный новый мир" Хаксли как раз рассматривает такое общество, но только он водит его как ущербное, карикатуру на нормальный мир. Почитайте)
потому что здесь был один и тот же биологический вид, с одним и тем же уровнем развития и самосознания
И почему это не показательно?
А когда я включаю в комнате фумигатор - это так же жестоко, как газовая атака под Ипром?) А если я завел кошку, которая поймала мышку - это как будто я ее бросил на растерзание львам?)
Мыши вредят человеку. Если мне будет вредить другой человек, я его нейтрализую. С мышью не договоришься, так что выхода нет. Комары тоже вредят. От них физически тяжело жить становится. А вот корова и свинья никому не вредит. МЫ их едим потому, что вкусные. Такие вкусные, что мы можем нахер зарезать их и расчленить за это. ВОт и все. В мировой ассоциации здравоохранения, как собсно и в биологическом сообществе нет двух мнений на этот счет. Мясо нам не нужно для жизнедеятельности, особенно в эпоху доступных витаминов (b12). Оно нам просто нравится)
Человек - объективно высшее существо (животное) по уровню развития разума среди всех видов на Земле.
А кто сказал, что разум - основополагающее свойство? Грибы вон вообще не разумны, а являются, вероятно, куда более доминирующим видом, чем мы. Они тут на миллиарды лет дольше и гораздо лучше приспособлены. Да, еще их нельзя истребить) Мы просто берем удобную нам еденицу измерения, ибо мы в этом и правда чуть-чуть дальше пошли. Это как если бы гепарды меряли мир по скорости бега. Идиотизм же.
Я тоже за меритократию. К сожалению, сила часто оказывается важнее. В дикой природе человека тоже может легко захавать крокодил или медведь, и не важно кто был умнее.
Ну это только доказывает то, что никакого права "более разумного" не существует)
Ничоси вы апасный - нейтрализуете человека, как мышь! А для меня вот есть большая разница. У мыши гораздо ниже "порог" вреда, за которым ее пора нейтрализовать. Потому что это, блин, мышь.
В современной медицине мнение четко - для полного набора всех веществ рацион должен включать мясо. Но человек МОЖЕТ обойтись без мяса - если будет принимать добавки, подбирать продукты и ещё какие-то тонкости.
Получается, можно преодолеть определенные трудности и жить без мяса, ОК. А я не хочу преодолевать эти трудности. Да, мне нравится мясо, я обожаю его во всех видах. Отказ от мяса создаст мне сильные неудобства. И, видите ли - я считаю, что эти неудобства перевешивают жизнь курицы (или даже коровы).
Есть градация по уровню развития разума животных. Если ее нет и всё на равных, как вы пытаетесь убедить - тогда не включайте фумигатор. Потому что вы МОЖЕТЕ потерпеть комариные укусы. Они не угрожают вашей жизни, в нашей местности нет малярии. Это просто тихий писк и лёгкий зуд, вы легко можете к нему привыкнуть. Всего одна капля крови, не жадничайте:) Вам просто НЕПРИЯТНО это терпеть.
Но если вы считаете себя вправе убить десяток комаров ради своего комфорта - почему я пару раз в год не могу убить утку ради своего удовольствия? Я бы не стал охотится на шимпанзе или на дельфина, они слишком разумные. Но это утка, блин! Кря-кря. Не комар, но и далеко не шимпанзе. Моё удовольствие стоит меньше жизни шимпанзе, но больше, чем жизнь утки.
Есть градация по уровню развития разума животных. - а можно ссылку?
"В современной медицине мнение четко - для полного набора всех веществ рацион должен включать мясо" - там нету ничего про мясо. Есть про вещества, водержащиеся в том числе и в мясе (но не обязательно).
Я уважаю свободы людей есть что им нравится. Просто очень часто люди прячутся за всякой херней вроде человек по праву разумного... или человек выше и он может... или вишенка на торте - без мяса нельзя... Если человек признает, что ему вкусно и он за это убивает, то ок.
А по поводу вредителей - я же написал выше. Тут как с людьми. Если любое существо переходит порог конфронтации, то он должен быть готов столкнуться с проитводействием. Это касается всех. И это как раз отбор. Выживает лии тот, кто не входит в конфронтацию, или тот, кто может убежать, ну или драться (но это проигрышная стратегия).
Ради тебя, придётся сегодня захуячить и сожрать соседского спаниеля, его соседка как раз одного выпускает на прогулку. Знай, что из-за тебя сегодня на стол попала одна собака.
ну примеры не все удачные подобрал, лично мне про 9я мая, мне с детства виделось это показывают как наши деды и отцы ходили на войну, защищали страну,
и что вот она мощь и сила которая позволит нам жить мирно, просто потому что она есть, и к нам поэтому не полезут,а не потому что мы будем её применять.
Вот следующее поколение уже про отца -солдата не скажет, т.к. батя откосил))
а вот про прадеда и трагедию будет знать.
а про геев, они же .... противные) не потому что геи, а потому ведут себя так)
про убийство или живодерство - однозначно против и буду вмешиваться если увижу и воспитывать детей в любви к животным, т.к. это элементарная доброта к слаботму, а то есть и высокая мораль.
но она же ничего не имеет общего с озверевшими защитниками, плескающих кровь в лицо людей в шубе, выбивающих бифштекс из рук и тд
Мне на эту тему нравится интервью у Володи Котлярова, вокалиста группы "порнофильмы", которому говорят - предложите с экрана всем не пить, стать веганами,как он. А он говорит: "нет, не буду. Это выбор каждого. И если человек будет сам интересоватся темой и подойдет ко мне, я ему подскажу что и как лучше и с чего начать. Но пропаганды всем не будет"
А чем бифштекс - не живодерство?? Чем это отличается от парня, который решил зарезать и съесть собаку?
И у меня вопрос про парады на 9 мая. А зачем парад? Мне противно смотреть, как куча денег с налогов идет на то ,что бы просто покатать технику по плацу и людишек помаршировать. И строевая для меня всегда выглядела, как самое, самое долбоебское занятие, которые можно придумать. Прям вообще. Насчет ветеранов - это была их привилегия - пройтись маршем победы, но причем тут люди, которые там не были - для меня это загадка. то есть все, кто служил с 10 сентября 45 года.
Фраза про то, что геи - это противно - очень эгоистично. Кому то противно, а кому то нравится. К тому же, если бы меня так сильно ненавидели за мою ориентацию, я бы наряжался еще похлеще, что бы аж подкипало у всяких русичей и прочих долбодятлов. Бляха, да я бы прям там на параде долбился бы со всеми, с кем мог, что бы только побесить всех, кого это не устраивает. Этих ребят можно понять. Лесбух вот все любят, хотя чем они отличаются. Я думаю, что парад девочек в чулках, белье и на шпильках вызвал бы просто бурю радости)
Чем это отличается от парня, который решил зарезать и съесть собаку?
это мы углубимся в специфику, а разговор был абстрактный, не привязанный к теме...
по моему разница в том, что корову специально выращивали, чтобы пустить на мясо. И если бы люди не ели мясо её бы и не появилось на свете. А у собак другая функция и привелегия. Их заводят чтобы у человека появился верный друг, мохнатый,пушистый,слюнявый и милый.
Фраза про то, что геи - это противно - очень эгоистичнону согласен. не добавлял в каждой фразе имхо, но это субъективно.
Я думаю, что парад девочек в чулках, белье и на шпильках вызвал бы просто бурю радости)это, это прям национальная любовь была бы) но они же не проводят, им это не надо)
P. S. Я сам мужик, не без жирка. Но по моему с появлением движения бодипозитива толстым и жирным стало намного проще жить, ведь их не порицают, можно просто всем говорить, что принимаешь и любишь себя таким, какой ты есть. Но стебать людей в хорошей физ. форме - это долбоебизм.
меня тянет блевать от подобной "иронии"
если я буду жрать из помойки это будет ирония среднего класса на богатеев?
если я буду в грязной однушке дрочить на извращенческое порно с унижением женщины в вк, это будет иронией на красивые пары?
если я буду пиздить девушку ногами, кулаками, полторашкой пивка, это будет иронией тоже на добрые любящие пары?
а если фото все этого дерьма буду выставлять во всех соцсетях на одобрение?
А кому решать?
В контексте утверждения, решать, получается, и вовсе некому.
Но каждый имеет право на мнение. Он свое высказал.
Потому что у людей разные вкусы? Или вы дальше своего носа не видите и считаете, что раз вам что-то не нравится, то и другим не должно? Твоя мать вот привлекательная? На модель похожа? А жена? А дочь какой родится или вырастет? Все подтянутые и стройные? А если ребёнок твой растолстеет ты его гнобить будешь?
Могу сказать, как жируха, что она лишь нашла для себя способ заработка отличный, я бы так не смогла (и слава богу :D). Конечно, с человеческой стороны я ее понимаю, генерирует деньги только так, но... лично мне, с детства очень толстой, которая пытается с этим бороться очень противно видеть ее фотки, хоть она и не особо полная, у нее норм тело (только сиськи посредственные, но это мелочи), она кривляется и высмеевает. Это не похоже на бодипозитив, который сейчас так популярен. Если ты полная (читать как толстая), уж изволь, попытайся нормальную херню постить в интернет, а не то, от чего некоторым людям (читать как мне) становится грустно.
Я знаю, что моя точка зрения в корне не верна, но по мне бодипозитив должен показывать, что какие бы проблемы у тебя не были (полнота, прыщи, шрамы, аномальная худоба, родимые пятна и т.д.) ты все равно можешь быть красивой для себя и общества в целом. Если ты плюс сайз, но ухаживаешь хоть немного за собой, уважаешь себя и понимаешь, что волосатые подмышки, ультра откровенные наряды для такой комплекции и мысль о том, что все говно, а я царица - можно выглядеть примерно как на первой фотке, будучи полной, но симпатизировать людям, быть роскошной внутри и отражать это и снаружи, как на первом фото, а можно из себя строить непонятно что и думать непонятно чем, что мы и видим у нее в профиле, или например - второе фото
Уф, простите, что-то меня занесло... Короче, даже полной можно быть по разному адекватной и привлекательной
наверно я не буду свою мать и своего ребенка фоткать как ню-модель)
а если жена будет толстая то это не значит что я её не буду любить, но она не будет с кривым еблом обкладывать свои телеса пиццей как кто-то там в интеренете
Что, кричишь, как будто у тебя украли коллекцию резиновых хуев? Как кого то обозвать ты лев толстой, а как тебе что то сказали...
Да ну право же. Супермодели обычно действительно шикарно выглядят. Они бы не перестали быть красивыми, даже при мировом комунизме.
Ухоженные волосы, чистая кожа, белые зубы, подтянутое тело, стильная одежда. В чем вопрос?
Конечно не ручаюсь. Но что является внешним проявлением хорошего здоровья, если не хорошие зубы, ухоженные волосы и крепкая задница?
Супермодель заботится не о здоровье, а о внешней красоте. Часто в ущерб здоровью, особенно ЖКТ. Профессиональные заболевания моделей - расстройства пищевого поведения. Это и к смерти привести может, и к конечной стадии анорексии. Ничего хорошего.
Да, несчастные люди эти супермодели. Убивают себя в фитнес клубах, гробят в СПА, жгут здоровье на курортах и изводят ЖКТ. Клаудия Шифер тому пример. Ужасная старость. А вот наворачивала бы перед телеком ежедневно майонезика, была бы здоровой счастливой бабой. Так?
Сейчас бы две крайности брать и использовать это как аргумент. Скажи еще, что расстройств пищевого поведения не существует, и тысячи моделей рангом пониже не закончили карьеру, а то и жизнь, анорексией.
Супермодель это крайность и есть. Если я правильно понимаю, приставка супер говорит о том, что это не просто модель, а топовый уровень. Это богатая красивая женщина, которая имеет крупные контракты, доступ к лучшим врачам, тренерам, психологам, косметологам. И единственная ее задача, оставаться красивой и работоспособной. Не вполне понимаю, как это возможно без крепкого здоровья и стальных нервов. Да и в помощь ей отдаются огромные ресурсы, т.к. она является лицом компаний, которые сделали красоту своей профессией.
Тысячи моделей рангом пониже могут иметь кучу проблем, но на то супермодели и супер, что они лучшие.
У вас ожирение третьей степени и аллергия на арахис? Диеты - это вредно, продолжайте в том же духе, анафилактический шок или закупорка аорты решат все ваши проблемы.
Ваш аппендицит мешает спать по ночам? Не беспокойтесь, боль сама скоро пройдёт навсегда и безо всяких вредных хирургических вмешательств.
Золотце моё, а ты в курсе, чем диета 180->100 отличается от 100->80? Да ничем. Поддержание мышечного каркаса правильным питанием и тренировками не просто не вредно. а ещё и полезно для организма. Если костяк и образ жизни позволяют иметь талию в 40 см, то её можно добиться без вреда для здоровья. Вредно - когда ты бездумно сушишься, но вред тут не от диеты, а от собственной тупости.
У тебя позиция, как у моего коллеги. У него одышка начинается если он просто со стула встанет, но диеты для него - это зло.
Со мной в институте одногруппница училась, она на одном кефире с огурцами недели две-три прожить могла. Выглядела не очень от всего вот этого, зато свято верила что это всё полезно очень
Ещё знаю несколько таких примеров лично
>.<
Нет, ни у кого нет права унижать человека из-за физических недостатков, но есть некоторые личности, которые прямо напрашиваются на "констатацию фактов".
Ценности? Плевать мне на ценности. Есть биологические параметры и только они имеют значение. Мне пофиг, с какой из богинь плодородия себя отождествляет очередная бодипозитивщица. Человек - всего лишь один из видов животных и его клетки функционируют по тем же принципам. А в выживании вида я чуточку заинтересован.
Есть ещё генетика - дрищ может жрать как не в себя(лет до 40), не ходить в зал, и встречаться с маленькой девушкой, чтобы мочь её поднять - получается со всех сторон кроме кубиков на прессе такой же полноценный член общества, просто менее красивый чем вы. Это повод для осуждения?
Каких пользователей я унижал? К каким пользователям я груз?
Кого я троллил с целью обиды?
Я просто сказал, что инстаграмщица жирная мразь.
Все.
Она не пользователь пекабы.
А то есть "жирная мразь" от @FalseDetective, это по-вашему нормально? Вообще сомневаюсь в умственных спосоьностях данного индивида, но больше меня бесят двойнные стандарты, которые иногода практикуют на пикабу модераторским составом. Никого не хочу оскорбить, просто указываю на несправедливость.
Это по правилам Пикабу нормально.
Я же не пользователя Пикабу оскорбил)
Но, кажется, я догадываюсь у какой категории людей бомбануло))
Несправедливости тут нет.
Я не оскорбил ни одного пользователя.
марсиане - пидоры.
Марсиане, которые сидят на Пикабу, НЕ пидоры)
Заметь, тебе все ещё лень сходить в правила сайта на котором сидишь.
Иначе ты бы знал, что это называется «оскорбление вопросом».
@moderator неоднократное оскорбление вопросом.
Успокойте пользователя
На фото в комментарии и, соответственно, в Инстаграме?
На фото девушка, которая живет не в России и занимается постингом самоироничных фотографий - другими словами, это не пользователь, призвавший модератора, ссылка есть в комментарии.
Согласно правилам наше вмешательство излишне в данном случае. А Вас я попрошу не выражаться подобным образом в адрес пользователей.
Вы же хотели сделать более дружелюбную атмосферу в комментариях, постоянно предупреждает когда кто-то ведёт агрессивное общение, а в случае с этим пользователем не реагируете вообще? Даже не предупредите что бы вёл себя адекватно? Найс двуличие
пока что больше всего призывов модератора именно у тебя.
по твоей логике ты не просто плачешь, а уже ревёшь и ноешь, как маленький ребёнок