Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий.

Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий. Венесуэла, Политика, Венесуэльский кризис, Длиннопост

Итак, все началось в 2013 году, когда Николас Мадуро поговорив с духом Уго Чавеса (в Венесуэле, говорят, прекрасные галлюциногены) благословился на борьбу за все хорошее против всего плохого.

Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий. Венесуэла, Политика, Венесуэльский кризис, Длиннопост

Выборы он, не без вопросов конечно, выиграл с перевесом в 0.74% голосов, что вызвало сомнения у оппозиции, но выборы признали.  Через два года, согласно Конституции Венесуэлы оппозиция вправе потребовать, в случае явно негативных результатов деятельности президента, переголосование (revocotorio). Необходимые подписи были собраны, но национальный выборный совет и Верховный суд (дальше его действия будут очень интересны) их почему-то не принял.

В этот же 2015 год состоялись выборы в венесуэльский парламент, которые Мадуровцы с треском проиграли.

Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий. Венесуэла, Политика, Венесуэльский кризис, Длиннопост

Данный расклад сил позволял абсолютно законно провести процедуру импичмента и назначать судей верховного суда. Но не тут то было.

Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий. Венесуэла, Политика, Венесуэльский кризис, Длиннопост

После такого Генеральный прокурор Луиза Ортега инициировала расследование в отношении действий судей верховного суда и тут, подконтрольный Мадуро Верховный суд, решает избавится от оппозиционного парламента вообще.

Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий. Венесуэла, Политика, Венесуэльский кризис, Длиннопост

А заодно и от самой Луизы.

Для этого был созван альтернативный парламент - конституционная ассамблея.

Да, созыв конституционной ассамблеи допускается, но только после референдума

Его естественно не было. И, о чудо, 100% мест в этом новом органе получили "чависты". Первое, что сделали, уволили назойливую Ортегу, естественно Верховный суд все подтвердил.

Хотя только парламент мог освободить от должности Ортегу.

Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий. Венесуэла, Политика, Венесуэльский кризис, Длиннопост
Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий. Венесуэла, Политика, Венесуэльский кризис, Длиннопост

Ну и чтобы особо не заморачиваться с этим народно-избранным парламентом, суд взял на себя полномочия национальной ассамблеи.

Что же всё-таки происходит в Венесуэле и почему. Хронология событий. Венесуэла, Политика, Венесуэльский кризис, Длиннопост

В 2018 же году проходят выборы президента Венесуэлы где Мадуро набирает 68% голосов, предварительно посадив всех лидеров оппозиции либо под домашний арест (Леопольдо Лопес), либо Верховный суд запретил им участие в выборах (Энрике Каприлес).

Никто эти выборы не признал. Ну, кроме тех, кто Венесуэле денег одолжил, естественно.

В Венесуэльской конституции есть статья об узурпации власти. Как вы думаете достаточно ли действий было совершено верховным судом в смычке с Мадуро, чтобы признать власть узурпираванной?

Вполне. Итак парламент , который уже был полностью отстранён от управления страной, принял в соответствии с конституцией решение:

1)В соответствии с конституцией страны, признать власть узурпираванной.

2)В соответствии с конституцией страны, временным исполняющим обязанности президента до внеочередных выборов назначить главу парламента Хуана Гуайдо.

Ну вы поняли, что Верховный суд это решение моментально отменил.


Теперь, уважаемые, подписчики вам понятно "Who is who" в Венесуэльском кризисе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Может ну её нах эту политику? Так клево же все описывал, и тут на тебе...
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да , пока не будет политики. Вроде бы все описал.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Владимир, продолжай! Для меня это очень интересно. Надеюсь, здесь таких много.


Ну и чтоб два раза не вставать. Тут упрекали в однобокости подачи информации. Так любой подаёт информацию однобоко - через призму своих убеждений, опыта, окружения. Рафинированная официальная аналитика - это тоже однобоко. Причем ваши киселевы еще более субъективны, так как у них даже цели нет делать что-либо объективно. Для понимания картины в целом очень важно оперировать несколькими различными источниками инфо. Часто они даже не противоречат друг другу, а дополняют. И такие посты как этот либо предыдущий делают картинку более объемной.

Обсуждение бананов и жопы синьоры - забавно и легко. Эти посты тоже нам дают представление о стране, народе, о тех вещах, которые нигде не вычитаешь. Но это совершенно другой срез.

По-моему посты и про шоколад, и про политику удались. Неистово плюсую.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Этот пост я даже и не комментировал. Просто хронология событий, не более того, причем взято все из российских источников.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

))) Ой ли!

А для выражения своей точки зрения тебе и не потребовалось камментить.


" И, о чудо, 100% мест в этом новом органе получили "чависты"." - вроде и не каммент, но мнение.


ты просто обнажил абсурдность российских сми, а так-то да, больше ничего не писал, не камментил)) Если бы ты написал, что русские сми - двуличные ушлёпки, то грош цена был бы твоему посту. Но ты сделал это со вкусом)

Тут дело принципиально в другом. А что плохого в комментировании? Ты же не Песков, которому официально платят за то, чтобы он выражал не своё личное мнение, но партии. Ты можешь свободно выражать свое частное мнение. Даже на русском сайте. Пока еще. Если бы я хотел читать без комментариев, я бы зависал на сайте газеты "Известия". А эта какая-то внутренняя самоцензура, что я не могу выразить своё отношение к проблеме, - излишня. Все противники комментирования, заметь, - сами являются комментаторами твоего поста и высказывают своё мнение по нему. Но они не видят этого очевидного парадокса) Почему им можно высказываться о посте, а тебе нельзя о проблеме?.

Автор поста оценил этот комментарий
Присоединяюсь, автор пиши еще
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку