Что же будет с Рен-тв?
Напомню, 7 марта 2019 года государственная дума в третьем заключительном чтении приняла резонансный законопроект о блокировке недостоверных и искажающих факты новостей.
Выйдут ли сотрудники канала на забастовку?
Теперь те, кто говорит, что власть работает плохо - попадают под статью о неуважении к власти, а кто говорит, что власть работает хорошо - под распространение фейковых новостей.
раскрыть ветку (68)
Монополия государства на вранье и свое виденье правды. Предсказуемо. Конституцией, как обычно, жопу вытерли. Но только это уже не поможет. Слишком дохрена нынешняя власть гадостей понаделала.
раскрыть ветку (55)
И что? Мы как то реагируем? Нет, продолжаем работать и платить налоги. Ну разве что пиздеть в интернете стали поболее. Все просрано, смиритесь. А когда дело все-таки до пиздеца дойдет, они просто свалят за бугор, где уже все подготовлено. А мы с голой жопой на руинах сидеть останемся.
раскрыть ветку (3)
Работают и, тем более, платят налоги далеко не все. К сожалению или к счастью, не знаю в России принято так жить, как временщики. Менять ситуацию сложно. Делать это надо сообща, а организовать это еще сложнее. Если есть предприимчивость и инициативность, проще попытаться оказаться на месте тех, кто оставит тут неудачников и лентяев с голой жопой и свалит за бугор - это план реалистов. Уже 45 годиков тут живу, страна поменялась и в границах и в концепции и вроде все вообще по-другому, но тема "всех наебать и свалить" по-прежнему самая актуальная.
Вот и вся правда. Гайки власть закручивает - народ начинает кипеть... в соцсетях и на развлекательных сайтах. Больше по клавиатуре и по дисплею стучите - власти только рады такому онлайн бурлению. Вот если недовольство выйдет в онлайф...
раскрыть ветку (1)
Да никуда оно не выйдет, это уже из разряда фантастики. Сломлен хребет некогда великого народа
Почему монополия? Закон работает во все стороны. Если будет ложь - подавайте в суд. Правда, я не припомню таких новостей центральных каналов, которые бы подпадали под этот закон. Если, например, позитивная информация подается, а отрицательная замалчивается, это манипуляция, но не ложь. А вот когда у нас в Кузбассе горел торговый центр, я много насмотрелся и новостей и людей на площади, которые выкрикнув очередную ложь, тут же скрывались в толпе.
раскрыть ветку (50)
Распятый мальчик на каком канале был? Что такое «традиционные сми», упоминающиеся в этом законе?
Кстати суд не нужен, прокурору достаточно написать в роскомнадзор.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Так-то не канала ложь, а сотрудников следственного комитета...? (Когда пытали задержанных https://youtu.be/0BPVE4kRDSo , а потом сказали, что они сами себя "пытали" https://m.ura.news/news/1052374340 )
Как думаешь, что из этого по новому закону могут признать фейком?
Попадёшь как-нибудь на допрос, вставят тебе в одно место электрошокер, поиздеваются над тобой, ещё и укол поставить могут, после которого ты от "сердечной недостаточности" помереть можешь... А потом любые попытки доказать то, что с тобой происходило назовут "фейком".
Скоро так массовые убийства начать могут, вот только об этом никто в СМИ не напишет...
Как думаешь, что из этого по новому закону могут признать фейком?
Попадёшь как-нибудь на допрос, вставят тебе в одно место электрошокер, поиздеваются над тобой, ещё и укол поставить могут, после которого ты от "сердечной недостаточности" помереть можешь... А потом любые попытки доказать то, что с тобой происходило назовут "фейком".
Скоро так массовые убийства начать могут, вот только об этом никто в СМИ не напишет...
Канал освятил ложь? Освятил. Значит обязан нести ответственность. Верно?
Или у нас говорящие головы в виде чиновников не должна нести ответственность за свои рты и пускание в эфир?
или опять российский закон -, игра в одни ворота?
Или у нас говорящие головы в виде чиновников не должна нести ответственность за свои рты и пускание в эфир?
или опять российский закон -, игра в одни ворота?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
Это пятилетней давности сюжет что-ли? Вы серьезно? Но один раз в 5 лет, это не так уж и много, не находите? Кстати, тут рассказ свидетеля, как я понимаю. Но считаю, что такие вещи надо проверять. Наговорить всякого могут.
раскрыть ветку (20)
- Ничего не знаю.
- На, жри.
- Ну было, но понимаете, это ерунда и не то, да и давненько, пора бы забыть...
На еще, лопата большая, налетай
https://pikabu.ru/story/zhitelnitsa_chelyabinska_trebuet_izv...
ещё комментарии
Я не понял, а о чем спор? Если закон запрещает фейки в СМИ, так и используйте его. А насчет и этой хрени скажу - не видел. Вы, кажется, очень внимательный телезритель, раз оба случая не скрылись от вашего внимания.
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
И что? Не видел. Да. Я так и написал в родительском комментарии: не припомню. А вы всей толпой ботов мне три случая за 5 лет выдали, которых я даже не видел.
Телевизор смотрю почти ежедневно. Пикабу нет. Но на Пикабу вижу фейки всякий раз, как захожу. Это говорит о процентном соотношении вранья здесь и там. Так где, в первую очередь, надо порядок наводить? Точно в в интернет-помойках.
раскрыть ветку (9)
Все, разорвался. Здесь теперь интернет-помойка, а вокруг толпа ботов. Видали, какое отрицание, в штыки прям?
ещё комментарии
Здесь теперь интернет-помойка
А нет?
Все, разорвался.А это что значит?
вокруг толпа ботовНу не прям толпа, но есть. Ну или как вы - почти профессиональный комментатор. Ни дня без десятка-полтора комментов.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Да вы плохой манипулятор. Пытаетесь простыми фразами поставить меня в позицию оправдывающегося. Хотя даже я написал комментарий с цитатами из вашего комментария, оказалось, что это я перевожу разговор на другую тему. Ну так работа у вас, видно, такая. Оно и понятно, запрет на фейки - смерть для ботов, вот у вас так и подгорает.
Только я с такими не общаюсь, противно.
ещё комментарий
ещё комментарии
Не видел. Да. Я так и написал в родительском комментарии: не припомню. А вы всей толпой ботов мне три случая за 5 лет выдали, которых я даже не видел.
Телевизор смотрю почти ежедневно. Пикабу нет.
Интересно то что фейки что показывают по тв там же и не расскрывают. Ну то есть ты понимаешь что ты там не увидишь что бы условная ведущая Андреева сама себя поймала на лжи? Или Мамонтов будет ловить на лжи Брилева.
Но ты уже нас ботами обозвал...
ещё комментарии
Кого вас? Это твой мультиаккаунт? Ну что, постов нет, комментов есть по десятку. Еще есть аккаунты? Сразу напиши, чтобы я и их в игнор добавил. Вот тебе запятых, раз у тебя на клавиатуре кнопка сломалась. Их отсюда можно копировать и себе вставлять, , , , ,
А по поводу того аккаунта - да, это был ботовский мультиакк.
Я бы и сам по 5 постов с хорошими новостями постил, если бы время было, но его столько нет, к сожалению.
ещё комментарий
Да пожалуйста ,лови еще https://www.google.com/amp/s/news.rambler.ru/other/41108587-...
Не доверяешь этой ссылке в Гугле полно от других изданий.
раскрыть ветку (1)
Вы все ошибки будете выкладывать? Вы знаете, чем ложь от ошибки отличается? Когда дают срочные новости, то сразу же дают в эфир интервью очевидцев. Паспортов с собой мало кто принес. Представилась этим именем, потому что слегка крыша поехала и что? Где ложь-то? Вы накидали тут несколько случаев, везде люди дают интервью. Ну ладно, что-то дали в записи. А как быть с интервью в прямом эфире? Когда вот так с места событий? Сперва устанавливать личность? Нет, ну Дождь, конечно, эту историю. пофорсил, куда ж без этого.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я написал, что не было? Вы больные все? Я написал - не видел. Это определяет процент фейков на телевидении и, например, на Пикабу, где я их вижу всякий раз, как захожу. А по телеку, вы сейчас всей командой не можете найти десятка фейков ха 5 лет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
У нас еще судья Хахалева есть.
До сих пор официально заявляют о самом настоящем дипломе.
P.S. Часть СМИ действительно целенаправленно формирует и подогревает протестные настроения. Что не отменяет карательного назначения данного закона. Ибо как неэффективно работает роскомнадзор все знают. Спасибо ему за это.
ещё комментарии
Отчего же неэффективно? Я написал про пропаганду наркотиков, меня поблагодарили, материал удалили.
ещё комментарий
Наконец-то посмотрел сюжет, которым либералы везде тычут.
Это ёбаный стыд и лютейший зашквар. Свидетель рассказывает о том, что видел - но нет, блять, диванным свидетелям видней, кто там что видел, поэтому это фейк =)))) Пиздец, дно пробито...
ещё комментарии
ещё комментарии
А суд у нас не институт государства? Вот, допустим я напишу, что в Питере снег не убирают, а мне хоба - показывают дорожку к Смольному вычищенную до асфальта и штраф 500 тысяч. Не?
ещё комментарии
Ну так вы же тоже должны правду говорить. Нельзя сказать, что в Петербурге снег не убирают, если есть улицы чистые. Надо привыкать говорить правду. Новость должна звучать так: "В Петербурге сложилась отвратительная ситуация: центральные улицы убирают, а остальные - нет". И доказательства. Я лично за такую подачу новостей.
раскрыть ветку (14)
А Вам в ответ - а вот улица Кое-кого, не в центральном районе находится, а в приморском. И по ней сегодня с утра мэр ширкнул два раза лопатой лично. С вас 500 тыщ за наглую ложь и клевету.
Такую правду нельзя научиться говорить. В любой критике можно найти к чему докопаться, любые доказательства счесть недостаточными и недостоверными, это не математика, где все просто. Тут все субъективно, на усмотрение суда. А любой судья встанет на сторону власти, потому что дружить с главой города ему намного выгоднее, чем с непонятных крнеделем, который что-то там критикует.
ещё комментарии
А Вам в ответ - а вот улица Кое-кого, не в центральном районе находится, а в приморском. И по ней сегодня с утра мэр ширкнул два раза лопатой лично. С вас 500 тыщ за наглую ложь и клевету.
Вы читать умеете или только выдумывать глупости. Я написал - "и доказательства". Прикладываете фото конкретных улиц, снимаете видео. Если сомневаетесь - можете привлечь свидетелей, но это специально для вас.
А вы опять за свое - типа все улицы не главные не чистят. Нет, только те, которые вы запечатлели на фото. Это будет честно. Меня откровенно задолбали высказывания в СМИ, в которых "все", "всегда", "обычно". Не бывает так. Бывают проценты, конкретные люди, улицы и города. И вы поймите, надо всегда говорить то, что можешь доказать, а не мести языком, как веником. Вот вы и теперь - "а они скажут". А они сказали?
раскрыть ветку (8)
То есть для того, чтоб сказать, что в целом ситуация со снегом в городе - полный пиздец, нужно сфотографировать каждую улицу, причем каждый ее сантиметр и приложить миллиард фото, иначе не считается, и выдумки, так? Вы, часом не уборкой улиц в городе заведуете? Тогда это многое объясняет и "откровенно задолбали" тоже становится понятным. А я вот, пока от дома до работы добираюсь, не вижу ни одной убранной улицы и меня "задалбывает" совсем другое, уж точно не новости, в которых этот беспредел показывают. Новости можно запретить. Снег - нет. Прочитайте это стопиццот раз, до просветления
ещё комментарии
У меня в городе со снегом все нормально. Сибирь. У нас снег убирать умеют, если захотят. Почему так говорю? Потому что жена с дочкой ездили в Питер в конце января. Они мне рассказали, что у нас с уборкой снега гораздо лучше. Однако, на всех фотографиях, которые они присылали, снег был убран. Потому что там, где не убирали, вероятно, нечего фотографировать. Поэтому понятно и без слов, что общая оценка "плохо". Но это не значит, что совсем "нет".
Прочитайте это стопиццот раз, до просветления
Но и вы поймите своей головой, что пока вы будете выдавать информацию без конкретики, не будет и конкретных действий. И никогда, запомните, не бывает стопроцентных вещей (кроме смерти и беременности, пожалуй). Поэтому чаще бывает процентное отношение убранного к неубранному. Будете писанть, что не убирают вовсе, ничего не изменится, хотите, чтобы дорога домой была убрана, ее и снимайте.
ПС: И вы не Будда, чтобы своими так себе комментами вести меня к просветлению.
Зачем вообще об этом писать в новостях? Пишете заявление в УК или на каком нибудь "сердитом гражданине" и радуетесь.
раскрыть ветку (5)
Затем, чтоб ВСЕ граждане знали о разгильдяйстве, бездействии, халатности и преступлениях власти, даже те, кого они конкретно сейчас персонально не коснулись. Если власть не критиковать публично, то она превратится в скопище бояр. Она и так уже к этому очень близка.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А они не могут) Когда въехали в новую квартиру (обычный постсовковый двор) жена первым делом настучала на железные гаражи во дворе, увезли все, кроме двух, так как они были на инвалидов. А ведь до этого 20+ лет стояли.
ещё комментарии
ещё комментарии
А что является критерием правды? Кто отвечает, если данный закон будут применять не так, как Вы преподносите? Вы?
ещё комментарии
А как его будут применять? Если выложите материал без доказательств, то вас нахлобучат? Я только "за".
ещё комментарий
>"В Петербурге сложилась отвратительная ситуация: центральные улицы убирают, а остальные - нет
Но ведь скорее наоборот
Но ведь скорее наоборот
ещё комментарии
Да я же не знаю, что там происходит. Это я для примера пишу. Оппонент, значит, меня тоже обманывает. Но теперь он больше не сможет так делать.)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
сходно с ситуацией когда умирает говеный человек. плохо вроде как нельзя говорить, а хорошего сказать нечего.
