Ага. Я всю жизнь писала шариковой ручкой. Потом любопытства ради купила перьевую. Почерк на глазах улучшился. Потом и шариковой стала лучше писать.
Да вообще, если отбросить ненависть к советскому союзу и запретам, да прочитать пост с холодным умом, то можно заметить, что некоторые запреты действительно несут в себе логику. Другое дело, что просто методы этих запретов для нас сейчас дикие, с нашими новыми правами и свободами.
Вот, шариковая ручка портит почерк. Я с тобой полностью согласен.
Ограничение длины юбок у девушек, чтобы учиться в школе, а не завлекать мальчиков. Ну ведь правда же чистая.
Косметика - да правильно делали, что в туалете рожу смывали. Это похоже на предыдущий пункт.
да я же только "за"
школа это школа, а всё остальное за ее пределами.
и сиськи\письки и косметика.
хотя, вообще, правила эти имели исключения. например, если девочка приходила в первый класс уже с проколотыми ушами то и вопросов к ней не было.
так же с прической ( не помню, есть это в посте) если ты с первого класса ходишь с челкой, все норм. если в седьмом сделала модельную стрижку, могли и пропесочить.
главный упор был на то, что в школу дети ходят учиться. и это, я считаю, правильно.
Вот такие УПЫРИ как ты и орут о "как хорошо было в СССР",
То есть надо ходить без прически, "под горшок стриженные все", ?
Ненавижу таких долбоебов как ты.
ненавидь на здоровье
такие упыри как я достаточно сообразительны, чтобы не кидаться громкими словами на тему "тут всё хорошо", "а тут всё плохо" и никаких исключений.
В Союзе, как и в любой стране, было хорошее и плохое, но то, что не было детского повального алкоголизма, наркомании и беременных выпускниц (единичные случаи были, но именно единичные) это факт.
Вместо того, чтобы блеять как козлы на историю, нужно брать из нее хорошее, анализировать и отказываться от плохого и жить по человечески.
неуместная ирония. никто не призывает отказываться от шариковых ручек.
но факт остается фактом, каллиграфия и шариковая ручка в массе своей не совместимы.
Может не шариковая ручка портит, а перьевая улучшает?
у меня что ручкой хуевый, что карандашом
тут я не в курсе этих тонкостей. одно скажу - шариковую ручку нужно подбирать, чтобы почерк хоть не прыгал. а перо, есть перо)
Скажу только одно, если клешня кривая хреново будет выглядеть любой вариант, перо только скрасит из-за утолщения, а если почерк хороший пиши хоть куском угля, всё будет прекрасно.
Вывод: Пишите ГОСТ-овским типом Б с наклоном в 75град. там любой почерк выглядит читабельно.
за совет спасибо
у меня как раз вариант с кривой клешнёй. я переученная левша. в школе почерк был еще худо-бедно, а потом пошел в разнос.
пишу и с левым наклоном и с правым и вообще хрен поймет как. вот работаю над тем, чтоб привести все к общему знаменателю)
После ВУЗов редко у кого остается хороший почерк, даже если он и был в школе)
Лекции и конспекты испортят почерк у кого угодно. Правда, если их писать в реале, а не печатать или аккуратно перед сессией переписывать)
а я с вами соглашусь.
писала какое-то время перьевой ручкой - хоть в рамочку записи вставляй. буковка к буковке.
с обычной ручкой раз на раз не приходится, но чаще буквы пляшут сами по себе. реально нужно дофига усилий прилагать, что б вышло так же красиво, как перьевой.
Перьевой ручкой буквы ровнее получаются. Пол года назад купил, только ей и пишу.
мою "веру" можно было бы подорвать, если бы я не тратила тучу времени на выправление почерка, испорченного километрами конспектов.
так вот даже разные ручки сильно влияют на почерк. пером, писать красиво и ровно, проще, чем базовой ручкой. даже если пишешь медленно и упорно.
недавно купила ручку "для первоклашек". дорогая фигня эргономической формы с разными там, перфорациями. лучше простой ручке, но хуже пера.
а можно поинтересоваться, зачем?
у меня просто почерк был всегда адовый, но я и не парился никогда на этот счет. ну и подумаешь что почерк у меня говно нечитаемое, зато я печатать умею вслепую с бешеной скоростью в русской и английской раскладках.