Что в голове у таких руководителей?
Который день пытаюсь осознать. У подруги своя юридическая компания в Москве. От её историй (как и от историй на пикабу) порой закрадывается сомнение в адекватности мышления руководителей некоторых фирм. Сам не юрист, так что в конкретику процессов не вдавался, мне хватило общих деталей. Например:
1. Приходит директор компании. Хочет через суд вернуть порядка 500 млн. рублей. Причем его собственный юрист проиграл уже несколько инстанций. Пришел с вопросом возможно ли это вообще и если да, то возьмется ли она. Подруга посмотрела материалы, вникнула в суть дела. И сказала, да, это вполне возможно, возьмется. Причем все можно было выиграть и раньше, ваш юрист допустил много ошибок. Директор радуется, но хочет, чтобы работали совместно с его юристом. После отказа переделывать работу за другим человеком, да еще и работать вместе именно с этим же человеком, директор отзвонился и отказался от дальнейших услуг с формулировкой, что они со своим юристом справятся.
Мужик, ты в своем уме? Полмиллиарда на кону, а ты все же решил доверить дальнейшую работу человеку, который уже в ней накосячил несколько раз. Причем, ты уже проявляешь сомнение в его компетентности, раз обратился к другим людям, но все равно уверен, что этот человек справится?
2. Другой директор компании со своим отделом юристов после нескольких неуспешных заседаний обращается с вопросом, можете ли довести дело до победы, чтобы на нас не повесили штраф в 7 миллионов. Подруга говорит, да, вариант есть, но если она полностью своими силами доведет это дело до конца без участия его юристов. 150 тыр предоплата, в случае выигрыша дела 350 тыр за работу. Директор обрадовался, согласился. Следующее заседание она успешно проводит. И тут директор, счастливый от того, что наконец-то появился свет в конце тоннеля, делает финт ушами: говорит "Дальше мы сами" и кидает на 350 тыр.. В результате его юристы следующие заседания проваливают и компании выписывают штраф на 7 миллионов.
Неужели дальше банальная математика у человека не работает? Мужик, у тебя несколько вариантов:
а) потерять 7 миллионов со своими юристами
б) не потерять 7 миллионов, но потратить 500 тыр с другими юристами (причем 350 из них только в случае выигрыша дела), итого - не потерять 6.5 миллионов
в) потерять 7 миллионов и потратить 150 тыр с другими юристами
г) потратить 150 тыр на других юристов, кинуть их (не потерять) на 350 тыр и потом опять же потерять 7 миллионов со своими юристами. В итоге минус 7 миллионов 150 тыр.
Причем уже есть пример, что вариант А и вариант Б реальны (варианты Б и В взаимоисключающие), но ты выбираешь самый фиговый вариант Г.
Чем эти люди думают? Наверное, мне никогда не стать руководителем, пока я не пойму их логику принятия решений.