113

Что такое ППС и почему его нельзя использовать для сравнения качества жизни без поправок

В ходе написания постов я неоднократно встревал в ожесточенную дискуссию, что я не принимаю во внимание ППС. Что на самом деле уровень жизни в России и в Англии примерно одинаковый, т.к. в Англии заработок выше, но и стоит все дороже. Давайте рассмотрим этот популярный инструмент притягивания носа к шнуркам.


Что такое ППС? ППС – это паритет покупательной способности, т.е. ее равенство. Берем определение из Википедии, чтобы все было четко: ППС - соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг. Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.

Разумно? Разумно. Что не учитывает этот самый ППС? Он не учитывает качество товаров и услуг. Они принимаются как равные.


Пример: в потребительской корзине Вани и Мани лежит сыр. Он стоит 1000 рублей за кг. Маня и Ваня получают 48000 в месяц на двоих. Т.е. они могут купить 48 кг сыра. Джон и Мэри получают 336 000 в месяц на двоих. Допустим, они купили сыр по 7000 за кг. Итого мы имеем, что обе пары живут абсолютно одинаково, т.к. на свою среднюю ЗП могут купить все те же 48 кг сыра. Вопрос: а какой сыр в этом случае будет лучше? По мнению очень многих людей данный сыр, что в Англии, что в России, абсолютно одинаковый. И теория ППС их рассматривает как одинаковый. На деле за эти деньги сыр в Англии будет намного лучше. Если бы они взяли такой же по качеству сыр, то выяснилась бы неприятная правда: одинаковый по качеству сыр в Англии стоил бы на 30-40% дороже. Но при этом ЗП выше в 7 раз. И тогда весь ППС не очень работает, особенно при его примирительности к оценке качества жизни. В этом проблема подобных сравнений. И так можно взять любой товар или услугу. Если брать жилье, то квадратный метр в Англии будет стоить дороже, чем в России. Но инфраструктура вокруг жилья никак не учитывается. А ведь это самое главное. Англичанину не нужен дом, если рядом не будет школ, больниц, полиции и пожарных, дорог, парков, магазинов и ресторанов. ППС работает только тогда, когда качество услуг – равное или примерно равное. Можно сравнивать ППС Англии и Швейцарии. Это разумно. Можно сравнивать ППС Зимбабве и Сомали. Тоже разумно. Но сравнивать ППС России и Англии для оценки качества жизни нет смысла. Или же надо брать поправку на индекс какой-то стандартизованной продукции, ввезенной из третьей страны. Например, Эппл. Или некую абсолютно идентичную продукцию. Например, два завода автомобилей, один из которых в Англии, другой – в России. И на основе сотен вот таких равных продуктов вырабатывать некий ППС.


Давайте возьмем другой пример и доведем его до абсолюта, чтобы показать способ манипуляции. Ситхи мы или где? Есть страна А, ее ВВП на душу – 50 000 долларов. По ППС 25 000. Есть страна Б, ее ВВП на душу 5000 долларов, по ППС – 25 000. В стране А возьмем мужчину, который зарабатывает 5000 долларов в месяц. Он одет, обут и тратит на жизнь 4000 долларов, ездит на Ауди, живет в своем доме. В стране Б мужчина зарабатывает 50 долларов в месяц. Он тоже одет и обут и тратит на это 40 долларов, у него глиняная хижина и ишак. Так вот, по мнению сторонников безоговорочной теории ППС применительно к оценке качества жизни они живут одинаково. Оба одеты и обуты. Оба имеют крышу над головой. Оба ездят на транспорте, который является общепринятым в этой стране. Только у одного на ногах туфли, а у другого – бутылки из-под Бонаквы.


Сравним ВВП по ППС Англии и России. Россия на 6 месте, Англия – на 9. Т.е. Россия выше по ППС. Давайте разберемся, а почему? Первая причина: в России больше людей, чем больше людей, тем больше ВВП. Вторая причина: потому что Россия производит сырьевые товары в огромных количествах, а сырьевые товары и первые производные от них очень часто во всех странах оцениваются приметно одинаково или различаются незначительно. Англия же производит и продает услуги. Например, образование. Если принять, что образование в Англии и России одинаковое, то по ППС все очень даже неплохо. Англия выпустила специалиста, Россия выпустила специалиста. Их ВВП в плане производства услуг равен. Но Англия производит и продает очень мало дешевого сырья. И тут ее ВВП по ППС проседает.


Давайте отбросим ППС и возьмем номинал по ВВП. Тут как раз Англия будет на 5-м месте, а Россия на 12. Т.е. ровно наоборот. А что с ВВП на душу? Ведь чем больше людей, тем больше ВВП, это логично. Англия здесь на 22 месте. Россия на 62. Если взять ВВП по ППС на душу, то Англия на 25 месте, а Россия на 48. Т.е. в Англии в любом случае лучше, что по ППС, что по номиналу. Но даже это ни о чем не говорит.


О качестве жизни говорят другие вещи, а именно: обеспеченность продуктами питания, услугами и жильем, продолжительность жизни и ее качество. Это тоже абстракции, но они хоть как-то приближены к реальности. Если в России средний метраж жилья на человека 25 м2, а в Англии – 45 м2, то это никак нельзя свести к неким «особенностям». Метр – он и в Африке метр. Если продолжительность жизни мужчины в России 67, а в Англии 82 года, то это также никак не свести к чему-то эдакому и национальному. Год есть год. А все остальное нужно сравнивать очень внимательно и приводить к единым параметрам: не стоит сравнивать стоимость квадратного метра жилья без привязки к качеству жизни. В Венесуэле вообще жилье за 2000 долларов можно купить. А кто туда жить поедет?

Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
+13

Ну, не скажите-не скажите...

Вот у нас метр, к примеру, родной наш, с огорода своего, а у них в ентих англиях загнивающих... разве ж у них метр?

Фунт, прости Хахалева, какой-то нерусский, нитратный, да гмо-шный, тьфу, да и всё тут...


Нет, решительно наш метр лучше, не о чем тут рассусоливать...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+7

да уж. Мне долго пришлось привыкать к квадратным футам и к акрам вместо православных метров и соток. :))))

раскрыть ветку 5
+7

А литры с пинтами?

Разве ж это правильно?


Пошли полпинту раздавим на троих...

И звучит как-то по гейски...

Тьфу, содомиты, прости Фурсенко...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0

Так англичане, вроде, перешли на СИ?

раскрыть ветку 1
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: