112

Что такое ППС и почему его нельзя использовать для сравнения качества жизни без поправок

В ходе написания постов я неоднократно встревал в ожесточенную дискуссию, что я не принимаю во внимание ППС. Что на самом деле уровень жизни в России и в Англии примерно одинаковый, т.к. в Англии заработок выше, но и стоит все дороже. Давайте рассмотрим этот популярный инструмент притягивания носа к шнуркам.


Что такое ППС? ППС – это паритет покупательной способности, т.е. ее равенство. Берем определение из Википедии, чтобы все было четко: ППС - соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определённому набору товаров и услуг. Согласно теории о паритете покупательной способности, на одну и ту же сумму денег, пересчитанную по текущему курсу в национальные валюты, в разных странах мира можно приобрести одно и то же количество товаров и услуг при отсутствии транспортных издержек и ограничений по перевозке.

Разумно? Разумно. Что не учитывает этот самый ППС? Он не учитывает качество товаров и услуг. Они принимаются как равные.


Пример: в потребительской корзине Вани и Мани лежит сыр. Он стоит 1000 рублей за кг. Маня и Ваня получают 48000 в месяц на двоих. Т.е. они могут купить 48 кг сыра. Джон и Мэри получают 336 000 в месяц на двоих. Допустим, они купили сыр по 7000 за кг. Итого мы имеем, что обе пары живут абсолютно одинаково, т.к. на свою среднюю ЗП могут купить все те же 48 кг сыра. Вопрос: а какой сыр в этом случае будет лучше? По мнению очень многих людей данный сыр, что в Англии, что в России, абсолютно одинаковый. И теория ППС их рассматривает как одинаковый. На деле за эти деньги сыр в Англии будет намного лучше. Если бы они взяли такой же по качеству сыр, то выяснилась бы неприятная правда: одинаковый по качеству сыр в Англии стоил бы на 30-40% дороже. Но при этом ЗП выше в 7 раз. И тогда весь ППС не очень работает, особенно при его примирительности к оценке качества жизни. В этом проблема подобных сравнений. И так можно взять любой товар или услугу. Если брать жилье, то квадратный метр в Англии будет стоить дороже, чем в России. Но инфраструктура вокруг жилья никак не учитывается. А ведь это самое главное. Англичанину не нужен дом, если рядом не будет школ, больниц, полиции и пожарных, дорог, парков, магазинов и ресторанов. ППС работает только тогда, когда качество услуг – равное или примерно равное. Можно сравнивать ППС Англии и Швейцарии. Это разумно. Можно сравнивать ППС Зимбабве и Сомали. Тоже разумно. Но сравнивать ППС России и Англии для оценки качества жизни нет смысла. Или же надо брать поправку на индекс какой-то стандартизованной продукции, ввезенной из третьей страны. Например, Эппл. Или некую абсолютно идентичную продукцию. Например, два завода автомобилей, один из которых в Англии, другой – в России. И на основе сотен вот таких равных продуктов вырабатывать некий ППС.


Давайте возьмем другой пример и доведем его до абсолюта, чтобы показать способ манипуляции. Ситхи мы или где? Есть страна А, ее ВВП на душу – 50 000 долларов. По ППС 25 000. Есть страна Б, ее ВВП на душу 5000 долларов, по ППС – 25 000. В стране А возьмем мужчину, который зарабатывает 5000 долларов в месяц. Он одет, обут и тратит на жизнь 4000 долларов, ездит на Ауди, живет в своем доме. В стране Б мужчина зарабатывает 50 долларов в месяц. Он тоже одет и обут и тратит на это 40 долларов, у него глиняная хижина и ишак. Так вот, по мнению сторонников безоговорочной теории ППС применительно к оценке качества жизни они живут одинаково. Оба одеты и обуты. Оба имеют крышу над головой. Оба ездят на транспорте, который является общепринятым в этой стране. Только у одного на ногах туфли, а у другого – бутылки из-под Бонаквы.


Сравним ВВП по ППС Англии и России. Россия на 6 месте, Англия – на 9. Т.е. Россия выше по ППС. Давайте разберемся, а почему? Первая причина: в России больше людей, чем больше людей, тем больше ВВП. Вторая причина: потому что Россия производит сырьевые товары в огромных количествах, а сырьевые товары и первые производные от них очень часто во всех странах оцениваются приметно одинаково или различаются незначительно. Англия же производит и продает услуги. Например, образование. Если принять, что образование в Англии и России одинаковое, то по ППС все очень даже неплохо. Англия выпустила специалиста, Россия выпустила специалиста. Их ВВП в плане производства услуг равен. Но Англия производит и продает очень мало дешевого сырья. И тут ее ВВП по ППС проседает.


Давайте отбросим ППС и возьмем номинал по ВВП. Тут как раз Англия будет на 5-м месте, а Россия на 12. Т.е. ровно наоборот. А что с ВВП на душу? Ведь чем больше людей, тем больше ВВП, это логично. Англия здесь на 22 месте. Россия на 62. Если взять ВВП по ППС на душу, то Англия на 25 месте, а Россия на 48. Т.е. в Англии в любом случае лучше, что по ППС, что по номиналу. Но даже это ни о чем не говорит.


О качестве жизни говорят другие вещи, а именно: обеспеченность продуктами питания, услугами и жильем, продолжительность жизни и ее качество. Это тоже абстракции, но они хоть как-то приближены к реальности. Если в России средний метраж жилья на человека 25 м2, а в Англии – 45 м2, то это никак нельзя свести к неким «особенностям». Метр – он и в Африке метр. Если продолжительность жизни мужчины в России 67, а в Англии 82 года, то это также никак не свести к чему-то эдакому и национальному. Год есть год. А все остальное нужно сравнивать очень внимательно и приводить к единым параметрам: не стоит сравнивать стоимость квадратного метра жилья без привязки к качеству жизни. В Венесуэле вообще жилье за 2000 долларов можно купить. А кто туда жить поедет?

Дубликаты не найдены

+20

Шикарная статья. Поражает желание сравнивать в лоб и говорить, что"в Европе дороже". К сожалению с Англией не срослось, но когда там был: еда, вещи и электронника были или дешевле или стоили столько же сколько в тот момент в РФ, но зп были сильно выше. А еда еще и честнее, первый раз там увидел указанное содержание мяса в полуфабрикате.

раскрыть ветку 36
+10
В Европе что-то и правда дороже, но при этом там гораздо меньше контрафакта, еда имеет вкус еды и т.п.,понятно хоть, за что деньги платишь. И с налогами та же история.
раскрыть ветку 30
+2

а налоги? В Европе на средний класс такие же налоги, чем в России на бедных. В Англии на среднюю ЗП налоги 13%. Надо очень неплохо зарабатывать, чтобы платить 15 или 18%, например.

раскрыть ветку 26
0

Европа это не один большой кусок. Там разные страны.

В том месяце ездили в Черногорию и имели счастье сравнить насколько же там охуенны продукты питания. Что характерно, таксист который нас подвозил, первый озвучил идею что у него на родине в Германии продукты качеством хуже чем в Черногории.

раскрыть ветку 1
0

Ага, не только в Европе, в юва тоже еда это еда, понятно, что бензин дороже, но цены меняются в соответствии с нефтью))) хоть закономерность есть.

+1

электроника так же. Все, что импортируется из других стран - то на то. Даже еда. Кроме газа и бензина. Они явно дороже в Англии, чем в России.

раскрыть ветку 4
+1

Это понятно, что весь импорт или столько же или дороже, но я купил бук который там стоил дешевле чем в рф, хотя сомневаюсь, что нр собирают в Англии :) топливо стоило в районе 1 фунта за дт.

раскрыть ветку 3
+9

ВВП вообще сам по себе очень мутный показатель, и даже его изобретатель Саймон Кузнец ещё в 30-е годы предупреждал, что ВВП нельзя использовать как показатель благосостояния государства и народа, он нужен только для экономистов в их расчетах.

Проблема ВВП в том, что столичная элитная шлюха, сосущая хуи у депутатов за штуку евро в час, с точки зрения ВВП увеличивает благосостояние больше, чем районная больница в провинции.

раскрыть ветку 1
+6

согласен. Но ВВП на душу в принципе косвенно показывает, производительный труд или нет, в масштабах планеты. Есть средний ВВП на душу. Россия как раз около него. Есть страны, где ВВП выше среднего. Косвенно это свидетельствует о развитой экономике услуг. Обычно развитая экономика услуг подразумевает высокий человеческий капитал. И как следствие - общий высокий уровень жизни.

+5
Иллюстрация к комментарию
+13

Ну, не скажите-не скажите...

Вот у нас метр, к примеру, родной наш, с огорода своего, а у них в ентих англиях загнивающих... разве ж у них метр?

Фунт, прости Хахалева, какой-то нерусский, нитратный, да гмо-шный, тьфу, да и всё тут...


Нет, решительно наш метр лучше, не о чем тут рассусоливать...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+7

да уж. Мне долго пришлось привыкать к квадратным футам и к акрам вместо православных метров и соток. :))))

раскрыть ветку 5
+7

А литры с пинтами?

Разве ж это правильно?


Пошли полпинту раздавим на троих...

И звучит как-то по гейски...

Тьфу, содомиты, прости Фурсенко...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0

Так англичане, вроде, перешли на СИ?

раскрыть ветку 1
+4

когда кто-то заявляет про то, что мол в Европе-Америке цены выше и коммунальные выше, я предлагаю им сравнить цены на технику - телевизоры, компьютеры, и так далее. Как правило, на этом любой спор заканчивается. А почему так - а потому, что продукты питания, хоть и говёные, у нас имеются свои, а вот техника ВСЯ импортная, наша страна в этом вопросе добилась ровно ничего, любая техника это Европа, США, Япония и Китай, а значит - привязка к доллару и на неё цены плюс минус одинаковые во всём мире.

раскрыть ветку 1
-2

ну я бы не сказал, что коммунальные прям сильно выше. Выше, да, но не ужасно. Я в Москве платил за двушку 54 метра, скажем 100 рублей. 54 метра. В Англии я плачу за 100 м2 дом в два раза больше. За кв. метр коммуналка то на то. Опять же, у меня в посте люди отписывались, что платят за коммуналку в односпальном апартаменте (2 комнаты т.е.) в Англии ровно столько, сколько я платил в Москве. И вроде как тарифы то выше в Англии, верно, но в Англии при этом тепло. Исключением тут будет Финка, наверное. Там холодно. А так...

+3

Если в России средний метраж жилья на человека 25 м2

Думается мне, даже это только в хорошо живущей части России, а в среднем будет раза в 2 меньше)

раскрыть ветку 5
+3

возможно.  Я брал из википедии среднюю. Я не знаю, откуда она такая большая. По моим ощущениям на человека в России метров 15-18. Что соответствует соц норме 18 метров на человека.

раскрыть ветку 4
+6

Ну у нас и средняя зарплата официально почти 40т.р. Зато медианная - 24т.р.)

раскрыть ветку 3
+1
Вот про сыр зря написали. Тут все не так однозначно!
раскрыть ветку 9
+1

?

раскрыть ветку 8
-3
!?
раскрыть ветку 7
0
Если в России средний метраж жилья на человека 25 м2, а в Англии – 45 м2, то это никак нельзя свести к неким «особенностям». Метр – он и в Африке метр.

Сыр он и в Африке сыр. Но вы же сами выше писали про качество сыра. Так почему же тут вы не учитываете качество "метра"?

раскрыть ветку 14
0

ну ок, в Англии и метр улчше. Так сойдет?

раскрыть ветку 13
0

Для вас - да. Ведь вы живете в Англии и вам нужно как-то оправдать ваше там проживание.

раскрыть ветку 12
0
ППС-это патрульно-постовая служба (у меня такие ассоциации) 🙄
раскрыть ветку 4
+6

плохая у Вас ассоциация. Ведь для обычных людей ППС - это прежде всего Панамский Почтовый Союз. :)

раскрыть ветку 1
0
О панамском союзе подумала бы в последнюю очередь, испорченный я, видимо, человек(((
+1

ППС - Получи Пизды Скотина)))
(это не вам, это моя ассоциация)

раскрыть ветку 1
0
Ну ваши и мои ассоциации в чем-то схожи
-1

Вот читаешь такие посты и понимаешь насколько проще быть животным, когда критерии оценки счастья сводятся к "пожрать">"посрать".

раскрыть ветку 1
+4

скажите это самцу богомола :)

-2

Так где все таки лучше?)

раскрыть ветку 8
+10

Интернет и телефония лучше и дешевле в России, также в России нет налога на наследство и на покупку жилья. Закон о самообороне и оружии примерно то на то. Все остальное пока лучше (и доступнее) в Англии. Это если кратко о 20+ постах.

раскрыть ветку 7
+3
также в России нет налога на наследство и на покупку жилья
А вот это продлится недолго...
раскрыть ветку 3
0

Англичане не любят в интернете сидет?

раскрыть ветку 2
-5

На деле за эти деньги сыр в Англии будет намного лучше

После этого, не стал читать. Заместо аналитики технологий и производства сразу в лоб: за бугром лучше, а все экономисты идиоты.

раскрыть ветку 1
+1

Просто экономисты принимают модель и в детали не вдаются. Можете дальше не читать. 😀

-7
Странно. ППС необъективен, а курс доллара на бирже - полностью отражает уровень жизни?

Иными словами, вы хотите сказать, что на 200 долларов в России можно прожить также комфортно, как на 200 долларов в Лондоне?
раскрыть ветку 88
+6

Вряд ли существующий какой-то единый и универсальный показатель уровня жизни.

ещё комментарии
+2

Вы дайте вводные условия. 200 долларов - ни о чем не говорит. Но вообще да. Примерно то на то и выйдет. 200 долларов голому человеку выдай, он в Лондоне проживет лучше или не хуже. Он пойдет и оденется на 20-30 фунтов с головы до ног дешевой качественной одеждой, купит теплую куртку для начала, ботинки, поест в ночлежке и поспит там же. В плане продуктов в Liddl он купит ровно то же, что купит наш бомж в Пятерочке. Только все будет свежее и вкусное.

ещё комментарии
-14

Это в Англии качество жизни?

Ходишь и боишься, что теб отравят.

раскрыть ветку 10
+11

Ну если ты кому-то насолил, тебя и в эмиратах достанут. Просто Англия - традиционное место жительства врагов государства. По разным причинам. Прежде всего - по легкости получения ПМЖ.

+7

Главное подальше от шпилей селиться и будет все нормально.

раскрыть ветку 4
+5

Блин, тут везде шпили и церкви. В каждой деревне есть нечто эдакое. Про данный конкретный шпиль и не слышал никто до происшествия. Надо все шпили спилить.

раскрыть ветку 3
+5

Господин Скрипаль, вам уже поздно бояться

+7
Пусть лучше отравят, чем отпиздяд до смерти, за отсутствие сигареты
раскрыть ветку 2
+4

это к чему?

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: