1364

Что такое «Бог из машины» и как его избежать

Вам знаком момент, когда герои фильма попадают в действительно безвыходное положение? И вам интересно, каким же образом они собираются выбираться. Но затем происходит совершенно неожиданное (практически высосанное из пальца) спасение.

Это называется «Deus ex machina».


«Deus ex machina» - а в переводе с латыни “Бог из машины”- это выражение, означающее неожиданную и неправдоподобную развязку ситуации с вмешательством ранее не фигурировавшего в ней фактора.

Также об этом подробнее рассказываю и наглядно показываю в видео ниже

Это определение придумали ещё древние греки. Многие постановки в античных театрах заканчивались тогда схождением с небес бога-олимпийца, разрешающего все конфликты. А словом “машина” в то время назывался механизм, который поднимал актера над сценой.

В современном же искусстве такой приём считается низкопробным и употребляется для указания на неожиданное разрешение трудной и, казалось бы, безвыходной ситуации чем-то извне.


Так, например, в фильмах о Диком Западе в самый критичный момент на горизонте показывались всадники во главе с шерифом и прерывали бандитскую расправу. Этот приём мелькал в вестернах так часто, что там он получил название - “Кавалерия из-за холмов”.

В русской речи также существует схожее выражение "Рояль в кустах", имеющее близкое по смыслу значение.


Вам не кажется, что такое чудесное разрешение конфликта обесценивает сам сюжет, делая всё происходящее прежде совершенно бессмысленным?

Конечно, некоторые писатели намеренно и оправданно используют этот приём в своих произведениях. Как, например, Уильям Голдинг в “Повелителе мух” или Михаил Булгаков в “Роковых яйцах”.

Но чаще всего этот ход является несерьёзным и показывает несостоятельность как писателей, так и сценаристов. Его довольно часто можно встретить в различных кинофильмах.

Например, в этом фрагменте из фильма "Трон: Наследие". На помощь Сэму и Кворре в решающий момент внезапно приходит Кевин Флинн.

В "Звёздных войнах" в роли "Бога из машины" выступил Хан Соло, который в последний момент пришёл на выручку Люку Скайуокеру во время атаки первой Звезды смерти.

В сцене из “Парка Юрского периода” - окружённые рапторами, персонажи попали в ловушку, из которой нет выхода. Но внезапно, казалось бы, из ниоткуда появляется ти рекс и нападает на одного из рапторов.

Иными словами, сами герои не нашли выхода из напряжённой ситуации, и их неожиданное спасение пришло извне. Вот это и есть "Deus ex machina".

Но как этого можно было бы избежать?

Ответ на этот вопрос вы можете найти у классика мировой литературы Антона Павловича Чехова. Решение - это введённый им принцип драматургии под названием “Чеховское ружьё”. Или как его называют на западе - “Предзнаменование”.

Конкретно в нашем случае “Богу из машины” будет противопоставляться именно “Чеховское ружьё”. То есть неожиданное спасение будет отлично работать в связке с предзнаменованием этого события или фактора.

Например, в “Парке Юрского периода” предзнаменованием было бы любое событие, диалог, определённый шум или даже запах, которые потенциально могли привлечь ти рекса и оправдать его неожиданное появление.


А одним из весьма удачных примеров нам послужит фильм “Первому игроку приготовиться” по роману Эрнеста Клайна.


В одной из сцен фильма главный герой Парсифаль получает, на первый взгляд, совершенно бесполезный четвертак.

Но в самой кульминации ленты, когда глава IOI взрывает “катакализатор”, уничтожая абсолютно все аватары на уровне, лишь Парсифаль получает возможность на дополнительную жизнь.

А всё благодаря тому самому четвертаку, который, как оказывается, является мощным артефактом.

В контексте рассматриваемой темы фильм далеко не идеальный, так как в своём сюжете изобилует "Богами из машины". Но сам пример с монеткой очень удачный.


Изначально та первая сцена с четвертаком не имеет для зрителя никакого смысла, а лишь показывает некий отвлечённый момент. Но без неё кульминация ленты была бы не чем иным, как ещё одним “Богом из машины” в копилке этого фильма.


Видите, всё предельно просто. Всегда есть выбор между тем, чтобы использовать “Бога из машины”, или заменить его наиболее выгодным с точки зрения логики приёмом в сюжете вашей истории.

Хотя многое зависит от того, какого эффекта на зрителя добивается автор в своём произведении.

Всё о кино

31.3K постов63.9K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

90
Автор поста оценил этот комментарий

В книге Парс набил рекорд на пакмане за эту монетку, в фильме получает её почти что с нихуя. Учитывая, что до этого у Уэйда был "застой" и он думал, что идёт по правильному пути в сторону пасхалки, сцена набирала в напряжённости и в итоге - какая то монетка, значение которой мы узнали только в конце книги.

Короче именно момент с монеткой меня покоробил знатно. Хотя там и весь фильм шлёт нахер книгу.

раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в книге это было очень круто сделано! Парсифалю за монетку пришлось очень потрудиться. А читатель в этот момент откладывает у себя на подкорке, что монетка не простая и сыграет ещё свою роль. Поэтому и чувство удовлетворения в конце яснее ощущается.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если есть бог из машины, то почему бы не сделать дьявола из машины? Типа вроде все заебись, хеппиэнд , все веселятся и трахаются, но тут на выживших с неба падает огромная туша кита и ...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про "Дьявола из машины" будет отдельная статья)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А в фильме "мгла" как поворот концовки называется?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Технически, тоже Бог из машины. Но здесь он работает как плот твист (неожиданный поворот сюжета), ради которого и делалась вся история. Точно также в "Повелителе мух" Голдинга. К слову, Бог из машины, как термин, не всегда имеет негативный характер. Если это работает на историю, это круто) Но в Мгле я бы назвал концовку "Дьяволом из машины" (противоположный Богу термин) - так как относительно всё плохо.

161
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно в нашем случае “Богу из машины” будет противопоставляться именно “Чеховское ружьё”. То есть неожиданное спасение будет отлично работать в связке с предзнаменованием этого события или фактора.

Так это и есть описание ситуации с Ханом Соло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Момент спорный, конечно. Но я склоняюсь к тому, что ничего не предвещало появления Хана. Он до этого выполнил свою роль  - продвинул сюжет картины к третьему акту. Но момент действительно спорный)

показать ответы