Что с ними не так?

Председатель общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по Амурской области выгораживает убившего 12 человек Цеповяза. Могла бы еще и дворянство приписать для полной картины.


UPD: "В совершении преступления непосредственно участвовали только: сам Сергей Цапок, Владимир Алексеев («Беспредел»), Андрей Быков, Сергей Карпенко («Рис-младший»), Вячеслав Рябцев («Буба») и Игорь Черных («Амур»)."

"Цеповяз не принимал участия в массовом убийстве, однако по его заказу были совершены два покушения убийство. Цеповязу также вменили незаконное получение бюджетной субсидии возглавляемым им ООО «Слава Кубани». Кроме того, приговором он признан виновным в убийстве, бандитизме, самоуправстве, хранении оружия и др."

Что с ними не так? Цеповяз, Маразм, Тюрьма, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потихоньку. В одно слово. Пишется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то схожее в "Пиле" есть. Аж передернуло...

3
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе бы к доктору.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению граммар наци не лечится (

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну, почему? Помню , за столом сидит компания, рассказывают разные случаи, встаёт гражданин и начинает: - " Вот ,помню, был у меня в роте один хуй..."
Его дёргает сосед : -" Мне, как учителю русского языка больно это слышать- не " в роте", а " во рту".
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

оооо, жёсткая штука, но это был не метод наказания, а метод развлечения

ещё комментарии
53
Автор поста оценил этот комментарий
Можно вместо крабов этому хуесосу напихать полную пасть бумажек этих ебаных? А? Забить ему пасть нахуй чтобы удавился уебок

чет ты уж очень мягко и сдержанно

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно поджечь эти бумажки, перед этим вымочив в горючем веществе
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати +. Посадить его в чан - и засыпать монетами нахуй

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И свинцом сверху залить
103
Автор поста оценил этот комментарий
И фермер, и его семья, и соседка с сыном. И даже маленькие дети. Все подорвали, ага
88
Автор поста оценил этот комментарий
И всего 20 лет дали.... Вот какие смягчающие нашел судья для этого пи...ора?
раскрыть ветку (18)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что суд уважает его авторитет.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Мало ли, сочтет, что и судья подрывает авторитет...
64
Автор поста оценил этот комментарий
Президенты Франклин и Грант могут любого судью убедить в чем угодно
раскрыть ветку (7)
26
Автор поста оценил этот комментарий
хахалеву например
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ребят, а доколе? Сколько и чего ждать, что бы наши пуканы сдвинули нас с диванов? Или нужен Человек, что подкинет угля и поведет нас за собой? Так может он ещё не родился или уже умер....
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нужен не человек, нужна массовость. Нужно, чтобы вы собрали кучку неравноджушных граждан (по месту жительства, на работе). Чтобы это сделал человек, на чей коммент вы отвечали. Чтобы каждый человек здлесь в комментах сделал так же.


Почитайте историю протестов во Врадиевке на Украине, например. Казалось бы, там был такой же беспредел. Так нет - люди показали, что не потерпят его.


Вот нужно уметь организоваться в такую же силу. И без единого лидера! Потому что лидер - самая уязвимая фигура, на него будут вылиты тонны компромата (настоящего или ложного), его попробуют устранить, запугать или посадить.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так Цеповяз как раз и есть продукт той эпохи, когда устали ждать и все расхуячили, ничего лучше не придумав. Науку, промышленность, правоохранительную систему. Ну и вот. Это же не единичный эпизод из того времени.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Один пытается, но его методы вызывают неодобрение и из-за этого его регулярно сажают на 15 суток

1
Автор поста оценил этот комментарий
То то и оно, что его убили.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно они одной ориентации
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так там же написано "...бизнесмен, потомственный фермер", характеристики принесли хорошие из детского сада и школы, коллеги с работы о нем хорошо отозвались.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пожизненное дали исполнителям, а он типа просто попросил наказать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понять и простить.

Автор поста оценил этот комментарий

пидор пидора всегда поймёт.....

Автор поста оценил этот комментарий

Подождите, он ещё и по УДО выйдет, "отсидев" (с блэкджеком и шлюхами) 10 лет.

Автор поста оценил этот комментарий
Это как два с половиной раза на диване в фитнес клубе посидеть. Или несколько репостов.
Автор поста оценил этот комментарий
Характеристику положительную предоставил.
22
Автор поста оценил этот комментарий

Сука, 12 человек убили, невиновных, а этой мрази даже пожизненное не дали. Меценат, сука, каким надо быть говном, чтобы так написать про убийцу. Ебанные твари.

19
Автор поста оценил этот комментарий

Самый важный момент - это неотвратимость наказания. Даже если закрутить гайки по самое немогу, такие как цеповяз будут дарить шашлычки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я полностью поддерживаю позицию "главное неотвратимость наказания", но и сметную казнь тоже поддерживаю...

8
Автор поста оценил этот комментарий
Расплавленный свинец в глотку .... Будет самое то... Я думаю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, это быстро. Предлагаю китайскую казнь - проткнуть тело (как можно аккуратнее чтобы не подох слишком рано) тонким кольями, пропитанными серой и поджечь.

37
Автор поста оценил этот комментарий

Он упустил еще более важный момент, Цеповяз не участвовал в этом убийстве, ему дали 20 лет по другим делам банды, все кто непосредственно участвовал получили пожизненное + организатор сдох (тот чьи слова ты цитируешь), ему тоже светило пожизненное.

раскрыть ветку (17)
42
Автор поста оценил этот комментарий
А где конфискации? Бывшая жена на кровавые деньги живет на широкую ногу, строит бизнес. Родня и друзья выгораживают этих извергов...
32
Автор поста оценил этот комментарий
Пожизненно жрать крабов за наш счёт?
какая разница какой срок они получили, если они живут там, а не отбывают наказание?
да он за двадцать лет отсидки поднимет больше бабла, чем любой из нас за свою жизнь.
услрвия должны быть такими, чтобы они хотели свою руку в глотку засунуть лишь бы задохнуться и сдохнуть, чтобы хотели, а не могли. Вот тогда будет наказание.
раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Оттяпатть ручки по локоть, ноги по колено, выколоть глазки, проткнуть уши,язык отрезать тоже... и отдать семье, пусть живет кушая крабов через трубочку и без средств коммуникации с окружжающим миром.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это же японская казнь "свиньёй".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Опять азиаты опередили
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
@daggernaut, @moderator, стоит указать это в посте. Сейчас информация не корректная.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен

Но к сожалению уже редактировать пост не могу

3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это важно. Спасибо! А-то совсем прям чернуха какая-то.

4
Автор поста оценил этот комментарий

ребенок 9 месяцев тоже мешал ему бизнес вести. какой же уебок.

Иллюстрация к комментарию
535
Автор поста оценил этот комментарий

Надо полностью менять всю систему уголовного наказания, ибо нынешняя — полное дно.

Для начала — саму идеологию. Т.е. целью наказания должно быть не исправление и перевоспитание, а причинение осужденному максимума физических и моральных страданий. Такие персонажи, если и доживут до конца срока, должны выходить на свободу полностью сломанными, буквально в состояниии овоща, и ссаться каждую ночь от воспоминаний о зоне.

Далее — давно пора отменять мораторий на ВМГС и значительно расширить её применение.

Также необходимы репрессии в отношении близких родственников — конфискация имущества и поражение в правах.

раскрыть ветку (225)
108
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя в РФ мораторий отменять. А тем более применять конфискации и ущемления прав родствеников. Слишком сильный рычаг, а первыми в его жернова попадут вовсе не дерзкие душигубы, беря в расчет прошлую практику смертных казней.
раскрыть ветку (5)
62
Автор поста оценил этот комментарий
душигубы
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Гусёна?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Из заставки же момент.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Только свистни,он появится,а ну ка от винта)
288
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще не понимаю, за что к преступникам такое хорошее отношение. Что мало в стране опасных производств или медицина уже все возможные препараты и технологии протестировала? Убил человека, вырезали органы и спасли десяток. Испортил здоровье одному, иди на опасное производство и благодаря тебе кто-то другой не будет портить своё здоровье. Взял взяток, иди на каторгу. Глядишь и тюрьмы прибыль начали бы приносить с такими законами, а сейчас в них никакой пользы и смысла.
раскрыть ветку (111)
221
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще не понимаю, за что к преступникам такое хорошее отношение

Не к преступникам, а к "известному предпринимателю, легитимному депутату, меценату, потомственному фермеру" и вообще замечательному человеку, ведь у него есть куча бабла и связи с нужными людьми.

А вот для простых быдланов всё так и есть - вредное производство, отсутствие медицины, скотские условия.

раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё он хороший отец
https://sobesednik.ru/obshchestvo/20180830-zhena-cepovyaza-rasprodaet-ego-glamurnye-podarki
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал на одном дыхании. Не думал что на Кубани такое днище было. Это при каком губере напомните... который до Кондратьева был. ну ясно понятно....

4
Автор поста оценил этот комментарий

"... и связи с нужными людьми."

Так может их не разлучать, доставляя невыносимые страдания? Нужные люди, они ведь везде нужны! И в тюрьме тоже!

21
Автор поста оценил этот комментарий
Не только в раше так. Если у тебя много денег.
раскрыть ветку (22)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Правда чтоль? И в Израиле?!!! У Леви Леваева много денег и где он? А в России. А вы себя успокаивайте,продолжайте.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Детская наивность? У людей с баблом в любой стране особые условия на зоне, это факт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А он на зоне? Нет. Это в Израиле его ждут на зоне. Или мы будем спорить,невзирая на Ольмерта? Моше Кацава?
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Это и для простых граждан есть
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь он и есть простой быдлан, да еще убийца к тому же...

103
Автор поста оценил этот комментарий
Был такой анекдот. Депутат сделал большую поддержку тюрьме и у него спрашивают:
- Почему вы помогаете тюрьмам, а не школам например?
- Потому что в школу я вряд ли смогу попасть, а вот... Да...
- Да...
46
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит конечно справедливо, но боюсь что если тюрьмы начнут приносить прибыль, то всё больше и больше людей там будут оказываться. И не только виновных.

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да как бы уже, я про прибыль. Там много чего производят, из того, что мы потребляем, по-моему, даже вплоть до продуктов питания.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Хлеб ,колбасы ,и т.д.,но для таких же колоний.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы даже не представляете насколько вы правы.
7
Автор поста оценил этот комментарий
В США так. Самое большое число заключённых там, все из за денег которые выделяются на это. И много частных тюрем
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не "выделяются на это" все же, а сколько на них зарабатывают, т.к. большинство тюрем частные. Поэтому бывают скандалы, когда за кражу велосипеда дают десять лет или судья в сговоре (за откат естессна) с руководством тюрьмы выписывает много лет подряд непомерные сроки. И скандал этот, в отличии от изнасилований тридцатилетней давности, мягко заминают. При этом будучи простым человеком ты хрен, что добьешься от более богатого и влиятельного, примеров куча. Но нам рассказывают, что такое только в России. Хотя причина одна и это существующий строй. капитализм по самой своей сути тот же феодализм, с небольшим ребрендингом.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже рядом не феодализм. Феодализм был потомственный. И феодалам здравый смысл подсказывал хоть иногда заботиться о своих людях. При капитализме складывается ощущение что власти живут последний месяц - хапают как не в себя...

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно феодализм - хапают как не в себя, ибо безнаказанны абсолютно. Если б они знали, что на ближайших выборах их прокатят, и новая власть отдаст их под суд, то запели бы по-другому.

Автор поста оценил этот комментарий

а частных тюрем много потому, чтоб бизнес может испольозовать эти денбги рациональные, чем государственная машина

44
Автор поста оценил этот комментарий

Сложный вопрос. С одной стороны я только "за" ужесточение наказания. За убийство вообще пожизненное давать надо. А в первую очередь надо бороться с кумовством. Была тут история про Шавенкову, которая двух девушек сбила - то, что её фактически оправдали, это вообще вопиющее нарушение всех мыслимых норм морали. У меня вот от этой истории полыхает до сих пор. Вот с чем надо бороться в первую очередь.


Забирать органы и тестировать лекарства. Ну ... не знаю ... с одной стороны этих убийц совсем не жалко, с другой стороны - не знаю, как то это не гуманно совсем. Лично я против физического насилия, к кому бы оно не применялось. Пусть отрабатывают лучше. То, что убийца шашлыки ест - это тоже нифига не правильно, на лесоповал или в угольную шахту надо его на весь срок заключения - чтоб не сидел на жопе, а впахивал, отрабатывал хотя бы частично тот вред, что он людям причинил.


Во, и раз такая тема пошла, тех кто за рулем бухает я бы тоже на годик посылал бы какие нибудь карьеры строить - так, для профилактики.

раскрыть ветку (28)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Тут дело не в строгости, а в их исполнении. Куча законов не работают, многие можно трактовать в диаметрально противоположных смыслах, не говоря уже о том что они еще и нердко противоречат не только друг другу, но и конституции.

Проблема в том, что нет неотвратимости наказания в нашей системе. Хотя если ты нищеброд без нужных знакомств, то тут конечно можно не сомневаться в неотвратимоти наказания для тебя, причем в самой жесткой трактовке.

50
Автор поста оценил этот комментарий
За бухающих за рулём... А как разграничить? Я в свое время лишён был по этой статье исключительно из-за плана у ментов и странного суждения судьи, которой было предоставлено мильон доказательств... Дыхнул в трубку, когда остановили, потом ещё раз в патрульной авто, всё показало по нулям, ну а по другому и не могло быть, выпил то я две банки пива за 10 часов до того как сел за руль, после этого много вкусно кушал, парился в бане, и т.д., а самое смешное что пиво было "Балтика 0". И вот тормозят меня, говорят запах, я смеюсь рассказываю за без алкогольное, по итогу говорят поехали в больничку, я говорю да поехали... А привезли меня в отделение ГИБДД вместо больничку, и стали подсовывать прибор с уже вставленной трубкой, на мою просьбу поменять при мне на новую трубку, просто составили протокол об отказе в прохождении мед.освидетельствования... Итог 2 года лишения, вместо 1,6 года, и никакие 3 свидетеля бывшие со мной их записи на телефон всего происходящего и моего абсолютно трезвого лица никак не помогли... И как быть??? Вот действительно хочется для настоящих преступников ужесточить наказания, а как быть с теми, кого могут просто так наказать, не пожелавши разбираться? Беда короче у нас в стране с этим....
раскрыть ветку (14)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Никогда, слышишь, никогда не говори, что ты чего-то, когда-то употреблял! Говори: не пью вообще и никому не советую!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а если врать не хочется, всегда можно добавить вполголоса: "В текущее время..."

5
Автор поста оценил этот комментарий

А это кстати ещё одна сторона вопроса. Полная безнаказанность ментов, судей, прокуроров, следователей, депутатов, чиновников и прочей швали.


Почему врача можно засудить, пациенту которого просто не повезло, а депутата, который принимает идиотские законы, влияющие на жизнь огромного количества народа - нельзя.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что депутаты и принимают законы о неподсудности депутатов. И срали они на народ

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну надо сказать спасибо тем, кто в 1993 году на жопе сидел, хотя по телеку, очевидно, шла дикая пропаганда. Именно, тогда депутаты стали ручными.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это другое дело - тут о не борьбе против пьянства за рулем, а типичный ментовской произвол. Да, с этим сложно, тут любой закон можно подвернуть так, чтобы удобно было. Чего только одна история с тренером, который с девочкой рядом посидел стоит - педоистерия, и давай всех подряд сажать. С этим конечно тоже нужно бороться, ввести бы закон, по которому продажный судья или мент обязан втрое штрафа заплатить или втрое срока отсидеть вместо невинно осужденного.

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому сначала нужна система нормальная, а уже потом наказания.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А будет система, та самая-нормальная, ещё лет через 10/20/30/40... Подождем. А потом как накажем. Ухх.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Будто бы сейчас его накажут.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если умысел судьи и причастных доказан, полная конфискация в пользу пострадавщего и расстрел судьи и причастных. По-другому не сработает. Но у нас гуманное общество и мы будем терпеть.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Карьеры - разрабатывают. Но ход мыслей правильный: принудительный труд во благо страны на не слишком лёгких производствах и местах. Стройки, дороги, шахты. И по максимуму, лет на двадцать-двадцать пять. Чтобы после смены была только одна мысль - спать! А то в тюрьмах этих они все с ума  сходят от безделья и духоты камерной.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Оно то да ,но ты же понимаешь. Они же сцуко птицы гордые работать не привыкшие. Как халявить найдут способы,тут главное как заставить работать. Сделать еду за работу,типо отработал получил обед,не отработал не получил. Но сцук они и тут вывернуться,главные барыги будут в компании объединяться и отжимать хавчик ,нам типо не по понятиям работать.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они же сцуко птицы гордые работать не привыкшие.

У нас эти "гордые птицы" аж целую ГЭС построили, не обломились. В СССР нашли же как-то управу... Я вижу очевиднейшее решение: не работал -  пайка хлеб на воде, а главное - день НЕ ЗАЧЛИ (то есть сидеть будешь на день дольше). Вот и всё! Единственная проблема - найти незаинтересованное и незашуганное лицо, которое будет эти трудодни засчитывать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому нужны в принудителях лица не заинтересованные, сторонние. Стали отжимать хавчик у других? Наказание! Но не голодом, т.к. они работать должны. Чем-то ещё. Придумать нужно. Был бы человек, а чем его сломать - найдётся. Показательное покарание неповиновения в назидание остальным.

В приведенном вами примере нужно контролировать получение и приём пищи. Если есть подобный сговор - разрушать союз и разводить его членов в разные места.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Он, блять, ребёнка заживо сжёг на трупах родственников, а ему даже пощёчину нельзя? Да ты *****?! Пытать каждый день. Желательно даже сайт сделать где это можно в прямом эфире смотреть.
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А чем мы тогда будем лучше этих, так сказать, товарищей?


Ладно, отбросим принципы морали и подумаем логически. То что вы предлагаете - это придется специальные пыточные строить, нанимать специалистов-палачей, и платить им большую зарплату ввиду специфики работы, лечить их придётся постоянно, чтобы не умерли быстро. И все это на деньги налогоплательщиков. Рационально? Нет. Пускай каналы строят или лес валят.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

—Ты думаешь, мне зря дали погоняло «Палач»? Не-е-т, друг, я — профессионал, мне нравится кадавров резать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что значит раньше кино было. На роль трупов на заднем фоне проще актёров нанять, чем куклы сделать.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть и работают, если есть хотят. Можно совместить. А пытать можно и без крови. Медикаментозно например. Вводить инъекцию, которая вызывает дикие головные или телесные боли, но без вреда для здоровья. Не лечат толком и тех, кто сейчас сидит. А зарплату и так платят "официантам", что ему крабов с мангалом доставляют
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрев этот сайт, я пойду жечь детей этих палачей и разработчиков сайта, если это в моей стране будет происходить. Сама мысль о том, что игиловские методы воспитания масс могут работать, должна вызывать ужас. Если мое государство возьмет на вооружение террористические методы воспитания общественности, значит такое государство должно быть уничтожено. И все кто это поддерживает - тоже.

Автор поста оценил этот комментарий

А вот это перегиб палки в другую сторону. Если позволить такое делать - то скоро толпа захочет запытать очередного "педофила" (которого СМИ массово раскрутят, как педофила).

1
Автор поста оценил этот комментарий
с диванов и в интернетике никто ничего не сделает, а население слишком аморфно, а некоторые люди слишком тупы чтобы понять пиздец вокруг.
27
Автор поста оценил этот комментарий

Это в случае если система правосудия и правоохранительных органов не будет допускать не единой ошибки. А так ошиблись и пустили человека под нож или сделали инвалидом. Збс? Раздражают дебилы которые мыслят чёрным и белым.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вся проблема , что у нас нет независимого суда. Суд управляется исполнительной властью. Да и 90 процентов приговоров у нас обвинительные.
Ну не может быть такого что бы в 90 процентов случаев люди были виновные , в мире нигде такого нету.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это говорит о том, что до суда дело доходит только в том случае, если вина человека очевидна. Если подозреваемый не виновен, его отпустят еще до суда.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Один тренер одобрительно кивнул в этот момент.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вашими словами говорят судьи , ссылаясь на это.

Но если брать нашу правоохранительную систему, где ради звездочек фабрикуют дела , а пытками выбивают признателеные показания , то в это мало верится.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы то ни было, сговор судебной и исполнительной власти есть.

Дело Яна Кателевского хорошо показывает это.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, у нас же суды неподкупные и судьи не ошибаются. Они то точно невиновных видят сразу
4
Автор поста оценил этот комментарий

решение о наказании принимают люди, некоторые "люди" готовы на все ради денег (или эквивалента), к сожалению, очень часто такие готовые на все принимают решения - есть уголовное дело или нет, закрыть глаза на обстоятельства или усугубить статью, подбросили тебе при обыске порошок или ты им торговал, демонстрировал-ли хуй, закрываясь журналом от камеры, или "девачке" всеж показалось... те кто принимает законы прекрасно знают о палке о двух концах и понимают, что ситуации в жизни бывают разные, и самому  завтра можно присесть на бутылку по той статье за которую вчера яро голосовал, нет справедливости в этом мире, очень надеюсь, что пока, очень надеюсь что мы эволюционно придем к другой системе, может к раннесоветской с вариациями


лично я за кетайский вариант - пусть ИИ ставит баллы за поступки и достижения, пусть согласно баллам распределяют блага и раздают подзатыльники, законы и подзаконные акты упростить и вообще отменить понятие "толкование", законы однозначными должны быть, без бляцких вариаций

9
Автор поста оценил этот комментарий
Я вообще не понимаю, за что к преступникам такое хорошее отношение.

Вот тут читаю история про зэка жрущего шашлык, а раньше были посты про чуваков, которые нашли айфон и пытались вернуть его владельцу, а их потом гоняли по всяким сизо, хуизо, где они нахватали болячек из-за ебанутых условий, ну или те же блоггеры с мемесами.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да пздц горит с того, что если пытаешься быть хорошим гражданином, то ты же потом и крайним будешь. Я мелкий когда был, бабушка моя нашла паспорт на улице чей-то. Позвонила в милицию, сообщила о находке. Блять, через час у нас только маски-шоу не происходили. И милиция приехала, и следователь какой-то, и еще кто-то в погонах. Неделю потом еще звонили, приходили за объяснительными. ИЧСХ, именно следак посоветовал такие находки обходить стороной. А если уж хочется помочь человеку-потеряшке, то кинуть найденный паспорт в почтовый ящик на улице.
Автор поста оценил этот комментарий

а можно даже далеко не ходить. Если бы была система, как товарищ расписал, то что было бы с чуваком, которого на 8 лет осудили за то, что он рядом с девочкой посидел? Кастрация и вредное производство?

Поэтому в тюрьмах, конечно, жесть, но не до такой степени, что насмерть или вообще не выжить. Что, вроде как, у случайно посаженых есть хотябы шансы когда-то вернуться домой.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да охуевшие диванные законотворцы сидят, просто пиздец горит от таких умников, блядь, они же ничем не лучше что сейчас у нас имеется, а может даже хуже

8
Автор поста оценил этот комментарий

Это отношение мы подогреваем сами. Судам же доверия нет. Вот от этого и все происходит. Сначала мы сомневаемся в правильности приговора, сетуем на продажность системы, а потом пытаемся сами решать кто прав, а кто виноват. Тут либо надо полностью доверять нашему правосудию и принимать его решения как аксиому, либо сомневаться в виновности ВСЕХ осуждённых. Вот вы пишете, на каторгу, а я не удивлюсь, что вполне вероятен случай, когда взятку подкинут что бы убрать несговорчивого чиновника.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это недоверие не на пустом месте выросло. Нужны весьма радикальные изменения.
У меня за последние несколько лет даже отношение к люстрации изменилось на положительное на общем фоне происходящего
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я полностью согласен! Правда это легче сказать чем сделать. Тут много подводных камней. Из истории мы знаем, что революция 1917 года полностью поменяла и законы и судей - лучше не стало ( к сожалению). Может суд присяжных лучше? Однако общество должно быть выше условностей, а наше общество ( мне кажется) ещё не готово к такому испытанию. Для примера можно взять банальную драку в которой участвуют два гражданина России- русский и ( скажем) чеченец. Вот вы лично, как думаете на чьей стороне будут симпатии? При отсутствии явных улик и свидетелей, мне кажется у чеха не будет шансов. Такая вот загогулина.

Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаеться и нужно в виновности ВСЕХ людей, но не осуждённых. Осуждённый это уже доказана вина.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И в виновности Навального тоже? А как же Солженицын и другие. Из последнего помню как общественность защищала очкарика. Суть в том, что я ( говорю только о себе) стараюсь не осуждать, поскольку мне не известны все материалы дела. А даже если бы и были известны, я не имею специального образования, но даже если бы и имел, то тоже не совался бы, поскольку не имею статуса судьи. Что я вижу в данном факте: Преступник поедает омаров и шашлык на зоне. Это мерзко, но не является преступлением. Аморально и подло - да, но не преступление. Фотографируется -  а вот это нарушение режима! Далее... какой-то хрен его называет прекрасным человеком - и это к сожалению не преступление. Опять аморально и мерзко, но не преступление. Можем ли мы удивляться и негодовать ? Можем - это наше право, но можем и сомневаться что он преступник и осуждён за дело. А что бы такого не было нужно прежде всего перестать гнобить нашу судебную систему. Так что пока мы сами мечемся между моралью и законом вся эта история будет повторяться.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А что бы такого не было нужно прежде всего перестать гнобить нашу судебную систему.

Это кто кого ещё гнобит, позвольте полюбопытствовать?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Обе стороны стараются в меру своих сил. И из сплоченного народа мы превращаемся в дикие кучки племен, сдерживать ярость которых призываем таких же. Судьи они нам не с Марса прилетают.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
они нам не с Марса прилетают

ооооо!!! обожаю этот аргумент. "начниссебя" ещё не забудьте.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну правда же! И начни с себя тоже имеет смысл. Общество наше еще очень не зрелое. Все мы смеемся над инфантильными европейцами, которые не могут себя защитить. Лезет какой то араб без очереди они молчат. Наши то сразу хай поднимут и фейсом об тейбл приложат. А ведь эта инфантильность и есть то к чему стремятся радетели общества без хамов и взяточников. Так что выбирайте. А так что бы все начали друг с другом на "будьте любезны", а если что под зад пнут - такого не бывает. Или-или....

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда система такая, какая есть сейчас, не думаю что хорошая идея ужесточать наказания.

Вот про маньяка Ткача из вики:


К числу косвенно пострадавших от Сергея Ткача можно отнести ещё как минимум одиннадцать человек, среди которых были и родственники убитых. Их жизнь была сломана преступлениями органов государственной власти — обвинениями и приговорами за убийства и изнасилования, совершённые серийным убийцей. Все они давали показания под давлением. Впоследствии Генпрокуратура Украины расследовала серию уголовных дел в отношении сотрудников управления уголовного розыска ГУМВД в Запорожской области, которые, по версии следствия, «выбивали» показания из осуждённых по делу Ткача.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Красивая утопия, точно не в нашей жизни это будет
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, вот поймают человека на репосте мемасика или на том, что сидел в метре от ребенка и вырежут органы или на вредное производство отправят, вот тогда справедливость будет, тогда заживем☝
16
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы с вами согласился, но в пример приведу своего прадеда. Он был религиозным деятелем за что был расстрелян в 1937. Вот скажи мне что он делал не так? Он убил кого то? Принуждал вступить в церковь? Да в 90х его амнистировали, посмертно. Ваша система не плоха но не продумана до конца.
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Вот скажи мне что он делал не так?
Он был религиозным деятелем
Автор поста оценил этот комментарий

А не за анекдоты разве расстреливали?

5
Автор поста оценил этот комментарий

"Я вообще не понимаю, за что к преступникам такое хорошее отношение."

Вы забываете, что в тюрьмах сидят далеко не только преступники, особенно в России, с нашими 99% (или сколько там) обвинительных приговоров.

Ужесточить обращение с преступниками = автоматически ужесточить обращение с тысячами невиновных людей, осужденных по сфабрикованным делам (как будто они и без того мало страдают, надо их вообще добить, ага).

Ужесточите отношение к убийцам - и под него подпадут в т.ч. и какие-нибудь самооборонщики, которые случайно прикончили маньяка, ворвавшегося к ним в дом посреди ночи. Или, скажем, какой-нибудь отец, который в состоянии аффекта нашел и пристрелил гопника, избившего и изнасиловавшего его несовершеннолетнюю дочь.

Ужесточите отношение к, скажем, приговоренным педофилам - и обреките на муки екатеринбургского тренера.


И хрен пропишешь закон об ужесточениях так, чтобы под него не попали невиновные люди.

Да, меня порой тоже печет от отдельных историй и я мечтаю, чтобы какого-нибудь садиста-ублюдка сварили в котле на медленном огне, чтобы он почувствовал боль всех своих жертв, но введение подобных изменений на общем уровне принесет больше вреда и "побочного ущерба", чем пользы.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже проблемы судебной системы.

И хрен пропишешь закон об ужесточениях так, чтобы под него не попали невиновные люди.

Невиновные вообще не должны в тюрьме сидеть.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, что это проблемы нас с вами и пр. граждан, рискующих в любой момент оказаться по ту сторону решетки из-за нелепого/сфабрикованного обвинения.

И поэтому предлагать переделать тюрьмы в филиал ада не очень разумно, по крайней мере, не пофиксив в первую очередь судебную систему.


Невиновные же будут сидеть в тюрьмах, пока мы не научимся читать мысли обвиняемых, пока во всех людях не проснется совесть и пока законодательство стран не будет составлено корректным с т.з. научных данных и формальной логики образом, т.е. очень не скоро. Т.ч. все, что остается на данный момент - балансировать условия тюрем таким образом, чтобы минимизировать страдания невиновных и максимизировать желаемый эффект на преступников, при этом не зная, кто есть кто.

Автор поста оценил этот комментарий
Должны или не должны, не в этом вопрос. Нельзя отрицать факт того что не виновные сидят. И уже от этого и нужно плясать. Суд присяжных, вот что действительно поможет, подкупить труднее, законы и так всем понятны, доказательства рассматривать будут. И дух закона соблюдят.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да да, охуенный план. Никакого ужесточения наказаний не нужно, особенно когда почти год в СИЗО сидит тренер, который рядом с девочкой на диване посидел.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен.

Автор поста оценил этот комментарий
Главное в ходе расследования не выйти на самих себя.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Меня за такие слова обозвали фвшисткой и попросили выпилиться. Якобы человек сидит в тюрьме с целью исправиться и не обязан приносить пользу обществу (тяжелые работы, опыты).
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И они были правы. При такой дырявой судебной системе, где 99% приговоров - обвинительные, призывать к ужесточению наказания - чистый фашизм

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что делать с невиновными и теми, кто просто на диване рядом с ребенком посидел?..
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Не сажать в тюрьму, как вариант
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это да. Только, вот, в нашей реальности их сажают.
95
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, только когда сядешь на один диван с ребенком или дашь сдачи человеку без национальности - не жалуйся, сам просил.

раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Он просто мамкин мизантроп, который готов все реформировать прямо сейчас, забывая, что сегодня в России чуть-ли не инквизиционный процесс до сих пор
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Он не мизантроп, он сказочный персонаж наяривающий на сталинизм, о котором представления получил из художественной книжки какого-то фантаста, забыл фамилию.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Мамкин сталинист.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, только если будет в стране так, как выше написали, то он даст сдачи - его и посадят на электрический стул. Он сядет на диван с ребёнком - его и будут пытать и на живую кастрировать. Ничего не изменится, только невинных смертей станет в сотни раз больше, та ну нахуй.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, капитан, вот вам лодка.

Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу родственников- допустим я не общаюсь с отцом( сыном, дочерью, и т.п.) лет 10. Объясни в чем я буду виноват?
ещё комментарии
43
Автор поста оценил этот комментарий
А как же судебные ошибки?
раскрыть ветку (5)
32
Автор поста оценил этот комментарий
Поговори мне еще тут!!!
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

Никакая система не совершенна.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать, может сразу расстреливать - хуле мелочиться-то? Думаешь, исполнение в жизнь подобного решит этот вопрос?
Блядь, я обожаю, когда для глобальных проблем, становящиеся перед человечеством среднестатистический "Вася" находит решение в одном предложении. Твой уровень настолько примитивен, как у Шарикова в "Собачеьем сердце":
"— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить..."
Тебя еще и плюсуют, пиздец...
21
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но у вас какой то озлобленный комментарий выходит. Я сам не считаю всяких убийц и насильников людьми вообще, и всегда был за ужесточение наказаний за причинение физического вреда, но всему есть предел. Если в убийце нет человечности, нам что, уподобляться ему? Типа ты любил мальчиков насиловать, теперь до смерти мы тебе тоже в жопу деревянную елду пихать будем. Это и не практично, и не гуманно. Пусть лучше отрабатывают - лес там валят или шахты копают - на столько лет, сколько заслужили.


А вообще, я начав читать ваш коммент думал, что вы что-то дельное предложите, начав с "полное дно". Там типа борьба с кумовством и с дурацкими законами, вроде "пределов самообороны".

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите худфильм Das Experiment 2000 года. Идея фильма (и очень убедительная): те, кто будет охранять "всяких убийц и насильников" в предлагаемом вами районе валки леса, сами со временем станут подонками.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При этом фильм основан на реальном эксперименте.


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стэнфордский_тюремный_экспер...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

При том что оказалось что описанное в эксперименте выдумка

21
Автор поста оценил этот комментарий

Всеобщая декларация прав человека. Можешь почитать, много интересного найдешь. Правда, к сожалению, ты всё равно не поймешь ничего

8
Автор поста оценил этот комментарий

Идиотское предложение.

Перед тем, как переориентировать идеологию на наказане, надо добиться 100% точности судебной системы.

Потому что иначе "екатеринбургский тренер", "насильник Шурыгиной", "опасный репостер мемов №[...]" и тысячи других невиновно осужденных будут также мучаться. Мало того, что они и без того ни за что сидят, так вы еще предлагаете им максимум страданий доставлять.

И никакие разграничения по тяжести преступления или степени доказанности здесь прописать не получится, потому что дело любого невиновного, но "неудобного" человека можно сфабриковать так, что он попадет в категорию "мучеников".

С нашей-то статистикой обвинительных приговоров предлагать насилие в тюрьмах - верх идиотизма.


И "сломленные овощи" на свободе нихрена не нужны, ибо любой подобный элемент - обуза для государства и общества. Если не преступник, так бомж и пьяница.

Перевоспитание и социализация - это самое разумное направление, в котором сейчас движутся многие страны. ИМХО, надо либо это, либо просто пиф-паф, а зависимости от тяжести преступления/правонарушения и "запущенности" преступника (хотя, как я уже писал выше, тут мы натыкаемся на то, что грани хрен пропишешь).


Про родственников - это вообще бред. Что это еще, блядь, за круговая порука? Если их вина доказана как соучастников/подстрекателей
/пр.- они понесут свое наказания (также, имхо, стоит наказывать за знание о преступлениях, но не "сдачу", хотя вон недавно была статья о какой-то девушке из, кажется, Нидерландов, которая сдала в полицию своего братца-массового убийцу, так тут же набежала толпа с воплями "продажная шлюха, на родного брата настучала"). Если же они не при чем и ни о чем не знали, то совершенно неприемлемо наказывать невиновных людей.


Тоже мне, диванный юрист из Средневековья. Если бы все так просто решалось, на Земле б уже давно рай был.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, про Голландию, тоже был пост что у них тюрьмы перевоспитывают, а по качеству чуть ли не лучше наших гостиниц, ну большинства..
8
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец тогда тому тренеру, который посидел на диване с малявкой, его же признали виновным.
51
Автор поста оценил этот комментарий
У нас многих людей сажают просто ради "палки". Много историй, когда ловят, условно, с травой на админстративку, и докидывают до уголовки. И что, таких людей теперь морально уничтожать?
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. целью наказания должно быть не исправление и перевоспитание, а причинение осужденному максимума физических и моральных страданий.

Знакомый, сбивший выбежавшего ночью на дорогу пьяного мудака, передает тебе привет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Из поста в пост эту копипасту хуячишь.

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

«а причинение осужденному максимума физических и моральных страданий»

О, вот Цапки так и рассуждали. У современного общества другие цели: зашита общества, т.е. изоляция преступника и его перевоспитание. Про курорты в тюрьмах речи, конечно не шло. Лишение свободы и ряд прав уже само по себе не салон наказание.

А В вас говорят эмоции.

ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий
как быть в отношении невиновных, но осужденных в результате судебных ошибок? Типа выпускают овоща из тюрьмы после выявления новых фактов - "э, братан, извини, ошиблись, с кем не бывает, зато не надо теперь далеко в туалет бегать, будешь всё делать под себя"
9
Автор поста оценил этот комментарий

причинение осужденному максимума физических и моральных страданий

тогда уж убить и на органы пустить будет гуманнее, логичнее и проще, если цель - не перевоспитание.
Также необходимы репрессии в отношении близких родственников — конфискация имущества и поражение в правах.

Да-да, до седьмого колена в лагеря за косяк прапрапрапрадеда праправнучатого племянника дяди по материнской линии , что уж мелочиться то.
Родственники то каким боком здесь виновны - по причине своего родства? То, что они с преступником в родственных узах состоят? Может, ещё и выбирать будет можно - родиться в семье с преступниками или с законопослушными гражданами?
Надо полностью менять всю систему уголовного наказания, ибо нынешняя — полное дно.

Давай поменяем. И сразу же отправим тебя на органы, потому что у тебя есть в роду преступники.

Справедливость в наказании должна быть. Но не такими варварскими методами.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Прежде чем изливать свои садистские наклонности, нужно сперва добиться неотвратимости и справедливости суда. Ты можешь хоть казнь четвертованием вернуть, но страдать от нее будут только неугодные власти или люди, случайно попавшие под раздачу: план-то выполнять надо. А такие вот цеповязы и дальше будут выковыривать куски шашлыка панцирем омара из зубов

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот родственник твой оказался мудак и сломал жизнь всей родне, так? Или полиция ошибку случайно или намерено совершит и "причинение осужденному максимума физических и моральных страданий. Такие персонажи, если и доживут до конца срока, должны выходить на свободу полностью сломанными, буквально в состояниии овоща, и ссаться каждую ночь от воспоминаний о зоне."

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Слегка отдаёт какими-то садистскими фантазиями, но в целом да, нужно делать упор на то, чтобы воздать преступнику по заслугам. Судам требуется более тонкая человеческая и моральная оценка подсудимого. Чтобы условного 20-летнего гопника, который совершил грабёж по глупости и от отсутствия воспитания, наказывали строго, но с упором на возможность его исправления и интеграцию в общество - потому что сейчас, после 3-7-летней отсидки большая часть сидельцев лишь ещё глубже маргинализируется, а не исправляется.

А вот таким, как та мразь, о которой идёт речь в посте, нужно присваивать статус особо опасных и циничных антиобщественных преступников, и, во-первых, давать только пожизненное, во-вторых, только особый режим. Это гораздо хуже, чем намеренное причинение каких-то страданий, ради интереса сами почитайте, как живут осужденные в таких тюрьмах. Обычно это 5-10 лет ада, после которого человек просто угасает и умирает.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет особого режима - ничего подобного в наше время нет. И на особом режиме они вполне нормально живут, и все у них есть и бухло и наркота и мобильники.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет? Полярная сова на Ямале, ИК 41 на Урале - что, их нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что получается - в остальных колониях РФ Цеповязы могут сидеть как хотят и только там они будут сидеть как положено? И там будет та же самая история.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том что недавно со мной общался один с особого режима, вот откуда я это знаю, соответственно он не на пожизненном был.

25
Автор поста оценил этот комментарий

вот это херню ты понаписал

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Один комментарий - это не страшно. Пугает 67 плюсиков.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Адище какой-то, и мы с этими людьми по одним улицам ходим. Моральные качества на уровне того же Цеповяза, просто не преступники.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, "пугает".

Меня аж передернуло от такой чудесной диванной экспертизы в лучших традициях средневековья. Он бы еще предложил определять виновность по принципу "сбросил в реку - всплывет / не всплывет".


У нас в России и так тюрьмы - полная жопа, в которой, во-первых, сидит и мучается дофига невиновных, а, во-вторых, из них выходят на свободу лишь антисоциальные рецидивщики, так давайте их вообще в филиал ада превратим.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там 150 плюсов)

ещё комментарии
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, ты только что изобрёл ГУЛаг

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Она (система) дерьмова только для законопослушных граждан а для ворья окупировавшего страну - самое то. Чем больше украл тем меньше наказания. Менять надо не судей а тех на кого они работают
13
Автор поста оценил этот комментарий

99,64% обвинительных приговоров, из оставшихся 0.36 наибольший процент по коррупции. И не надо тут рассказывать про то, что на этапе следствия дела бракуют, если дело возбудили, то чаще всего и посадят, либо пытками выбьют признание, либо чаще просто будут давить что с упрощенкой срок меньше дают, закрывают либо совсем абсурдные, либо где подмазали.

К тому же наша исправительная система и так нихера не исправительная, условия содержания полнейшее дно, условий для перевоспитания 0.

Самое что неожиданное, внезапно, самая эффективная в плане количества рецидивов система - Норвежская, все видели местные тюремные санатории, казалось бы, как там можно чему-то научить, но таки нет, дают образование, дают возможности для самореализации, совсем отбитые с рождения конечно еще раз попадут, но таких в тюрьмах меньшинство.

Вот с чем точно нужно что-то делать это с малолеткой, в нынешним виде это лютейший пиздец, который куда опаснее, чем взрослые тюрьмы, там процент рецидивов наверное под сотню, и как с этим бороться - хрен его знает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В норвегии очень высокий уровень жизни, в принципе дающий максимум возможностей для самореализации, это определяющее, а не тюрьмы сами по себе.

8
Автор поста оценил этот комментарий

мне нравится. А если не секрет: какие КОНКРЕТНО шаги вы предлагаете сделать к описанному вами рецепту? Например слегка затронутый вами легкий,незначительный вопрос 'поменять идеологию'. подскажите пожалуйста: раз-уж вы полны взрослой решимости,и вы не очередной мамкин диванный эксперт,то укажите пожалуйста на документ направленный государству(или еще что-то,что хотя-бы в теории сможет подеййствовать) с нормальным пояснением как и что сделать в конкретном вопросе. где подпись свою поставить,для поддержки вашей идеи?


Вот лично я несмотря на свой маленький,но опыт, в малоэтажном строительстве и ремонтах квартир,подрядных работ (случайно знаю некоторое грязное бельишко этой сферы. уверяю там те-же пороки: от взятночиства и воровства,до банальной пьянки и распиздяйства) - не смог бы дать советов застройщику пятиэтажки,дет.садика или комплекса зданий.

Возможно у вас есть прямые доводы, с конкретными предложениями решения? Где подписать петицию? Надеюсь вы не очередное кухонное трепло?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно не согласен. Для начала необходимо искоренить коррупцию, сейчас выходит, что если заплатил кому нужно, то обязательно закроют глаза или как минимум смягчат наказание до предельно возможного, потому насколько бы не была жестока уголовная система, страдать в ней такие люди никогда не будут. Ваш подход больше похож на уговаривание словами сорняка, чтобы он не рос рядом с культурами, вместо того, чтобы выдернуть его с корнями.

2
Автор поста оценил этот комментарий
И учитывая какие мрази в судебной системе и исполнительной, то ты на бутылку сядешь в миг. Ну конечно Вместе с семьей) а что? Хата твоя шибко понравилась полковнику из убойного..
2
Автор поста оценил этот комментарий
А то у нас "педофилы" мало страдают, дя.
2
Автор поста оценил этот комментарий

И тренера, который рядом с девочкой посидел, наверняка бы на органы отправили уже...

11
Автор поста оценил этот комментарий
И пусть приговор выносят на публичном голосовании, а не купленные судьи. А то убил насильника дочери - в тюрьму, посидел с малолеткой на диване - туда же. Один человек не может объективно понять подсудимого и вынести справедливый приговор. Я не говорю о разрешении носить оружие всем подряд. Но одного человека проще подкупить, чем тысячу
раскрыть ветку (12)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Тысячу проще на эмоции взять. Пикабу отличный пример.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уже сейчас при судах с присяжными судьи и заинтересованные лица оказывают влияние на присяжных, "разьясняя" на закрытых заседаниях дело.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Суд присяжных или вообще все общий суд, как в «Чёрном зеркале» или «Орвилл»?

Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет жестко по отношению к тем, кто преступления не совершал, но за решетку угодил.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо не ловить и отстреливать, а менять среду, рождающую и воспитывающую  таких людей.
Представь, что в каком-нибудь варкрафте стоит казарма и выпускает по одному таких ушлёпков, а ты заместо того чтобы уничтожить казарму бегаешь за ними по всей карте и кроваво расправляешься.
Смешно

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, и я уже неоднократно писал об этом. Необходимо жестко лицензировать деторождение, массово стерилизовать алкашей, наркоманов, преступников и прочих маргиналов. Многократно усилить ответственность родителей за воспитание детей.

Снизить возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет, а за тяжкие и особо тяжкие преступления — до 10.

В школы вернуть телесные наказания и карцер.

Для школьников ввести обязательные экскурсии на зону строгого режима, с объяснением кого и за что. После отмены моратория на ВМГС — обязательные экскурсии на исполнение.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты опять борешься со следствием..
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а в чем причина тогда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В общественном бытие, определяющем общественное сознание.
раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку