Я бы мог разобрать каждый параметр отдельно, особенно про пенсионный возраст понравилось, но вот дело в том, что я очень хорошо помню ситуацию в нашей стране в 90х, а еще прямо сейчас можно наблюдать, что происходит на Украине.
хорошо помню ситуацию в нашей стране в 90х
Я могу принять аргументы про девяностые только в том случае, если мне действительно внятно и подробно объяснят, почему сравнивают именно с ними а не с нулевыми или там с десятым-одиннадцатым-двенадцатым.
Ломанулись скупать технику - я эти толпы только по ТВ/радио видел/слышал. Из окружения никто не купил десятый телек или стиралку. И ажиотажа в торговых центрах не наблюдал.
ну как объяснить то.... до Путина(ближайшее время) и во время Путина(показатель того что изменилось), в чем вопрос то?
Хорошо бы еще причинно следственную связь. А то как-то больно похоже, что все покращення туго скоррелированны с ценой на нефть. Вот и сейчас: нефть упала и жить сразу стало менее веселей.
Вы спрашивали почему 90-е и нынешнее время, а не 1900 и нынешнее, я вам ответил. А в политический диспут вступайте с кем-нибудь другим. От одного человека там никогда ничего не зависило, как и от погодных явлений, геолокаций и прочих сотни факторов, все их складывать я не хочу, да и не точная это наука.
Ну а я вам ответил, что просто так сравнивать без анализа - тупо. И сейчас вы оправдываете "одного человека", мол нельзя же все на него вешать и при этом про 90-е вы точно знаете каких людей винить.
да все бы ничего, но нефть стоила и 2005 40-50 баксов, а я помню насколько колоссальная разница была даже 2000-2005.
А в 1998 - 12$. Да и просто скажи, а что такого революционного сделал Путин в экономике, по сравнению с предшественниками? Отменил Гайдаровские реформы? Приватизацию пересмотрел? Может поборол коррупцию?
да даже банально взяток на дороге стало меньше, я вожу с 2007 и мне есть с чем сравнивать.
Путин, по крайней мере, остановил откровенный грабеж, который был при Ельцине.
Наш совокупный долг уменьшился, появился резервный фонд, благодаря которому в 2008 только в Мск по сути кризис был. Что толку объяснять, если до сих пор кому то это не заметно.
Совокупный долг и прочее - смотри "цена на нефть". А про откровенный грабеж что-то ни разу не видно, я не припомню, чтобы Ястжембский, например, раскатывал на яхтах за миллионы и бряцал ржавыми баками соответствующей стоимости.
А давайте сравним времена при Путине и высоких ценах на нефть и при Путине и низких ценах на нефть?
Для начала $50 это еще и не низкие цены, так средние. А сравнивать ничего не надо: в этом году как минимум 4% падения ВВП, прошлый год тоже не ахти (0.6%), в следующем - нулевой рост.
Что там у хохлов неинтересно, а вот если пункты и правда разберёте(ну, с цифрами и линками, динамикой), то буду признателен. Интересно бы было почитать.
Хорошо, вот несколько из.
-Повышение пенсионного возраста. Эта тема мусируется уже около 3х лет, по факту же, правительство раз за разом говорит, что в ближайшие год-два никакого повышения пенсионного возраста не планируется.
-Снижение стоимости национальной валюты, и повышением ставок ЦБ думаю можно объединить в один раздел. На нашу национальную валюту была совершена атака, и всеми возможными способами затруднен процесс получения кредитов на западе, где они их раньше и набирали. При чем большая часть вводилась после сбития Боинга над украиной, при этом до конца не было доказано участие той или иной страны.
По поводу дорогой ипотеки вот очень хорошая статья :
http://fritzmorgen.livejournal.com/823306.html
Остальное признаюсь честно лениво разбирать. Но там не так уж все просто, чем пытается нам показать автор этой статьи.
От себя добавлю, есть хороший принцип : Обвиняя предлагай, а найти плохого в любой стране не сложно.
Прикол в том, что в грядущем повышении пенсионного возраста обвиняют пятую колонну. А про "спланированную атаку" на рубль явно перебор. Острую фазу, когда не хватало долларовой ликвидности, уже давно прошли, а курс назад не отскочил (подсказка: цены на нефть). А реакция ЦБ была хоть и верная, но явно запоздалая, что и позволило некоторым нажиться на взлетевшем курсе (эти некоторые не имеют отношения к официальной "пятой колонне", а часть из них являются что ни на есть колоннами подпирающими столь любимы простым народом режим).
О повышении возраста говорят те, кто приследуют "либеральную" точку зрения, коих еще очень много в нашем правительстве, к сожалению. Цены на нефть не Путин ронял по мне, все же.
Ага, как цены упали, так не Путин же ронял. А когда цены росли - спасибо Путину за мудрую экономическую политику. Он вообще в стране ответственен только за хорошее. А все плохое, что происходит - он не имеет к этому никакого отношения. Ну а пенсионный возраст поднимать придется, на популизм уже сегодня бабла не хватает.
Путин у нас не один в правительстве. Но раз за разом, все негативки, либералы пытаются привязать к нему.
И кстати, Президент назначает Председателя правительства, его заместителей и федеральных министров. То есть все Правительство. А также Генпрокурора и его заместителей, судей федеральных судов, Администрацию Президента и еще много кого.
А дальше он, естественно никак не может отвечать за их действия, пусть творят что хотят. И спросить не может с них, и в отставку не может отправить. Ога, ок.
Окей, пусть Путин отправит Медведева в отставку. А то они его там в правительстве компромитируют.
Путин у нас не один в правительстве.
Открою тебе секрет, Путин вообще не имеет никакого отношения к Правительству) Он так то Президент! Прикинь!!!
Так он вообще ни за что не отвечает? Скажите мне пожалуйста, кто страной-то руководит, а то страшно становится, корабль без капитана, понимаешь.
Ну для начала можно организовать собственную фирму, если она пойдет в рост, тогда да.
Далее партию с внятной программой и харизматичным лидером, вот и не будет никакого свержения власти. На украине вот попробовали, без коварных русских построить экономику европы, результат на лице.
Ну так сразу бы и сказали, что лень, а то я и вправду ожидал, что приведёте разбор.
Что касается статьи, то она как раз неинтересная. Американская экономика раздута и может лопнуть совершенно по другим причинам. Ставки по ипотеке на это никак не влияют. Стоимость жилья складывается по рыночным законам, там есть дома которые продаются за 1$, т.к. нет спроса и т.д. А проценты по ипотеке - это дела банков.
Чтоб проще было понять: банку выгодно 5 кредитов по 2%, чем один в 5% + залог 1 дом против 5 и т.д. Чтобы это всё доходчиво вам объяснить нужно приводить расчёты, на пальцах не получится.
Т.е. по вашему, низкие процентные ставки по ипотеке никак не связаны с повышением цен на квартиры ?