Что он себе позволяет?

Снова Брянск

ДТП и Аварии

8.2K постов12.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь скоро это чмо прибежит в суд "Как! Пачяму! За шо лишение!"

раскрыть ветку (60)
14
Автор поста оценил этот комментарий

нихуя ему не будет, он в гаи просто не придет и все, через 2 месяца закроют дело в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

раскрыть ветку (49)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Могут без явки принять решение

раскрыть ветку (48)
11
Автор поста оценил этот комментарий

нет не могут, кто был за рулем? скажет что не он был за рулем, а против родственников свидетельствовать не буду.

раскрыть ветку (47)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Статья КОАП 1.5 пункт 3,4.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.


Видеорегистратор - как раз работающее в автоматическом режиме средство видеозаписи.

раскрыть ветку (45)
9
Автор поста оценил этот комментарий

является ли в данном случае такой видеорегистратор специальным техническим средством...?

раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, специальным он не является. Но является просто средством видеозаписи, чего достаточно для использования видео в качестве доказательного документа.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот опять манипулируете терминами. Что значит "достаточно"?
Для этого нужен целый ряд процедур, которые все в полном объеме может провести только автор видео. В частности.

"лицо, представляющее доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи".
Никак одного видео с регика недостаточно.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

эм, я говорю исключительно в рамках беседы. Тут обсуждается - можно ли использовать видео с регика как доказательство или нет. Я говорю - да, можно. И всё. Нахрена городить тут стену допфакторов не имеющих отношения к разговору?

1
Автор поста оценил этот комментарий

это все указывается в обращении, к которому прикрепляется видео.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, но нужно ехать и писать заявление. И если тебя после обращения не пригласили, то считай ничего и не было.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пруфы будут, Билли? Где у нас законодательно закреплено, что обращение граждан может быть рассмотрено только при подаче "заявления" на бумажном носителе лично?


Вот ответ на обращение, которое отправлено через сайт ГИБДД - все зависит от того как составить обращение, и от желания гайцов работать - где-то они работу свою выполняют, а где-то просто мозги сношают гражданам, чтобы они потом тут все рассказывали, что надо обязательно лично ехать в отделение.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не является. А что это меняет при текущей редакции этой статьи? Зато он является средством видеозаписи работающим в автоматическом режиме. Нужные слова в коменте выше выделены жирным. Читайте внимательнее)

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Меняет то что как доказательство привлечь данное видео можно только при определенной процедуре, которую мало кто сделает верно, в отличии от видео от спецсредств.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доказывать что-то будет собственник авто(пункт 3).

Никакой процедуры от заявителя сейчас не требуется.

Если гайцы криво что-то оформят, собственник ТС будет вынужден прийти в ГИБДД чтобы что-то оспорить, что уже не мало.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только криво, собственник авто может и не прийти и ничего не будет, если это инет-обращение. Если это заявление все уже не так просто.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, откуда эта байка про «собственник может не прийти и ничего не будет»(она распространенная,в т.ч. среди гаишников - тут не спорю). Если мне ответят, что собственник не пришел и мы забили, однозначно напишу в прокуратуру. Пока что мне так не отвечали. И на законе это не базируется.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я его специально же для этого покупал (шутка)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, но нет. К подобным средствам относятся только специальные дорожные камеры. Региги и запись с телефонов к ним не приравняли пока что.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...

Относятся и уже давно. Даже в комментарии выше написано, что относятся Специальные технические средства ИЛИ средства фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Вам же даже жирным выделили.

раскрыть ветку (15)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чукча не читатель?

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Регистратор утвержден в перечне? Прошел метрологическую проверку? Сертификаты есть? Ты их предоставил? На всё ответ "нет".

Чтобы запись с видеорегистратора стала одним из доказательств по делу, необходимо:

1. написать заявление

2. на этапе оформления обозначить что есть запись

3. на дознании/рассмотрении передать запись под ходатайство

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кто чукча-то? Написано же спецсредства ИЛИ средства фото и кино...


На практике, к сожалению, это не работает. Сам отсылал подобные записи в ГИБДД и "лицо не установлено", закрыли через 2 месяца.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз говорю для таких как ты, которые не читают ветку. А началась она что без явки все сделают и лишат прав. А вот нихуя. что бы "просто видео" приложить. Надо завести дело, а значит написать заявление ходатайствовать о приложении видео, причем надо точно указать кто, как, когда его делал, изымаются носители и прочее. Все это уже только в рамках дела. А без явки оно никак не появится.
Автор видео мог пойти и написать заявление, но он лучше выложил его на пикабу и на этом успокоился.
Планируется принять закон о приравнивании, но его нет пока.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз для таких как ты. В законе все написано, но исполняется он не так, как написано, а как удобно для полиции. Почему в Москве можно через приложение фото/видео послать и будет эффект, а в других местах нет? Закон другой там? Нет. Просто приняли подзаконное решение делать так и все.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо чукча не читатель, если зачем-то пытается сослаться на другой пункт закона, не имеющий отношения к регистраторам. При чём тут 26.8, если регистратор НЕ специальное техническое средство? Регистратор является средством Видеозаписи. Вон там, где я выше писал, я АКЦЕНТИРОВАЛ НА ЭТОМ ВНИМАНИЕ ЕЩЁ РАЗ. Два типа источника информации - СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХСРЕДСТВА и НЕСПЕЦИАЛЬНЫЕ. Регистратор относится к неспециальным и правила приложения видеозаписи с него в качестве доказательного документа прописаны в пункте 2 статьи 26.7.

Так что перестаньте, пожалуйста, осаживать людей своими домыслами и почитайте закон. Или просто не влезайте.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз говорю это в порядке рассмотрения заявления, ветка же началась что без явки все можно сделать.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
ветка же началась что без явки все можно сделать

и поэтому ты оперируешь статьёй 26.8, которая к регикам отношения не имеет? Точно я тут чукча? Или логику можно требовать с других, а самому просто от балды писать всякую фигню и нормально?

Почему не могут принять решение без явки обвиняемого? В каком месте это написано? Видео с регистратора примут вместе с моим заявлением и ходатайством.

Будь внимательнее, пожалуйста. особенно когда обвиняешь людей в том, что они якобы не правы.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот этого не понимаю. Нарушение совершено. Не хочешь против родственников свидетельствовать - значит неси ответственность сам. Машина-то твоя.

Законодательство долбанутое.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Лишения не будет
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

5 штук деревянных будет

5
Автор поста оценил этот комментарий

До полугода лишение вообще-то, тем более такое грубое

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не по камере
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это только если за руку поймали гибддшники. Иначе - доказать кто за рулём невозможно, увы. Максимум 5 штук штрафа.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это если его сфоткает стационарная камера. А если это видео отправить в гибдд, то максимум, его вызовут, а он не придёт, и ничего не будет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если придёт ничего не будет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А за неявку че, никаких штрафов нет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, согласен. Т.е. по сути, вообще ничего этому уроду не будет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку