Учитывая срок пребывания на Пикабу, перед нами типичный тролль. Методика исследования, построение доказательств, источники сугубо примитивны. Малейшая критика воспринимается как травля и недопущение свободной мысли. Стоит ли тратить время и становиться едой для тролля - решать присутствующим.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Потому что тролль, как и было сказано. Ибо цель не в установлении какой-то истины, а в набросе говна на вентилятор)))
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Малейшая критика?? нет, дружище, критика тут ни при чем! посмотри на минусы над комментами - там стоят минусы не потому что ответ не понравился, а просто так - вообще без логики, просто тупо подряд - это и есть травля.
раскрыть ветку (6)
Нет, это не травля. Просто реально в обоих роликах даже комментировать толком нечего. Рассуждения дилетанта, имеющего представление о палеонтологии на уровне пары детских книжек, Википедии и "Парка Юрского периода".
Никакого представления о хронологии, методах датировки, существующих гипотезах, методах работы учёных вообще. Только свои соображения, которые Вы называете логикой. Слишком жирно, чтобы быть правдой, уж извините)))
Никакого представления о хронологии, методах датировки, существующих гипотезах, методах работы учёных вообще. Только свои соображения, которые Вы называете логикой. Слишком жирно, чтобы быть правдой, уж извините)))
ещё комментарии
Ну в таком случае вы понятия не имеете что такое травля - от всей души желаю вам никогда не познакомиться с ней по настоящему и пребывать в этом сладком сне до конца дней. Более того - вы понятия не имеете о содержимом ролика, судя по вашим словам вы его даже не смотрели. И именно вы, комментаторы, не представили НИ ОДНОГО, даже самого маленького доказательства, кроме умных пожеланий что то почитать.. Детский сад. Я все это читал. Еще с 80 года этой темой увлекаюсь Думаю тогда вас еще на свете не было.
раскрыть ветку (4)
Ошибаетесь, был))) И ещё раз ошибаетесь, посмотрел, хотя мне это было нелегко)
Вопрос: что Вам известно об устройстве зубного аппарата у пресмыкающихся, хотя бы современных? О наличии дифференциации зубов у них? Что Вам известно об эволюционных линиях пресмыкающихся, современных и вымерших?
Вы делаете ту же ошибку, что и я в девятом классе, сравнивая современные виды и экстраполируя это на виды ископаемые. Ширше надо смотреть (с)
Я эту ошибку преодолел, получая знания сверх школьной программы. Вам, видимо, это ещё предстоит.
Вопрос: что Вам известно об устройстве зубного аппарата у пресмыкающихся, хотя бы современных? О наличии дифференциации зубов у них? Что Вам известно об эволюционных линиях пресмыкающихся, современных и вымерших?
Вы делаете ту же ошибку, что и я в девятом классе, сравнивая современные виды и экстраполируя это на виды ископаемые. Ширше надо смотреть (с)
Я эту ошибку преодолел, получая знания сверх школьной программы. Вам, видимо, это ещё предстоит.
раскрыть ветку (3)
Что? и это все умные доказательства? а как же то, что тиранозавр не мог атаковать?
Ну ладно, раз вы решили поумничать, отвечу в вашем же стиле - дифференциация зубов присуща лишь млекопитающим, и если вы решили зайти именно с таких козырей, то судя по всему вы только что это узнали и безумно рады от этого осознания )) Кстати именно о дифференциации зубов будет одно из следующих моих видео, поскольку оно наглядно показывает независимость эволюционных путей млекопитающих и рептилий
раскрыть ветку (2)
Ага, пошёл переход на личности, далее, вероятно, будет применён приём "беседа с оглуплённым оппонентом")))
Премного благодарен, Ваше Зеленейшество. Кстати, цитатку, позволяющую судить о моём возрасте, Вы пропустили 😋
Мне нужно было понять уровень Ваших знаний, я задал контрольный вопрос. Хотя Вы не ответили прямо, а начали наезжать в ответ, я смог оценить. Хорошо.
В своём видео Вы утверждаете, что хищников без дифференциации зубного аппарата и четвероногости не бывает. Необходимость передних лап Вы прямо постулируете. Принимаете ли Вы во внимание тот факт, что существует достаточно видов, не имеющих дифференциации зубов и даже не имеющих лап вообще, но тем не менее, являющихся активными хищниками.
И последнее, обращаю Ваше внимание на то, что Вы по незнанию со страшной силой ломитесь в открытую дверь. В науке существует гипотеза, имеющая достаточно доводов, что тираннозавр мог быть падальщиком. Но его родственники-аллозавры, а также другие, более мелкие бипедальные хищники, вели вполне себе активную охоту на свою дичь.
В общем, как уже говорилось, читайте - много, с удовольствием, книги и обзоры в Интернете, только уровнем, всё-таки повыше чем "Большая Энциклопедия Динозавров для самых маленьких". Творческих успехов 😉
Премного благодарен, Ваше Зеленейшество. Кстати, цитатку, позволяющую судить о моём возрасте, Вы пропустили 😋
Мне нужно было понять уровень Ваших знаний, я задал контрольный вопрос. Хотя Вы не ответили прямо, а начали наезжать в ответ, я смог оценить. Хорошо.
В своём видео Вы утверждаете, что хищников без дифференциации зубного аппарата и четвероногости не бывает. Необходимость передних лап Вы прямо постулируете. Принимаете ли Вы во внимание тот факт, что существует достаточно видов, не имеющих дифференциации зубов и даже не имеющих лап вообще, но тем не менее, являющихся активными хищниками.
И последнее, обращаю Ваше внимание на то, что Вы по незнанию со страшной силой ломитесь в открытую дверь. В науке существует гипотеза, имеющая достаточно доводов, что тираннозавр мог быть падальщиком. Но его родственники-аллозавры, а также другие, более мелкие бипедальные хищники, вели вполне себе активную охоту на свою дичь.
В общем, как уже говорилось, читайте - много, с удовольствием, книги и обзоры в Интернете, только уровнем, всё-таки повыше чем "Большая Энциклопедия Динозавров для самых маленьких". Творческих успехов 😉
раскрыть ветку (1)
И где же по вашему пошел переход на личности? Где доказательства? Выдаете желаемое за действительное.
Чтобы я принял во внимание какой либо факт, вы должны его продемонстрировать. Или вы ждете пока я сам его придумаю и сам с собой начну спорить? хорошая попытка, но мимо.
Я знаю про гипотезы о том что тиранозавр был падальщиком. Но суть моей гипотезы не в этом. Если бы вам было действительно интересно, то вы могли бы посмотреть все части на моем канале в ютубе. Кстати и поводов для критики было бы намного больше ))
ещё комментарии
ещё комментарии