Что лучше для похудения – кардио или круговая тренировка?

Что лучше для похудения – кардио или круговая тренировка? Спорт, Тренер, Спортивные советы, Мышцы, Похудение, Здоровье, Исследования, Кардио

Эти вечные споры о том, что лучше помогает похудеть – кардио или силовые тренировки… Решили ученые провести исследование на женщинах в постменопаузе (такой период жизни женщины, когда прекращаются колебания уровня гормонов яичников, уровень эстрогенов становится стабильно низким), выяснить что лучше для похудения – круговые тренировки низкой интенсивности с относительно легкими весами, или же традиционные кардио тренировки.


Собрали 42 женщины от 52 до 61 года, разделили на 2 группы. Первая группа выполняла обычные кардио тренировки по 40 минут 3 раза в неделю, со средней интенсивностью. Вторая группа выполняла круговые тренировки низкой интенсивности по 40 минут 3 раза в неделю (6 упражнений: для грудных мышц, мышц спины, бицепс, трицепс, квадрицепс и икроножные. 3 подхода каждого упражнения, с весами в 30% от максимального). Кроме того, все женщины соблюдали суточный дефицит калорий в 20%. Таким образом они питались/тренировались 6 месяцев.


В результате, женщины обеих групп испытывали значительное снижение артериального давления, подкожного жира, снижение уровня общего холестерина и триглицеридов в крови. Улучшение в части чувствительности к инсулину не наблюдалось.

Таким образом, оба типа тренировок привели к одинаковому результату, никаких существенных различий не наблюдалось.


Можно сделать вывод о том, что для физически неактивного населения, любой вид упражнений будет полезен, равно как и для сжигания жира (при дефиците калорий)


Хороших вам тренировок!


Источник: https://m.vk.com/wall-143335632_3603


Исследование: http://journals.lww.com/nsca-jscr/Abstract/publishahead/Effe...

Физкультура и Спорт

5.8K поста15K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Допускается только спортивное поведение.
Аргументируйте свои слова в споре адекватно.
У каждого свой взгляд на спорт, уважайте его так же как и свои взгляды.
Во остальном свобода слова и самовыражения. Если это не нарушает правила сайта*

12
Автор поста оценил этот комментарий
При дефиците питания организм избавляется от того, что расходует много энергии - мышц
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
1 кг мышц использует примерно 13 ккал в сутки. Для примера, сердце в сутки расходует примерно 400 ккал. То есть организму проще сердце выключить? Логика тут неверная несколько..
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен с тобой полностью
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Хотя, похоже, понял)) так вот, ни вы, ни summe не правы))и вы путаете понятия голодать и жрать меньше. Дефицит калорий и отсутствие калорий это разные вещи. И как раз худеют люди при дефиците калорий, а не при отсутствии. Точнее при отсутствии тоже похудеть могут, но здоровье будет не очень. А для нормального функционирования необходимо получение всех микроэлементов, дефицит и профицит сюда не относятся. Поэтому, тупо похудеть можно как раз на дефиците калорий, и без всяких занятий. А физические упражнения сами по себе больше нужны для здоровья, а не для похудения. Кроме того, есть несколько исследований, которые подтверждают, что при низкой интенсивности человек как раз использует жир, а не мышцы никакие.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты считаешь , что если человек будет потреблять 120 процентов жиров и углеводов , от суточной нормы , и 20 процентов белков (недостаток по калориям есть) , то у него будет сгорать жир, а не мышцы ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У вас как то с математикой не очень. Как вы в одно предложение уместили слово "недостаток" и "120%+20%"? Удивитесь, но 100% это бжу, и вот их уже соотношение можно делать какое угодно. Но если вы сформулировать сможете правильно вопрос, то да, человек будет при этом тратить жир, а не мышцы. Кроме того, путь попадания жира в жир достаточно длинный, ибо это точно такой же строительный элемент, как и белок.. если вы зададитесь вопросом как именно "горят" мышцы, чисто там физиологический процесс, ровно как и жир, то сами поймете, что не правы. Кроме того, вы удивитесь, но на дефиците калорий (при необходимом потреблении белка) можно даже увеличивать мышечную массу. Вопреки общему мнению..https://m.vk.com/wall-143335632_1734
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кефирная диета? Гениально.
Худеть на реально изуверской диете из одного продукта, с которой 99% людей будут периодически срываться на другую пищу. И взять для неё продукт с охренительным инсулиновым индексом, дабы на 100% убедиться, что каждый лишний продукт, будь то яблочко или маленький кусочек хлеба будет идти стабильно в жир и никуда больше.
Я погуглил, они там реально жрут кефир и яблоки. Фруктоза под инсулином. Пиздец. А это вообще возможно придумать диету хуже этой? Она же специально заточена под то, чтобы жрать минимум калорий, морально и психологически страдать, но не терятт при этом ни грамма жира. А может и прибавлять.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть диеты еще хуже))) фантазия людей в этом плане великолепна.. какой ерунды не придумают, лишь бы создать жесткий дефицит калорий
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не утрируйте) сердце и мозг это жизненно важные органы, а от уменьшения мышечной массы человек не сдохнет. Организм будет пытаться уравнять количество калорий, которые тратятся, с количеством, которое человек употребляет. И делает он это в первую очередь за счет уменьшения потребителей энергии, а по большей части это мышцы.
Да и вообще, организм перейдет в режим экономии энергии, замедлится метаболизм и при первой же возможности начнут откладываться запасы в виде жира. Именно поэтому люди после такой диеты быстро толстеют обратно сразу при переходе на прежнее питание
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем так это)))
Автор поста оценил этот комментарий
MyckyL вы программы тренировок для девушек составляете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Эти вопросы в вк мне
Автор поста оценил этот комментарий
Очень просто) Я говорил про отношение количества потребляемых Б Ж У к норме, а не просто отношение БЖУ. Но я вас понял
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я понял что вы имели ввиду, так, стебанул чуток. Но надеюсь, смог объяснить, что вы не правы в любом случае
Автор поста оценил этот комментарий
Боже чувак, сам нихера не знаешь видимо. Он все правильно написал (я про summe)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, не читал, что он писал. Зато прочитал комментарий mnemotechnic, и с ним я согласен. Хотя суть спора не уловил, но и не пытался
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
С такой математикой сердце весит 30 кг.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что могу сказать.. херовая у вас математика.. я говорю мышцы 1 кг это 13 ккал, а сердце в сутки 400 ккал. При том, что среднестатистическое сердце весит около 300 грамм. я к тому, что сердце расходует больше, чем мышцы по идее, при меньшей массе

Автор поста оценил этот комментарий
А вы сами внимательно статью-то читали?

Во-первых, там не написано, что вам строго нужно повышение физ. активности. Нечто подобное идет под №4, но лишь констатируя, что это будет полезным и не лишним, а никак не обязательным.

Во-вторых, речь все таки о бездумном применении голодания и зажор-срывы, которые они могут провоцировать. Голодать вполне возможно, если с умом. Но для среднестатистического обывателя не изучающего вопрос поглубже действительно не наверное не стоит.

В первую очередь организм сжигает то, что он всегда привык использовать как источники топлива - углеводы и жир. Убыль мышечной массы, конечно, тоже будет наблюдаться, но при достаточном потреблении белка не так все и катастрофично. Откуда вы такую информацию взяли?)

Частота приемов пищи в течении суток тоже ни на что не влияет, вопрос исключительно удобства. Это очередной диетический миф. Организм тратит энергию на переваривание пищи, да есть такое. Но пропорционально количеству съеденного, а не на сколько частей, три или семь она разделена.

Для изменения веса тела в любую сторону в первую очередь важны именно калории. Затем количество потребляемого белка. А уж потом углеводы и жиры, причем в любых пропорциях, но не срезанных в 0, минимальные уровни должны быть в любом случае. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем вы человеку рушите картину мира?😁😁 мышцы ж от еды растут, от отсутствия уходят 😁
показать ответы