Что делать со стаей бездомных собак?⁠⁠

Я помогаю приютам периодически финансово. Да, то что я могу готова. Что то еще?

Естественно я не миллионер чтобы тянуть за всех остальных.

Да, часть усыпляют, но там изначально нет такого пласта бездомных животных от человеческого попустительства и жестокого отношения впринципе. Поэтому там нет нужды изображать из себя героев с таблетками и травить собак в таком колличестве.

имхо,тут хватает базового "А вот для тех, кто выступает за зачистку улиц - это угроза. Угроза человеческой жизни.". Потому что ГОРОДА создавались для жизни ЛЮДЕЙ. НЕ для дикого зверья или каких-то других опасных животных. = они НЕ должны быть тут.

:C
так что травить,травить,травить.
Единственное,что смущает лично меня - насколько это болезненно...ибо все-таки сострадание...Видел однажны двух собак отравленных,блевали кровью и явно мучались до смерти. Может там какая-то была отрава херовая,конечно.
Было бы славно если иза..что-то-там - действовал бы быстрее и менее болезненно)

"Давайте без давайте"-я переживала, а будет ли эта народная, расхожая фраза. Спасибо что не разочаровали.

Ой, минусики пошли от неспособных выразить мнение как-то иначе. Всегда умиляет этот детсад, но это я в сторону)

"Эти мимими глазки шенков"- если вы читаете текст, я как раз писала что мимими меня не трогает и собак я не люблю. Идем дальше.

Замечательно. Злые и страшные собаки. И? Вы мне пытаетесь доказать какие они опасные. Вы читали что написано? Я где то сказала что "ой нееет, давайте их не тронем"? Я в курсе что они опасны и мне тоже приходилось встречаться с неприятной стаей. Я сказала что хотела бы решать проблему менее жестоко, по возможности. Человек возомнил себя венцом природы, при этом, часто, не беря на себя никакой отвественности. Кто виноват в стаях на улицах изначально? Сами собаки? Ну, как бы, они хотят жить, логично что они будут размножаться и агрессировать. А может стоило эту ситуацию не запускать? Отлавливать вовремя? Да ладно...я целую тонну расписала по этому поводу.

"Их,человеческим языком, будут насиловать."- какой еще Голливуд? К чему это? Вы пересказали написаное мной, другими словами. И? Факт есть факт, пополнение будет. Все. Дальше пошли.

"Обратите внимание, я не сказал усыплять, верно"- я где то просила усыплять? Причем тут вообще действующие хозяева? Я раз 3 пишу, что речь шла о бывшехозяевах, которые выбросили своих питомцев, из-за чего мы возвращаемся к прошлому пункту.

"Это хищники, это убийцы"- а вот с этим я не согласна, далеко, далеко не все собаки поголовно убийцы. Если уж на то пошло, человек убийца похуже, причем себеподобных (но как я смею такое сравнивать...) Полно собак, совершенно запуганных, но по прежнему любящих тех же людей в приютах и у новых хозяев, не смотря на предательство и жестокость улицы. Еще раз повторюсь, я не люблю собак, они у меня не вызывают мимимшных чувств, но больше меня раздражает повальное желание народа, не решая, не разбирая проблему, изображать из себя рембо. Если вы писали про всех собак с улиц, то вы не правы. Спасать нужно тех, КОГО МОЖНО спасти. Не понятно чем они не заслужили жизнь. Да гипотетическая угроза, так уберите угрозу с улицы пока она ей не стала. И неужто больше ничего в голове нет, кроме как отраву кинуть у этих личностей? И в чем я не права?

"Вы не обижайтесь, но ведь это правда."- вы не обижайтесь и тем не менее во всем написанном вами я не увидела ничего, оспаривающего мое предложение. Лишь пересказку моих слов, хождение вокруг моих слов. Ну и да, мило что вы использовали зацепку за мой пол, котопую я вам дала. Но это не стало вашим аргументом. То что я предлагаю решить проблему менее жестоко, какой пиздец, какие ж сопли, ага.

"Т.е. вы не знаете, но приводите это как аргумент)"- расскажите как вы знаете. Как действовали они. Убийствои ли ТОЛЬКО? И приведите пож-та доводы чем поголовное убийство лучше отлова и стерелизации, повторяю, особей для которых это еще имеет смысл. Я вот считаю что убийство ничего не даст, я считаю что всех не убьете, а плодятся быстрее. Но главное же что я женщина, а значит можно сделать вид что вы логику не нашли...)

"В природе есть такое понятие как саморегуляция. Когда количество животных в лесу становится больше"- вот только человек пытается урегулировать чужую популяцию через одно место. При этом, люди свою то отрегулировать не могут.

Еще раз, вы извините, но из ответа мне я не вижу что то оспаривающее мое предложение, хотя вы так его отрицаете. Только отлов не даст 100% результат, я не маленькая наивная девочка. Конечно, какие то, неподдающиеся спасаению особи, будут убиты. Я не говорила что возможно обойтись только одной мерой (будьте внимательны). Но я выступаю против именно только одной меры, которую как раз с полной наивностью и злобой кидают в комменты, полагая что уж она то решит проблему? И любые попытки мыслить иначе заваливаются тонной местного голубиного говна (не в ваш адрес, пока).

Вы пишите, я отвечу на любой ваш коммент. Не смотря на реакцию и понимание в какое болото я влезла в этом посте, я готова отстативать свое мнение и услышать что то дополняющее и поправляющее его.