-20

Что делать ?

Здравствуйте .Опишу свою ситуацию .Мой молодой человек ( не расписаны) ,детей нет .Был задержан 14 сентября и доставлен в отдел МВД .
Как было дело : В этот день он познакомился с двумя парнями ,выпивали .После пошли гулять по городу к ним подключился еще один молодой человек .И теперь они уже четвером крепко поддали .Решили поймать попутку,у Моего м.ч завязалась потасовка с водителем в результате чего м.ч достал газовый баллончик и прыснул водителю в лицо. Всех доставили в отделение .
Примерно в 21.00 мне позвонил м.ч с номера следователя и сказал чтобы я приехала в отделение .
В 22.00 Я была на месте .Следователь мне сказала ,что у водителя украли кошелек ,кто из 4 пока не известно .Меня вызвали ,для того чтобы м.ч могли отпустить т.к он проживает у меня ,но не зарегистрирован.У меня сняли копию паспорта .Сказали ,что отпустят его где-то через час -два .С м.ч мне поговорить не дали .
В 3 утра мне позвонил м.ч с номера следователя и сказал ,что ему приписывают статью 161.ч2 с применением насилия . И завтра у него суд слушание в 11 часов утра .Больше не сказал ничего .Ему был предоставлен адвокат.
15 сентября в 10.30 я приехала к зданию суда и "поцеловала дверь".Позвонила адвокату который был предоставлен в отделении.И спросила ,будет ли сегодня суд и будет ли она присуствовать .Она сказала ,что ее не вызывали .Будет судебный адвокат .
Пошла в отделение ,благо все рядом .Вчерашнего следователя не было .Был другой ,сотрудники сказали ,что он и будет закрывать моего .м.ч .Я ждала его где-то 1-1.30 .Я спросила когда будет суд и точно ли он сегодня .Новый следователь сказал ,что мне наврали про 11 часов суд будет 15-30 .Я спросила могу ли я присутствовать ,мне ответили что да .К 15.30 я пришла к зданию суда ,но меня не пустили ,закрытое слушание .Я осталась под дверью .Пока я ждала ,из здания суда вышла женщина и спросила к кому я ,сказала что адвокат и если будет нужно она меня вызовет . Пока я сидела на ступеньках как бомж .Прошло время ,вышел следователь. И сказал ,что м,ч назначили меру присечения до 14 ноября .(2 месяца)Потом вышла адвокат ,сказала ситуация не очень т
к 2 парней и водитель утверждают ,что кошелек был у м.ч в руках ,а потом он его выкинул .Третий ничего не помнит совсем .Смысла оговаривать м.ч нет т.к они друг друга не знают .М.ч сознается в применении балончика ,но кошелек отрицает .Адвокат говорила ,что лучше бы он сознался .Сказала ,что не знает в какое сизо его отправляют .Сказала ,что он позвонит завтра ,послезавтра .
День я прождала (воскресение )
В понедельник я позвонила следователю которая его принимала ночью ,т.к она ведет следствие .
Следователь сказала ,что возможно он находится в сизо( ххх) .Я спросила ,могу ли я подъехать .Она разрешила .
Описала ,мне ситуацию .Сказала ,что убрала с м.ч групповое .Но ему дадут 7 лет Те три парня пошли как свидетели .М.ч не признается ,что брал кошелек. Она говорит что нашли его пальцы на кошельке .И ему лучше сотрудничать со следствием в этом плане. В кошельке была сумма 2000 и сам кошелек 1300. Можно возместить ущерб водителю ,в этом плане он претензий не имеет .НО м.ч это не особо поможет .
Сказала ,что будут проверять газ в баллончике еще ( зачем ?) Заявление водитель забрать не сможет уже .
Я уточнила ,в каком сизо находится м.ч .Она сказала ,что возможно (ххх).Позвонила уточнить кому-то ,на другом конце ей сказали, а хрен его знает .
Но вроде бы (ххх) т.к они с ним сотрудничают .
В данный момент ,не знаю где он точно находится .Что делать нанимать платного адвоката - не потяну .

Дубликаты не найдены

+39

Прочитал прослезился а теперь с 85% вероятностью опишу как дело было на самом деле.
Ваш так называемый м.ч вероятнее всего из той породы людей которых называют гопотой или ауешниками.Так вот встретил он двух таких же разбоников с большой дороги и решили они знакомство свое отметить.Когда кончились деньги пошли шакалить по городу и встретили еще одного странствующего рыцаря. Приняв на грудь для храбрости решили значит наши герои что негоже странствующим бродягам ножки свои мозолить и тормознули они обычного работягу водителя.
Характер у быдланов как правило гавно поэтому решил наш коричневый рыцарь наехать на водителя. Так как водитель был трезвым а наши шакалы бухие то скорее всего вместо быстрой победы они быстро отхватили по щам но гопота трусливые шакалы поэтому ваш "мч" прыснул водителю в лицо из балончика.
Насладившись победой решили еще и денежки прихватить что бы на них веселым пиром праздновать свою победу.
Но вот беда попались наши горе разбойнички страже городской.
А теперь вашего дружка закроют и поделом.Раньше надо было

раскрыть ветку 4
+8

Только хотел написать то же самое.

Только у меня вероятность этого 99%.

+2
Поставил плюс и вспомнил свою историю когда сам таксовал: дело было лет 10 назад, когда про убер и яндексы никто не знал, да и сотовый то не у каждого бомжа был, в те времена можно было таксовать "с колес", это берешь ставишь шашки на крышу и катаешь по городу ищешь желающих прокатиться. Смотрю на остановке голосует тело. Остановился. Хоть тело и обсажено но вроде признаков агресссии не проявляет. Посадил в машину. Спрашиваю куда едем. Тот ответить внятно не может, но вроде направление показывает. Едем. И тут начинается пиздец, этот пидор прям на ходу начинает из бардачка забирать все деньги что у меня там были. Я понимаю что драться с ним нет желания, мало ли каким бешенством он болен, еще укусит потом прививки делать. Просто жму газ в пол и говорю ему что щас будем вьебываться в первый столб, а сам ищу стоянку где стоят много таксистов. Залетаю на стоянку, зову на помощь, ребята сразу поняли что происходит, помогли скрутить тело и доставить его в отделение тогда еще милиции.
+1
Сорри что под топовым. Давайте пост в топ поднимем. Может хоть одной или двум девушкам мозги вправим. Уже будет маленькая победа
раскрыть ветку 1
0
Судя по минусам иронию не поняли)
+9

И где девушки таких парней только себе находят, хотя ониже по классике «такой интересный и уверенный в себе»

раскрыть ветку 2
0
Можно подумать я заранее знала ,что так выйдет
раскрыть ветку 1
+1

Где вы их находите вообще?

+8

Из всего выше написанного могу лишь сказать.

Бабы вы вот реально елдой двинулись? Все мои знакомые девушки у которых м.ч. бухают проклинают те дни когда связались с такими парнями и вышли за муж.

Если ты нормальная адекватная баба, беги глупая, беги пока жизнь ещё не сломлена, поверь на слово тусить и проводить хорошо время можно не напиваясь до белой горячки когда тело уже не понимает что творит.

Сцуко столько нормальных парней которые не бухают и живут одни потому что адекватных баб днём с огнем не сыщешь, а они блеать приключений ищут на свою жопу и алкоголиков вызволяют и защищают, да может ему там место может наконец-то поймёт что ну его нахрен бухать ещё и с не знакомыми.

Хочешь выпить налей виски или коньяка бокальчик и выпей дома во время просмотра любимого фильма или сериала.

Понапиваются потом лезут к каждому прохожему доказывать свою невьебенность...

Имхо пока не за мужем, нахрен его, это совет так сказать и лучше прими этот совет потом спасибо скажешь.

раскрыть ветку 2
+1

У многих какой-то пунктик типа захапать "хулигана" и "исправить" его.

0

Таким голова для минета нужна, а не чтоб думать.

+7
Что значит с водителем завязалась потасовка? Так и пиши, синий докопался, был послан, взыграла кровь синебота. Вот и все обстоятельства.
+7

Фото сисек давай, ща найдем тебе тут нового парня! А этого забудь!

+4
Синька-чмо
+4

Предлагаю забить. Судя по его поступку, мозгов там не много, любит выпить. Оно тебе надо?

+3
Познакомился на улице, нахерачились, побили водилу и обокрали. Что делать? Либо валить от этого чуда природы. Либо штурмовать форумы ждуняшек.
+3

Да, и хорошо, что не расписаны и детей нет. Рвите связи с этим синеботом. Жизнь длинная и впереди он ещё немало фокусов вам выкинет.

+1

Где вы таких мудаков находите?

0
"Адвокат говорила ,что лучше бы он сознался" - бесплатные адвокаты они именно такие, да
раскрыть ветку 1
0
А бывают еще и такие адвокаты)) https://pikabu.ru/story/advokat__yeto_tot_kto_posadit_vas_za...
0
Что делать ?

Муравью хуй приделать. Родителям его сообщи. Пусть они об адвокате заботятся.

Если в сизо определили - на условку не рассчитывайте.


Либо магическим образом исчезает баллончик, дело переквалифицируется в часть первую и примиряются стороны.

0
Такие "друзья" у вашего мч, будет крайним, он водителю плеснул из баллончика, следовательно водитель не видел кто мог взять кошелёк, а других свидетелей, кроме "друзей" нет. Так что либо он их сдаст, либо они его, либо все вместе пойдут . Ну тут уже "друзья" ситуацию чухнули быстрее и сделали все как нужно. Так что, адвокат уже сильно не поможет, возмещайте ущерб, сознавайтесь, раскаивайтесь, собирайте характеристики какой он хороший и получит поменьше.
0

Добро пожаловать в клуб ждуль..

0

Автор. Ты веришь в судьбу? Вот когда так?

-1

Думаю так.

Повязали четверых. Троих прессанули на "групповом" и они дали показания на четвёртого. Следаки рубят "палку". Готовь бабки, либо на выкуп либо на адвоката.

-6

Что делать? Сушить сухари, к сожалению, если мусора вцепились то уже всё, не отпустят. И совсем не важно, виновен твой парень или нет, мусарью на это похуй. Если дело открыли значит кто то сядет, и не важно брал или не брал.

раскрыть ветку 1
-1
Да нет конечно он не виновен, он случайно обхуячился до безпамятства и залил баллончиком лицо водилы который это пьяное говно перевозил... 10 ку что бы запомнил что во круг него люди живут, а не свиньи как он.
ещё комментарии
Похожие посты
203

Юристы-мошенники: чем вредит вера в коррупцию

Нет больше моих сил, хочу кричать: «Нет в России коррупции, не-ту!». Нет, коррупция, конечно, есть, но не в тех масштабах, в которую верят в нашей стране.


Клиент дал взятку судье, а решение не в его пользу

Я работаю адвокатом уже шесть лет. Вчера пришел клиент, который дал предыдущему юристу миллион рублей на «взятку судье» для решения вопроса по гражданскому спору. Вот только по делу все идет не так, как надо: и экспертиза не та, и вопросы судья задает «странные». «Взятка» не работает. Клиент захотел, что мы отработали спор по закону.


Это не первая подобная ситуация в моей практике. Я сталкиваюсь с ней раз в несколько лет.


Человек попал в стандартную схему развода, которой часто пользуются недобросовестные адвокаты и юристы. Она работает на вере в то, что с помощью взятки можно решить любой юридический вопрос.


Как решалы разводят клиентов

Пример. Водитель насмерть сбил пешехода. Если преступление совершено впервые, то с почти 100% вероятностью водитель получит условный срок. Главное, как мудак не вести себя в суде. Вот только водитель этого не знает. Он обращается к адвокату-решале и решала обещает за взятку судье в несколько сот тысяч рублей решить вопрос, чтобы водителя не посадили и дали условный срок. Решала забирает деньги себе, судья выносит решение по закону, водитель получает условный срок. Теперь водитель убежден, что остался на свободе благодаря взятки, и рекламирует решалу.


Еще пример. Юрист нанимает себе хороших юристов. Тут появляется решала, который говорит, что он в суд ходить не будет, но за взятку судье может помочь решить дело, а старые юристы пусть продолжают судиться. Если юристы дело выиграют, то благодаря «решале». Если проиграют, то это юристы-мудаки повели себя в суде неправильно и разозлили судью, у которого не осталось выбора, кроме как вынести решение в чужую пользу. Разумеется, решала никогда не передавал деньги судьи и просто надеялся, что другие юристы вытащат дело на счет закона.


Таким образом, схема развода работают на трех вещах:

1. Вере клиента в то, что любой вопрос в суде можно решить с помощью бабок;

2. Знании юриста о том, какой судья должен вынести решение при законном рассмотрении дела. И незнании об этом клиента.

3. Элементе удачи в сложной ситуации.


Что ответит решала, если суд вынесет решение в пользу другой стороны

Решала всегда сможет найти оправдание неудачи. После неудачи они вернут деньги, хотя некоторые, умудряются оставить их себе.


Вред от плохой работы решалы

Самое плохое в этой ситуации, что если решала отработал дело плохо (а он его отработает плохо), то нормальному юристу что-то исправить в вышестоящей инстанции будет очень сложно. По одному делу, нам суд в кассации честно сказал - "То, что вы говорите, заслуживает внимание, но почему вы в первой инстанции об этом не заявляли?", и оставил решение предыдущих инстанций в силе.


Кому еще выгодна вера в коррупцию

Иногда веру в коррупцию поддерживают и обычные юристы. Например, они объясняют клиенту, что проиграли дело из-за того, что другая сторона занесла судье взятку. Так клиенту легче объяснить поражение. Это вообще, очень удобно – любые неудачи оправдывать коррупцией – хоть в выборах, хоть в государственном управлении, хоть в футболе.


Встречался ли я с коррупцией в судах

Если говорить обо мне, то за шесть я только два раза встречался с ситуацией, когда судью можно было заподозрить в сговоре с другой стороной, и каждый раз это были дела на сотни миллионов рублей. Что самое смешное, оба этих дела мы выиграли исключительно правовыми механизмами.


Зато я испытал очень много проблем из-за юристов, которые нашим клиентам предлагали решить вопрос с помощью денег. Это и претензии, что наша неправильная стратегия помешала судье взять взятку (!), и переманивание клиентов решалами, и приход клиентов после ситуации, когда решала все испортил и надо как-то ситуацию исправлять.


Короче, от "якобы коррупции в судах" я и мои клиенты настрадались много, а от настоящей коррупции - ни разу.


Но ведь все знают, что коррупция в судах есть

Есть выражение "Судебная система". Она означает, что в суде вы сталкиваетесь не с конкретным человеком, а именно с системой. Судей проверяет апелляция и кассация. Их могут прослушивать ФСБ. На них могут подать жалобу квалификационную коллегию. Они имеют очень высокие зарплаты и льготы. Отмененные незаконные решения, могут стоить судье статуса. Подобные вещи не могут полностью истребить коррупцию в судах, но позволяют значительно сократить ее масштаб. Я могу с уверенностью сказать, что времена решал закончились больше 10 лет назад.


Возможно, есть регионы, где взятки судьи берут, как в магазине. Регионы с подобной репутацией известны, не будет называть вслух. Возможно, есть люди, которые могут решить любой вопрос. Кому надо – тот с этими людьми познакомился еще до того, как возникла необходимость судиться. Но если сумма вашего спора не измеряется десятками миллионов рублей, то ваш шанс столкнуться с коррупцией в судах ничтожен.


Иными словами: коррупция в судах есть, но не в вашем случае. А если адвокат или юрист просит у вас деньги на взятку следователю, прокурору или судье – это мошенник.

Показать полностью
67

Ответ на Юридические истории #264: Полный П

Ситуация в посте очень интересная. Думаю, что даже если бы сын матери вовремя подал бы в суд на опеку, то с нашими реалиями окончания срока исковой давности совпало бы с решением о признании недееспособным. Действительно, ситуация патовая. Без доверенности мы не может выступать в суде, быть ответчиком или инициировать суд со страховой. Но в действительности не суд выступает в роли "плохой-злой", и даже не страховая, это из нормальная позиция по любым взысканиям (хотя я ее не разделяю). Но решение как ни странно есть, жаль, что не смогли додуматься, или может это просто дело случая или опыта. Но ситуация к сожалению очень распространенная. Однако, ГПК РФ Статья 45. Участие в деле прокурора:
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Вот, пользуйтесь на здоровье (не дай Бог конечно).
PS: судья могла бы и подсказать.

709

Подозреваю, что даже бесплатно

Внимание!

Если вам или вашим близким запретили вход в какое-либо частное заведение без маски, и вы хотите узнать о вариантах юридической защиты ваших конституционных прав, наша адвокатская контора будет счастлива объяснить, как же вы непроходимо тупы.

Подозреваю, что даже бесплатно Адвокат, Юристы, Маска, Законность, Средства защиты, Коронавирус
389

Ответ на пост «Меньше понтов, господа» 

Я живу и работаю в городе, который отстоит от Москвы на 7 часовых поясов и 6000 км. Город достаточно большой, есть немало местных адвокатов. Люди они разные, как по человеческим качествам так и по уровню подготовки. Есть действительно зубры против которых тяжело, но приятно работать - вежливые и спокойные профессионалы высочайшего уровня.


А пост мой о том, что обеспеченные жители нашего города вступив в конфликт с законом достаточно часто не верят никому из местных и нанимают адвоката из столицы, который летает сюда в командировки для осуществления защиты.


И ладно бы из первопрестольной выписывали кого-то эдакого - светило и звезду, мэтра и известную всем личность, которая одним своим именем наводит ужас на всех - от председателя суда до последнего секретаря. Так нет же - обычно из столицы прибывает серенький юрист среднего по нашему городу уровня, который в процессе ничего особенного не делает.


Это в общем то понятно - у адвокатов звездного уровня и в столице достаточно денежной работы, ему просто нет смысла впустую тратить сутки (14 часов на дорогу и еще 10 на акклиматизацию), чтобы принять участие в одном-двух судебных заседаниях. Поэтому за такие командировки берутся средние юристы, которых и местных вполне достаточно. А иногда за работу берутся такие московские товарищи, которые судя по всему диплом только вчера приобрели, опыта и понимания никакого.


Расскажу одну из недавних историй - суд субъекта, апелляция рассматривает жалобу на продление срока содержания под стражей.

Уголовное дело достаточно резонансное, обеспеченный подсудимый по халатности которого погибло несколько человек, в том числе дети.

Товарищ никакой вины не признает и хочет на свободу, нанимает московского адвоката, который специально летает к нам на каждый судебный процесс.


Четверг, 17-00. Начинаем процесс, сижу я (это мой примерно 20й процесс за день), судья (у него 4й), обвиняемый в телевизоре и заходит адвокат. Приличный но очень молодой человек.

Судья зачитывает суть дела, доводы апелляционной жалобы и замечаний, внесенных на протокол судебного заседания суда первой инстанции.

Адвокат перед началом судебного следствия просит объявить перерыв и перенести судебное заседание на следующий день, поскольку он недавно прибыл из столицы и ему необходимо выспаться перед судом.

Судья задает вопрос - вы поддерживаете свои замечания на протокол судебного заседания?

Адвокат - я не могу ответить на этот вопрос, мне необходим отдых.

Судья - скажите просто, поддерживаете или нет

Адвокат - я не могу сказать, я отвечу на этот вопрос на следующем судебном заседании, прошу отложить процесс на завтрашний день.

Судья - вы вообще понимаете о чем я спрашиваю? Если вы не поддерживаете замечания, тогда мы будем решать вопрос об отложении заседания для вашего отдыха. Если поддерживаете - то необходимо решить вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для направления в суд, вынесший решение, поскольку только тот судья может рассмотреть замечания на протокол.

Адвокат - а почему вы не можете рассмотреть все доводы в одном заседании?

Судья выпадает в осадок.

Адвокат - да, я прошу снять дело с апелляции и направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.


Тут необходимо дать пояснение - протокол судебного заседания сейчас пишется на аудио, дублируется на бумаге и того, чего в процессе не было - в протоколе не появится. Бывает небрежное заполнение, бывает нарушение регламента, но таких косяков, которые вызовут изменения протокола настолько значительные, что это будет основанием для отмены решения по процессуальным нарушениям - такого в практике почти не бывает, уж тем более по резонансным делам.


Короче говоря, адвокат сначала не понял элементарного процессуального вопроса, а потом решил просто потянуть время. Тут не выдерживает обвиняемый.


Обвиняемый - Адвокат Адвокатович, а для чего мы просим снять дело с апелляции и направить в суд первой инстанции заново?

Адвокат - чтобы они проверили протокол

Обвиняемый - а зачем нам это надо?

И тут адвокат выдает фразу, от которой в осадок выпадаю уже я.

Адвокат - я хочу, чтобы все было по закону!


Что я хотел бы сказать в завершении - удостоверение столичной адвокатской коллегии не дает прибавки ни к уму, ни к опыту. И чаще всего затраты на перелеты, гостиницы и повышенные гонорары ничего не принесут в итоге. Выбирайте опытного местного товарища, толку будет больше.

Показать полностью
3696

Меньше понтов, господа

Дело в нашем регионе (Сибирь). Сидим в арбитраже, заседание задерживается. Жара, в коридорах кондиционеры не работают.

У меня четвертый процесс за день, у коллеги, представляющего третье лицо - пятый. Оба, соответственно, уставшие и помятые, хлебаем бонакву из двухлитровки, вытираем лбы уже сырыми платками и смиренно ждем. Я ответчик. Истец - московская контора. Последнее заседание, выходим на решение.

Дело не то чтобы дохлое или наоборот выигрышное, шансы равные примерно.

Истца представляет ну прям сверхпонтовый чувак, прилетевший специально на процесс. И костюмчик у него отглажен до последней складочки, и галстук с платочком в тон, и причесочка волосок к волоску. Подошел, спросил, писали ли что-то в еще. С надменным лицом вручает мне пачку документов, которые я изучаю, пользуясь задержкой заседания. Доки-то не в нашу пользу... Задаю пару вопросов, а чувак мне выдает - я не разговариваю с представителями вне зала суда, будем общаться в зале. И все это с таким видом, мол я тут светило, а вы жалкие провинциальные недоучки.

Ну, ок. Сидим ждем. Заходим. Чувак располагается, достает макбук, весь такой из себя модный.

У него доверенность оказалась на представление интересов в АС Москвы... и все. Не во всех судах, нашего суда там не упомянуто. Старая доверенность, которая была на все суды и лежит в деле - просрочена. Сроки горят. Судья его не допускает. Он бьется в истерике - доки-то не приобщить... Просит отложиться или перерыв. Мы в два голоса возражаем, ибо нехер.

Итог: решение против него, чисто по имеющимся материалам. Чувак просто просрал дело на 9 миллионов. Судья не проставляет ему командировку, т.е. еще и сгонял за свой счет...

Решение устояло в апелляции и кассации, апелляция отказала в приобщении новых документов, потому что не обосновали, почему не подали в первой инстанции. А косяки представителя никого не волновали.

Так что таки да, за павлиньим хвостом может быть обычная куриная жопа (©).

8249

Меньше понтов, господа

В давние времена, когда я устроился на свою первую работу, будучи на преддипломной практике, меня угораздило поприсутствовать на праздновании дня рождения одного из своих однокурсников.


На праздник пришёл мой знакомый, который вместе с отцом заправлял небольшой фирмой по продаже и ремонту компуктеров. Поговорили с ним о событиях в жизни, которые проходили в последние годы, и речь зашла о работе:


- AttorneyAtLaw, слушай, у нас с отцом есть небольшие проблемы с одним из покупателей.

- Начинааааается (говорю с улыбкой).

- Не-не, ты не подумай ничего такого. Если не хочешь – можем сменить тему. Просто ситуация очень интересная.

- Ладно, рассказывай, заинтриговал, блин.

- Слушай, работали мы с одним клиентом около года, тот всегда платил исправно, но, в один момент заявил, что у бизнеса небольшие проблемы с долгами, и, что оплатить последнюю партию товара тот сможет не ранее, чем через полгода. Нас этот момент не сильно порадовал, хоть заказ был и не самым крупным.

- Лёша, Давай короче, ты хочешь просто взыскать деньги с покупателя?

- В общем, да. Но там не всё так просто. Поставщик нанял адвоката и вместе они решили нас кинуть.

- Каким образом?

- Они ссылаются на то, что товар они вообще не принимали.

- А на самом деле что было?

- А на самом деле товар был передан тому же человеку, который забирал товар и до этого. Просто в доверенности раньше расписывались директор и главбух, а теперь указаны учредитель и главбух. Печать тоже стоит.

- А ранее они оплачивали товар, который принимал тот самый человек?

- Конечно.

- А что у Вас с остальными документами? Договоры, накладные…

- (Перебивает) Здесь всё чётко.

- Вообще прикола не понимаю.

- Да, а наш юрист говорит, что тут ситуация очень спорная.

- А он точно юрист?

- Она. Да, но, в основном занимается кадровыми вопросами. В добавок еще адвокат покупателя «закидал» ее кучей ссылок на какие-то законы и судебную практику, вот она и притихла.

- Даже интересно стало чем ее таким «закидали».

- Ну так что, тебе интересно? Сможешь посмотреть документы и высказать свою позицию, естественно с аргументами? Деньгами не обидим.

- Я-то готов, а ты не думал, что у тебя отец захочет нанять кого-то более опытного в таких делах? А то он меня, если и помнит, то только как школьника, с которым ты раньше пиво пил.

- Я поговорю с ним, всё нормально. Тем более, что пока я тебя прошу только документы глянуть, а не вести дело в суде.

- Договорились.


На следующий день Алексей переслал мне все документы по эл. почте. Я несколько раз изучил все документы и не нашёл ни одной проблемы, кроме той самой доверенности, в которой расписался учредитель вместо директора. Да и особой проблемой это не назовёшь.


Переслали мне и «аргументы» того самого адвоката (вместе с контактными данными), с его ссылками на практику, которые к делу вообще не относились. Бред, в общем.


Письменно оформил свою позицию и приложил пару примеров из судебной практики для большей очевидности и отправил всё это дело товарищу, а также адвокату покупателя.


После отправки сообщения я решил немного разузнать про того самого адвоката. Нашёл его сайт – всё красиво, а вот отзывы довольно средние. Первая половина из них довольно однотипна: «Никто не брался за моё дело, а этот взялся и всё выиграл», а вторая составляет довольно посредственные комментарии вроде: «не советую, много наобещал, а толку никакого».

Звоню знакомому адвокату, у которого проходил практику на 4 курсе:


- AttorneyAtLaw, привет, давай быстро, у меня заседание через 5 минут, а я еще не в суде.

- Здравствуйте, Виктор Олегович. Понял. Вы что-нибудь знаете про такого-то адвоката?

- Пиз@@ол он.

- В смысле?

- Да в прямом. Обещает людям золотые горы, а слово не держит. Всё, потом созвонимся.

- Спасибо.


В общем, картинка сложилась.


Вечером того же дня мне позвонил Алексей и спросил, что я думаю насчет личной встречи между обеими сторонами. Я согласился, т.к. мне казалось, что под наплывом аргументов покупатель изменит своё мнение и конфликт будет исчерпан. Забегая вперед скажу, что я ошибался.


Из всего разговора я особенно запомнил только наш диалог с адвокатом:


- (Надменно) Ну, что, Вы, молодой человек там у себя на бумажке напечатали? То же самое, что мне на почту отправляли?

- Ну да, а этого разве мало?

- У меня даже секретарь поняла, что это бред. (Переглядывается с покупателем и улыбается).

- Вы серьезно? Все Ваши аргументы строятся на нормативке и практике, которые к делу вообще не относятся.

- Да что Вы? Вы доверенность вообще видели? Кто ее Выдал? Кто ее подписал? Мой клиент вообще никакого товара от Вас не получал. Это же просто смешно, помолчите и не позорьтесь.


Вдох-выдох, AttorneyAtLaw, он специально тебя выводит.


- Вы практику судебную вообще изучали по подобным вопросам? Вас не смущает, что лицо, которое получило товар, получало его и ранее? То, что полномочия представителя могут явствовать из обстановки? Ваш клиент посылал нам гарантийное письмо, в котором просил об увеличении отсрочки платежа за эту партию товара…

- (Надменность выкручена на максимум) Молодой человек, мне вообще стыдно, что мы с Вами работаем в одной профессии.


Замечательное отношение к молодым коллегам. Сказать, что я был в бешенстве после таких переговоров – ничего не сказать.


Когда мы выходили из здания и садились в машину к приятелю, то я сказал, что очень хочу выйти в суд против этого засранца и посмотреть на него в кабинете у судьи. А тот слегка улыбнулся и ответил, что вчера он вместе с отцом ходил на консультацию еще к одному юристу и тот, полностью подтвердил мои слова насчёт этого дела, так что флаг мне в руки.


Замечательно. Досудебный порядок урегулирования споров на тот момент еще не был обязателен, но я всё же направил претензию покупателю.


После месяца ожиданий ответа на претензию, я подал исковое заявление в суд. Примечательно, что в суде я уже не услышал всех тех понтов, которые были мне озвучены во время переговоров по самой простой причине – адвокат в суд не пришёл. Да и какой смысл? Подобные речи действуют только на клиентов, но никак не судей.


Итог: закономерная победа и предъявление исполнительного листа в банк оппонента с последующим получением денег через несколько дней.


Выводы? Меньше понтов, господа.

Показать полностью
85

Научно-популярный журнал ПсихоПоиск ищет юридической поддержки

Представители лженауки, тренингов и семинаров пытаются оказать давление на редакцию журнала ПсихоПоиск и убрать из свободного доступа материалы об онтопсихологии.

Несколько дней назад в редакцию нашего журнала поступило обращение от адвоката неизвестных лиц, которые потребовали убрать с сайта статью. Статья называется «Антонио Менегетти: еще один отец религии «нового времени» https://psychosearch.ru/teoriya/psevdopsikhologiya/402-anton...


Статья повествует об этапах становления гуру онто-псевдопсихологии. Материал изобилует многочисленными ссылками на источники, но это не остановило последователей онтопсихологии, которые, вероятно, ищут повода пропиарить свое лженаучное направление. Возможно, эта редкая публикация в русскоязычном интернете о псевдонаучности работ Менегетти мешает онтопсихологам (или скорее псевдопсихологам) зарабатывать на имени Менегетти.


В связи с предстоящими судебными разбирательствами журнал ПсихоПоиск ищет адвокатов, которые могут оказать посильную помощь в консультировании. Просьба обращаться на почтовый ящик главного редактора журнала info@psychosearch.ru или через форму обратной связи на сайте https://psychosearch.ru/journal/contacts.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: