Что было в вермахте и чего не было в РККА⁠⁠

Для каждой работы нужен свой набор инструментов. Для войны немцы получили оптимальный набор взлома и блицкрига.

Надоело, что у нас, говоря о силах сторон, постоянно сравнивают только танки, причем у немцев считают только то, что было в танковых дивизиях первой линии.

Я и задумался - на поле боя тогда было много всякого и в частности такого, что бесспорно было лучше многих советских танков. Вермахт отлично подготовился к войне. В отличие от нас. Отчасти это объясняется тем, что европейская промышленность была значительно мощнее и лучше советской, да и инженерно-рабочие кадры были посильнее.

На фото - наши бойцы сидят в гильзе от немецкого крупнокалиберного дальнобойного орудия. Гигантская гильза от пушки "Дора" калибра 810 мм.

Любой, кто когда-либо что - нибудь делал сам, отлично знает - для каждой работы нужен свой инструмент. Можно копать землю топором, но лучше это делать лопатой. Можно сверлить стену лопатой, но лучше это делать дрелью - и так далее.

Война - такая же привычная людям работа, как и любая другая. И соответственно инструмент для нее тоже нужен специфический. Этим постом я попробую показать, что в 1941 и 1942 году вермахт имел для войны куда лучший набор инструментов, чем РККА. И в первую голову - более разнообразный и потому позволяющий решать основную задачу блицкрига - быстрое продвижение с захватом ключевых пунктов.

Схема техники одного полка. Ничего не нашел по 1941 году, потому здесь поместил более позднюю схему, но разнообразие инструментов ориентировочно такое же было.

Прекрасно понимаю, что немедленно куча знатоков кинется с возражениями - что, дескать это в 44 году такое было, а в 41 немцы напали на СССР голыми и вооруженные вениками.

Вот и попробуем разобраться, что имелось в вермахте в 41 году и позже, чего в РККА не было.

В СССР слабая промышленность и завиральные идеи гениев вроде Тухачевского (хотя бредовое воплощение его идей огромных орд легких танков в виде мехкорпусов перед войной - уже и не Тухачевский совсем, причем в то время, когда маршал мыслил - что-то рациональное в его затеях еще можно было найти, другое дело, что последующие события показали бессмысленность предлагаемого, потому как за несколько лет военная обстановка сильно изменилась) банально не позволяли иметь все перечисленное. не до жиру, знаете ли.

Немцам все это было проще. Им стелили ковровую дорожку.

Глядя на немецкие медали

Глядя на немецкие медали Часть 2

Вот к примеру различные варианты исполнения крупповского носача, который у меня фигурировал в трофеях "Наглого игнорирования". Прикиньте сами - просто ли создать такие разные варианты? Да не в штучном исполнении, а на потоке, сериями?

А Рейх, на халяву получивший стараниями опекавших его англо-саксов всю европейскую промышленность - как раз такую возможность имел. И полностью попользовался всеми этими козырями.

Опять же разные варианты боевой техники. Тем кто не понимает - еще раз укажу на то, что каждая модификация требует особого подхода в производстве,  то есть для каждого варианта того же броневика (при одинаковом шасси) требуется как минимум переналадка оборудования.

Итак, стараниями еще Резуна идет учет строго танков и ничего более. Про то, что все эти лжецы - включая битого гитлеровца Мюллер_Гиллебрандта, всяких лживых Йентцев и до наших есторегов и ехспердов, старательно прячут тысячи трофейных машин в Рейхе, так еще и наличие техники, которая превосходит на голову те же советские легкие танки по многим параметрам - старательно маскируется. И не надо меня упрекать в излишней эмоциональности - старание гитлерофилов с умным видом и под прикрытием высокопарных речей впарить вместо научной работы хамскую геббельсовского разлива пропаганду, шитую белыми нитками, никакого иного отношения не вызывает.

В итоге что якобы научный труд по изучению истории и банальная дрянь наших кинематографистов имеет одну цену. И один источник - писанину пропагандистов Рейха.

Вообще для немецкого учета характерна явная неполность данных, явное сокрытие фактов и адвокатское привычное преуменьшение германской мощи и надувание мощи советской.

"Особняк обвиняемого адвокат все время называл хижиной"(с).

Особенно это вылезает, когда показываешь гитлеролюбам, заявляющим. что у скрупулезных немцев ну-все-все до копеечки известно, каждый винтик на учете, каждая гаечка на счету и потому не надо тут рассказывать всякие совковые бредни, немецкие же фотографии, где неиспользованная как бэ техника мало того, что вот - в наличии, так еще и в прямом экшене - то есть в бою. Напомню для неграмотных - что фото - тоже документ.

Забытое оружие. Танк Рено-ФТ Часть 1

Забытое оружие. Танк Рено-ФТ Часть 2

На фото польская трофейная танкетка тянет по российским просторам десант и ПТО 37 мм. Сколько таких немцы пользовали - как всегда совершенно неизвестно.

Из вики: использовались по меньшей мере несколько трофейных танкеток[2] в качестве транспортёров боеприпасов и для поддержания порядка на захваченных территориях. Вместо польских пулемётов устанавливались французские 8-мм "Гочкис" М1914.

Несколько - это сколько? Вот на фото их несколько. Это все, что пользовались? Точно?

И опять интересный нюанс - транспортер боеприпасов, ага. Но с пулеметом. То есть вполне соответствует нашим пулеметным якобы как бы танкам. Но кто ж такую ерунду считать будет? Было произведено таких несколько сотен, заодно немцы захватили и заводы, где они производились, то есть ремонтировать - не проблема. И так всю дорогу получается - у рейхофилов данных нет, только вопли, что все это фигня, а в СССР было ужас сколько танков - ужасных и свирепых...

С пулеметным вооружением и жестяной броней.

Не видеть за частностями целого, категорически игнорировать все возражения по поводу частности якобы всеобъемлющих исследований - характерно для якобы научного подхода современных есторегов. И в итоге мы видим наглядную иллюстрацию к старой притче про семерых слепцов, ощупывающих незнакомого слона.

Но слепцы заблуждались добросовестно, ранее они слона не видели. Наши же естореги игнорируют здравый смысл и логику, упирая на то, что вот в архивах есть немецкие документы, что у слона есть хвост и левое ухо - значит и весь слон состоят из левого уха и хвоста. Все, занавес!

Когда им в сотый раз показываешь фото собранных из французских броняшек и немецких пушек самоходок, смертельных для наших танков в 1941 году - всегда раздается однообразный вой - документов на них нет, значит их и не было!

Как, например - с такой вот непонятной техникой. На трофейные английские тягачи установлены трофейные же ПТО. Сколько всего было таких?

Доказывать что-либо таким людям бессмысленно, потому я буду иллюстрировать фотографиями, как это делал и раньше. Скажем, пытаясь объяснить этим самым "слепым есторегам", что "кукушки" имели места с давних пор и по сие время, что люди стреляли с деревьев, особенно там. где им нечего было противопоставить. Что характерно - даже приведенные иллюстрации из руководства по стрелковому делу времен войны - не убедили отрицателей "кукушек".

Точно так же отрицается и простой факт того, что для ужасных легких советских танков смертельны были все самоходные установки немцев, имеющие хотя бы малокалиберную зенитку. Потому как они шили наши танки на дистанции в километр легко. Что уж говорить про более серьезные - и часто бронированные - машины, которые еще больше весили по своим боевым возможностям, чем те же БТ-2 и прочие Т-26 и Т-37 с Т-38.

Итак - начнем с МЗА - малокалиберной зенитной артиллерии, особенно мобильной, самоходной.

В СССР такую роль - самобеглой повозки, прикрывающей войска на марше, играли грузовики с счетверенным Максимом (Замечу, что пулемет никак не артиллерия). Еще выпускался с 1940 года ДШК, его попытались ставить на технику пару раз - но не прижилось. Был на бронепоездах, катерах, кораблях и в пехотных дивизиях, куда в полной мере поступить не успел.

С 1930 года производилась 37 мм. зенитка - сестра немецкой 3,7-cm Flak 18. Но ставить ее на шасси стали гораздо позже - с 1943 года. И сделали аж 12 штук до конца войны. Теперь посмотрим фото немцев в начале войны.

Вот МЗА на полугусеничных машинах едет по Польше.

А эти уже въезжают во Францию. И судя по датам фото - это никак не 1941, а куда раньше.

Крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные автоматические пушки самоходные. И если немецкие асы долбили наши колонны и аэродромы практически безнаказанно, то нашим это было делать куда сложнее - именно из-за большого количества МЗА.

Немцы в полной мере использовали все, что у них на тот момент было.

https://armyman.info/artilleriya/zenitnaya/28459-malokaliber...

Вот тут собраны образцы частично техники МЗА.

Немец за Эрликоном 20 мм. При том сами немцы выпускали свои 20 мм. зенитки.

Мало того, что были буксируемые МЗА, часть из них поставили на шасси от танков, автомобили, тягачи, сделали мобильными и готовыми открыть огонь с ходу.

Большое количество советских легких танков также отлично уничтожалось этими самыми МЗА - причем на дистанциях в километр - полтора.

В случае необходимости вся эта МЗА работала как противотанковая артиллерия.

Ставили немцы МЗА куда только могли. На Швиммваген, например.

На грузовики

На любые, практически, машины.

Имевшиеся у них крупнокалиберные пулеметы - в том числе и трофейные тоже делались самоходнымии

Все это позволяло быстро и защититься на марше и оперативно отреагировать например, на появление танков и пехоты противника.

Повторю еще раз - уничтожить этими машинами советские легкие танки вполне себе удобно. И воздушный налет отразить - тоже. Не надо разворачиваться, готовиться к бою - уже готовы.

Причем все это - ведомство Геринга. И никак не идет в зачет как вермахт сухопутный.

Подсчет только танков - бессмысленен и спекулятивен. В РККА их было много, ага.

Но вот такое - Flakpanzer I - это танк или как? У немцев он автоматически не танк, потому как в Люфтваффе. (Хотя название интересное).

Наши легкие танки повторю 20 мм. зенитка дырявит за километр.

Далее - как считать самоходки с зенитками? Они скромно уезжают в артиллерию, причем не вермахтовскую, а в люфтваффе. Исследования по этой технике - как и положено у немцев - фрагментарные.

Полных данных нет и вряд ли будут. И особенно с учетом самодеятельности в войсках. Или это не самодеятельность?

Историк С.Сезин дал данные:

РККА: До войны произведены около 60 пушек 2К и 1400 пушек 61К.25мм до войны не сдано. "По декабрь 1941 года включительно в Красную Армию поступило около 200 импровизированных 25-мм зенитных самоходных установок на шасси ГАЗ-ММ[".

Плюс некоторое количество 20мм АЗП в Прибалтике, и там же 40мм АЗП.

20мм пушек было около 250, 40мм -около полусотни.

С самоходными было похуже, но 18 АЗП на автомашинах в 1936 году таки имелось. Во второй половине 41 года сдано около 200 25мм пушек на шасси грузовиков.

А в Германии есть официально один 614 дивизион с флакпанцерами 1 - 26 штук с начала 41года. И то, что умельцы поставят на подходящие шасси.

К слову у немцев в 1941 году 2-cm-Flak 30 und 38 - 11 006 самое малое"(с)

Сколько всего зениток и крупнокалиберных пулеметов попало в руки немцам в виде трофеев по Европе - неизвестно. Но при том там имели место и МЗА самоходные.

Гочкисс крупнокалиберный на трехосном грузовике. Пока еще у французов. Еще раз напомню - немцам достались не только трофеи, все, что на складах и в арсеналах - но и все производство от стволов до боеприпасов.

Продолжение следует, спасибо за внимание.