Что будет, если скорую с умирающим человеком не пропустит судья?

Что будет, если скорую с умирающим человеком не пропустит судья? Без рейтинга, Судья, Скорая помощь, ГИБДД, Штраф, Татарстан, Вести, Негатив

Смотрел по телеку Вести Татарстана, сюжет про то, как пропускаю скорую... Вот ссылка на видео https://youtu.be/3A26sFbSjOM , с 36 секунды анонс (там покажут гос номера). Самое интересное, сам ролик про него вырезали, везде искал, не нашел. По Эфиру (региональное тв) в программе "Город" тоже было это видео, но судью не показали, только как штрафовали обычный народ. Кароче я записал на повторе https://youtu.be/Yg1tJY5Gwa4 .

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
422
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда не понимал почему им вообще нужна неприкосновенность. Кто-то может объяснить?

Мм.. и да, у этого судьи, кажется, шеи нет.

раскрыть ветку (198)
283
Автор поста оценил этот комментарий

Есть 3 ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Они по идее должны каждая выполнять свою функцию независимо друг от друга, чтобы не давать никому неограниченную власть (ибо неограниченная власть ведёт к охуеванию). Так вот исполнительная власть в лице МВД чисто теоретически может найти повод задержать кого угодно, чтобы не пустить депутата на заседание, где будет приниматься не выгодный для них закон (если заведомо известно, что этот депутат хочет проголосовать за) или судью, который хочет принять не выгодное для них решение, не пустить на суд. Например, заподозрить их в употреблении наркотиков и отвезти на освидетельствование, что приведет к тотальному опозданию. Также, чисто теоретически они могут на депутатов и судей давить просто портя им жизнь этими задержаниями и тому подобным и таким образом эти ветви власти становятся зависимы от исполнительной. Чтобы этого не происходило, им дали неприкосновенность. Полицейский, заметивший нарушение закона с их стороны, не может сам их задержать, он пишет рапорт, который потом передается в коллегию судей или думу, а там уже решают пытается ли полиция на них давить или же это действительно депутат/судья совершил преступление и тогда его могут лишить мандата/статуса судьи и тогда уже отправить под суд, как обычного гражданина

раскрыть ветку (38)
155
Автор поста оценил этот комментарий
Что мешало гаишнику в этом случае написать рапорт, тем более под свидетельство 4-ой власти-журналистской? Ведь такой рапорт на коллегии попортил бы крови этому борову. А я скажу что. Потом бы этого гайца не надавили, а раздавили, тем более в РТ. Вот те и независимость ветвей.
раскрыть ветку (10)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вся верхушка каждой ветви власти то в итоге оказывается связана. Но вы правы, "требовать бояться - в нормальной стране не жить".

7
Автор поста оценил этот комментарий
мешало то что его ротный этот рапорт ему в зад засунет
4
Автор поста оценил этот комментарий

Кумовство ?

41
Автор поста оценил этот комментарий

В РТ гайца, когда брат президента главный гаишник, скорее судью бы где нибудь сбил КАМАЗ подскользнувщийся на эчпочмаке

раскрыть ветку (2)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Этому брату похуй на какого-то мелкого гайца, а вот помощь судей ему может пригодится.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Уже нет

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я сказал в теории, на практике бывает, что гаишник не хочет переходить дорогу судье :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
4-ой власти-журналистской

ха-ха

4
Автор поста оценил этот комментарий

Мешало то, что завтра этот гаец придёт на суд по очередному делу о лишении прав и там будет сидеть этот самый судья! Вот вам и независимость ветвей власти

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
И что дальше-то? Давайте все засунем языки в жопы, не дай бог плюнувший нам в харю окажется продавцом и продаст нам некачественное мясо?
Межличностные конфликты всегда будут, такова природа живых существ.
Если судья не лишит прав алководителя ради мести гайцу, то подаём апелляцию выше, жалобу в судейскую коллегию, а судье напоминаем, что из-за его идиотского поведения он ставит под удар других людей, в том числе своих близких.
39
Автор поста оценил этот комментарий
Самый бред заключается в том, что нужно писать рапорт/жалобу на них, им самим же. А там братсватдругтоварищ. Естественно этим бумагомарательством никто не занимается, ибо понимают вышеупомянутое. Вот она, основа основ коррупции...
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что поделаешь? Вообще, чисто теоретически у коллегии судей должен быть председатель, который должен покарать судью за то, что он нарушает закон

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Теоретически да. Но мы же прекрасно понимаем, что они скорее всего в хороших дружеских отношениях, а возможно родственники, со всеми вытекающими...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее поверю в ротного, засовывающего рапорт в гайца, чем в бездействие председателя на оф. материал из ГАИ.
11
Автор поста оценил этот комментарий

В идеаде есть еще институ общественного контроля, и когда охуевшая рожа совсем зарвалась, народ говорит манали мы такого судью и он валит в закат, но у нас все точно так, но наоборот

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По идее так должно быть с любым представителем любой ветки власти, если косячит и народ не доволен его работой - он должен иметь возможность его уволить

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
он должен иметь возможность его уволить

Представитель сласти увольняет народ? Да это идея!

4
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению при феодальном строе это не работает

5
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто теоретически.

Депутаты и судьи тоже могут препятствовать МВД.Взял стул поставил его на выезде из отделения, у него не прикосновенность, все работа встала... Вот десяток по сменно дежурят.


Подали рапорт. Пока рассмотрят, пока примут решение лишить его статуса. И все это время в целом городе нет полиции. Через день уже каждый бандит будет знать что полиция без колес. Даже если через 2-3 месяца неприкосновенность будет снята город погрязнет в хаосе.

Это все чисто теоретически.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Из пальца высосано


Вот Вам из того же пальца высосанный ответ. Даёшь отгул сержанту Петрову. Тот в своё свободное время случайно ломает ноги депутату на стуле. Полиция не может по горячим следам раскрыть дело, т.к. проезд перекрыт и погоню не организовать. Все ждут, пока через парализованный город приедет скорая.

Через 2 часа до всех судей дойдёт, что шутить с МВД чревато.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно надо было еще гдето в середине раз 5-10 написать "чисто теоретически". Потому что это было так же как только чисто теортечески депутат/судья пашет во благо страны.

Депутаты и так не ходят на заседания. Судьи тоже не особо волнуются о качестве проделанной работы...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, не спорю. Чисто теоретически - правы


А Вы заметили, что у меня на целый + больше. Наверное людям больше понравилась теория про сломанные ноги, чем про судейский беспредел)))

Эх, как мы жестоки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У этого эффекта наверно есть название, но я его не знаю, хотя много раз натыкался:

Вася Пупкин: -Пингвин это птица которая не летает.

Федя Дудкин:-Вася ну ты даешь, ХАХАХА он говорит птица не летает, ты в небо хоть раз смотрел???


Васе повезет если он просто минусов нахватает не слишком много.

Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, в таком случае коллегия судей об этом узнает сразу же и лишение статуса судьи не заставит себя ждать. Да и зачем это судье?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ответ

2
Автор поста оценил этот комментарий
А если судья возьмет калаш и будет шмалять по всем подряд? Полицейскому его пристрелить можно будет только с разрешения вышестоящей инстанции?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только МВД не власть, они представители власти. У нас признаки и Законодательной и Исполнительной ветвей власти имеет Парламет, а именно Государственная Дума и Совет Федерации. Хотя по уму Парламент должен быть Законодательной властью, а Правительство Исполнительной. Но они там так всё переиначили... Одна шайка...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но тут ничего не сказано про неприкосновенность от народа.

Так-с, господа, все на бгоневичок!

1
Автор поста оценил этот комментарий

ибо неограниченная власть ведёт к охуеванию

Вы забыли уточнить, что это касается всех кроме путина, потому что кто если не он?

2
Автор поста оценил этот комментарий
...Есть три ветви власти законодательная (Legislative), исполнительная (Exekutive) и судебная (Judikative)...
раскрыть ветку (6)
23
Автор поста оценил этот комментарий
... на какую сам сядешь, куда родственников посадишь?
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
на какую сам сядешь

На все три. Херали мелочиться?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А родственников - на национальные корпорации! Хорошая схема!
Автор поста оценил этот комментарий
И было у отца три сына...
Автор поста оценил этот комментарий
Ты там чё, дьявола вызываешь?!
1
Автор поста оценил этот комментарий

На одной пики точены...

25
Автор поста оценил этот комментарий

В идеале неприкосновенность должна помогать от давления от представителей других ветвей власти, бизнеса, правительства, но само собой когда человек чувствует безнаказанность, он начинает борзеть и считать себя лучше других.

раскрыть ветку (3)
27
Автор поста оценил этот комментарий
В свое время при назначении мировых судей они должны были пройти согласование у местных депутатов того муниципального района/города, где находится участок. Зачем не понятно. И вот реальный случай: на депутата такого Мухосранска гаишник составляет протокол за нарушение, которое предусматривает лишение прав. Дело поступает в суд, там конечно же депутат пытается договориться с судьей, пытаются через других депутатов, но судья принципиально лишает его прав. Удивительно ли, что при следующем переназначение этот судья не прошел согласование этих мухосранских депутатов?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас тоже мировых назначает правительство субъекта. Само собой через согласование с областным судом.

А вот федералов уже через администрацию президента за подписью императора.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас на уровне субъекта, а раньше плюс ещё на уровне муниципалитета, что реально бред
56
Автор поста оценил этот комментарий
В теории они решают проблемы жизненно важные для государства, поэтому и мигалки и неприкосновенность, т.к. некоторые вопросы не терпят ни огласки ни опоздания. Но это в теории
раскрыть ветку (34)
57
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так неприкосновенность долдна работать только при исполнении, а у нас почему-то все время (

раскрыть ветку (12)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что помешает в свободное время мне давить на судью, чтобы он принял выгодное мне решение?
раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если судья принимает невыгодное для Вас решение, значит Вы преступник. А если Вы преступник, то Вам похуй на написанную в законах неприкосновенность и ни что Вам не мешает на него надавить в любое время.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
? Может мне мешает закон вообще как то взаимодействовать с судьей? Если ему покажется, что от меня исходит угроза- меня закроют. + Опоясаться охраной может
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит "ему покажется"?!
С Вашим личным УПК судьи теперь и "закрывать" могут?

Ну вот судитесь Вы и оппонент, делите, допустим, совхозные земли под Москвой, стоимостью в сотни миллионов рублей. За что Вас сажать? Ну подбросил кто-то судье в жильё котлету денег/гранату, Вы тут при чём?
Или убили Вы 20 человек, вроде как и нет прямых доказательств, но Вы уже "закрыты".
И подельники Ваши по ночам посещают этого судью и родственников его, отрезая уши. И даже их доблестно ищет милиция.

Вы изволили приписать себе к нику "закон", но не понимаете основ - юридические законы ничего не запрещают, они лишь описывают ВОЗМОЖНЫЕ последствия Ваших деяний.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А судья, не простой слесарь Вася. Если ему кажется, законами предусмотрено побольше рычагов давления.
А фантазировать про земли, про сотни миллионов и уши для застолья с собутыльниками оставьте эти фантазии. Разборки людей с высоким достатком имеют в сотни раз больше возможностей прокрутить дела, где войной идти на систему- самое последнее дело.
5
Автор поста оценил этот комментарий

ФСО

раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Мигалок у судей нет. Даже у председателей судов. ФСО судей не охраняет. В суде "при исполнении" охраняют судебные приставы. Вне суда никакой специальной охраны для них не предусмотрено.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вопиющая несправедливость. Как же они живут, бедненькие.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

может компенсируют охуеванием?

2
Автор поста оценил этот комментарий
у них преференции в виде ношения короткоствола боевого
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ФСО нахуй(в полицию) пошлёт.
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает ФСО давить на судей?

18
Автор поста оценил этот комментарий
А можно пример подобных безотлагательных вопросов на которые они могут торопиться? Жизненно важные для государства... Получается эта неприкосновенность рудимент конкретно в нашей стране, потому что я вообще не вижу никакого повода нарушать закон. Был случай когда я был мелким ехали с дядей, отъехали от их дома буквально пару улиц и нас остановил инспектор для проверки документов, а дядя, судья, забыл дома все документы, меня отправили их принести, увидев корочки инспектор козырнул и пожелал доброго пути, никаких протоколов, ничего, а ведь за это полагается штраф, мы никуда не торопились. Я раньше кичился наличием таких родственников, но по мере взросления и понимания устройства мира начал отстраняться от них, я до сих пор не знаю честный он человек у себя на службе или нет, вроде не ездит на майбахе, но осадок все равно есть.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да им неприкосновенность дана не для того, чтобы от штрафов отлынивать. Бывают случаи, когда они рассмотривают дела о нарушении или преступлении должностных лиц, влиятельных и т.д., типа чтобы избежать давления со стороны, но они это вопринимают по своему, что им можно всё.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в теории может он на суд опаздывает где обвиняемый президент/шпион/или другое лицо приговор которого влияет на дела страны. А насчет честности дяди, даже если взяток не брал, то он тоже человек и мог где то смягчить приговор под настроение там где не надо, а мог и впаять по полной где мог бы быть помягче. А вообще справедливость вещь такая, что с разных сторон выглядит по разному.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если он опаздывает на суд, значит обвиняемый президент уже под охраной и никуда не сбежит. Неприятно, что всем придётся ждать, но что такого необратимого случится, если судья пропустит скорую с умирающим и начнёт заседание на час позже?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что так надо. Я сама не понимаю некоторых требований, стандартов ненужных и кучи бумаг, но они есть
16
Автор поста оценил этот комментарий

Но как, даже в теории, можно допустить, что спешка судьи на работу может быть важнее спасения чьей-то жизни? Они там ебанулись уже в край.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Спектрами себя возомнили.. в край охуевшие
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Спектры должны отчитываться перед советом и если что, то им пизда... Их отбирают штучно, лучших из лучших. Тут же толпа охуевших мразей, которые с жиру бесятся.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Шепарда на них нет

3
Автор поста оценил этот комментарий
А на практике обычно баня с кокосом и шлюхами горит вот и летят чтобы успеть.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Привет, Алиса

Автор поста оценил этот комментарий

Привет, Алиса. Какая погода будет на выходных?

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Что в гугле забанили?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага(

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
В теории, при получении взятки, они должны явку с повинной написать и отправится в колонию лет на пять... В теории.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще нет. Лицо, признавшееся в получении взятки, полностью освобождается от ответственности при сдаче взятки и ее давшего. Если мне не изменяет память. Что логично, поскольку не такая схема не позволяет избежать наказания за попытку подкупа.
135
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что боярам негоже иметь столько же обязанностей, как холопам.

раскрыть ветку (31)
95
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечать за содеянное бояре не хотят. Ответственность им не нужна.

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы избавить их от давления
раскрыть ветку (82)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Давления чего? Как то, что его могут взять под стражу за воровство\убийство\дтп и прочее скажется на суде? Почему тогда не передумать другому дело?

раскрыть ветку (79)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Атмосферного

4
Автор поста оценил этот комментарий

Давления веревки с мылом

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы упускаете одну важную штуку. Неприкосновенность введена правильно и это привет из советского прошлого так то (введено как норма в 1989, до этого был лишь особый порядок производства дел в отношении судей). Чтобы не было ложных обвинений в адрес судьи от защитников "чести мундира". Коих, кстати, научили этой хуйне ещё при Брежневе. Был такой министр, который не давал полицейских в обиду (Николай Щёлоков). В качестве меры защиты введена неприкосновенность судей была. А вот дальше случился пиздец.... Когда кое кто пронюхал, что они теперь защищены от всего и всех - начал наглеть.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Еще одно докозательство в пользу того, что совок это одно из худших событий в истории России.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мало вы знаете об истории России я вам скажу.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это сарказм? Так то неприкосновенность судей существует во всех странах с разделением властей на исполнительную, законодательную и судебную.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Не разговаривай с ним, он кремлебот, ему плевать на твои ответы, его задача показать что у нас в стране всё хорошо и правильно
#comment_122930738

ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если на них захотят надавить - надавят.
И давят - они исполняют приказы сверху, для корректировки отчётности, так сказать.
Бесит то, что многие из них злоупотребляют своими правами
Автор поста оценил этот комментарий
Артериального.
1
Автор поста оценил этот комментарий
зато есть веер для смахивания кокса на третьем этаже сауны в квартире
1
Автор поста оценил этот комментарий
Неприкосновенность нужна для судьи, чтобы не было давления на него, если он ведет какое-то то важное дело
Автор поста оценил этот комментарий
"Какая отвратительная рожа"
Автор поста оценил этот комментарий
Она есть, в душе, где-то очень глубоко)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это. Независимый суд, все дела

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку