Что будет, если резко повысить минимальную заработную плату?

Что будет, если резко повысить минимальную заработную плату? Россия, Анализ, Экономика, Зарплата

Скажу вам как работодатель. Реальные последствия резкого увеличения минимальной заработной платы будут таковы:


1. Массовое банкротство в малом бизнесе в провинции. Ибо восторжествует подход: «Не можешь платить своим сотрудникам даже 25000 руб. в месяц? Закрывай свою жалкую конторку!».


2. Бизнес будет массово уходить в тень. Потому что многие предпочтут работать за наличные, чем становиться безработными. Либо начнут придумывать новые схемы оплаты. Например, трудовые договора заменять гражданско-правовыми или оформлять сотрудников в качестве ИП.


3. Налоговикам увеличат полномочия и добавят репрессивные функции для борьбы с нарушителями (если этого не сделать, то суровость российской минималки будет компенсироваться ее повсеместным неисполнением. См.п.2). Бизнес будут кошмарить еще сильнее.


4. Резко увеличится уровень безработицы за счет уволенных сотрудников, поскольку количество рабочих мест тоже резко сократится. Кстати, а пособие по безработице будет каким?


5. Инфляция. Чтобы поднять зарплаты госслужащим, придется включить печатный станок.


6. Рост налогового бремени. Чтобы поднять зарплаты в детских садах, домах культуры и библиотеках (которые сейчас финансируют граждане за счет части НДФЛ, налога на недвижимость и т.д.), придется увеличивать налоговую нагрузку на каждого гражданина. Потому что сейчас муниципальные (а зачастую и региональные) бюджеты сбалансированы и основная часть расходов — это зарплаты сотрудников администраций и учреждений.


Поднять минимальную заработную плату — это простое решение. С таким же успехом можно увеличить зарплату и до 50000, и до 100000 рублей. Все перечисленные 6 пунктов сработают аналогично, только еще сильнее. Потому что обмануть рыночные законы невозможно законодательно. Даже если это — рынок труда.


(с) Алексей Дуленков, движение "Открытая Россия"
https://echo.msk.ru/blog/dulenkov/2091668-echo/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть нищета работающих людей-это нормальное явление для сегодняшней экономики?

раскрыть ветку (46)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как думаешь как легче жить - на 10 тысяч в месяц или 0?

раскрыть ветку (45)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю,что на 20 тысяч.

раскрыть ветку (44)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А если работодатель может позволить платить по позиции только 10.000 рублей?

раскрыть ветку (43)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда сотрудник должен его пожалеть и не есть одну неделю в месяц, а лучше две.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь открою тайну. Проблемы работника - это проблемы работника, а не работодателя.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Больше похоже на бред, а не на тайну.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А в чём бред? Работодателю нужен только труд работника, а не его проблемы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что несмотря на взаимоотношения босс-подчиненный, это все равно коллектив и рано или поздно проблемы подчиненных становятся проблемами босса. Галерный менеджмент давно изжил себя, собственно там ему и место- на свалке истории, шараги которые это практикуют в настоящее время совсем не жаль пусть закрываются.
Бывают конечно случаи когда всех устраивает зп ниже прожиточного, но так и после отмены рабства были те кто назад просились. Это только мое личное мнение, без претензий на истину.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что несмотря на взаимоотношения босс-подчиненный, это все равно коллектив и рано или поздно проблемы подчиненных становятся проблемами босса

30-40 человек - это уже не коллектив.

Автор поста оценил этот комментарий

Тогда на 10.

раскрыть ветку (36)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если завтра его обяжут повысить зарплату до 20000, то сколько шансов, что работник не окажется без работы?

раскрыть ветку (35)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По твоему работодатель может обойтись без работников. Так почему без повышения зарплаты работодатель не обходится без сотрудников? Может потому, что работодатель не может обходиться без работников? Думаешь владелец бизнеса откажется от бизнеса только чтобы не платить зарплату сотрудникам?

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда он поднимет цены на свой товар. и если раньше ты покупал свой хлебушек (который у тебя в голове) за 20 рублей, то теперь будешь покупать за 60 рублей, потому что владелец магазина должен платить высокую зарплату своим продавцам

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы точно знаете какой % составляет ФОТ в системе расходов предприятий?


Ну может внезапно хлеб повысится не до 60 р., а только до 25?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее до 160.
Автор поста оценил этот комментарий

Вот этот "он", если он хочет развития экономики и задела на будущее, а не просто ежеминутной прибыли, не подымит цены.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вау, паря, у тебя реально хлебушек в голове

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А по мне, так это ты ограниченный человек мышлением девяностых. Нахапать и свалить из страны. Нам такие не нужны.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто так не подымут. Сейчас рост цен контролируется государством. С какого перепугу это должно поменяться?

Прибыль предприятий должна расти не за счет поднятия цен, а за счет увеличения товарооборота. Повышение зарплат, а соответственно повышение платежеспособности граждан должно подстегнуть товарооборот, а соответственно и повышение прибыли.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Повышение зарплат, а соответственно повышение платежеспособности граждан должно подстегнуть товарооборот, а соответственно и повышение прибыли.

Для роста товарооборота нажен выход на внешние рынки.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Товарооборот на уже существующем внутреннем рынке.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шансы есть.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

нет. шансов нет. ибо позиция уборщицы будет закрыта по договору с "клининговым агентством", где будет пахать приезжая таджичка за серую зп, которую платили в конторе уборщице в штате. а скачущая уборщица останется безработной в итоге или пойдет работать в это агентство, но на зп даже ниже прошлой, ибо агенство тоже хочет кушать и будет из зарплатного бюджета отщипывать кусок себе. утрировано, но схема понятна надеюсь?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так клининговые компании тоже должны будут поднять зарплаты.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
нахрена? они платят серым налом на руки мигрантам. обналичить бабло - всегда дешевле чем покрыть все налоги в белую. да и фирмы однодневки никто не отменял.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже другой вопрос. Это уже вредители, которых интересует сиюминутная прибыль. Нам такие конторы не нужны. Они ничего полезного развитию страны не несут.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но не для всех.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку