3464

Читайте то, что подписываете

На фоне постов о расторжении договоров.

В своё время, в нерезиновой, активно впаривали разную косметику де-Шели, акваминерал и т.д. Множество юридических контор готовы били помогать доверчиво-внушаемым вернуть купленные пять чемоданов косметики.

Это была присказка, а теперь сама история.

Пришла ко мне на консультацию женщина и рассказала о приобретении подобной косметики, так же поведала о том, что уже обращалась к юристам и претензия ей не нужна, только суд.

Начинаю изучать документы. Все стандартно, договор купли-продажи косметики на 55 т.₽., кредитный договор на 50 т.₽., претензия аж на 12 листах, её договор с "коллегами" на составление претензии за 22 т.₽.

Рассказывает, что юристы очень хорошие, но за суд просят 100 тысяч, которые обязательно ей вернутся. Хорошо, что денег она для них не нашла и пришла ко мне - это я так думал, но не она.

Начинаю проверять судебную практику по юр.лицу и вижу, что не всё так радостно.

А теперь следите за руками.

Договор купли-продажи с ООО "ромашка1". Чек на 5 т.₽.

Договор с банком, а к нему распоряжение на перечисление кредитных средств в адрес ООО "ромашка2", внимание, по договору оказания услуг.

В итоге, де-юре, за косметику она заплатила 5 т.₽ и ещё должна 50 т.₽. По некому договору оказания услуг, как выяснилось - акты подписаны, она заплатила 50 тысяч кредитными средствами.

Все объясняю, говорит что я плохой юрист и уходит к "хорошим" за 100. По итогу, пришла через какое-то время и показала решения судов. В её иске отказать, встречный иск "ромашки1" на 50 тысяч удовлетворить. Итого 5000 на входе, 122000 юристам, 50000 по суду, итого минус 172000.

Выводы. Закон о защите прав потребителей конечно хорош, но никто не отменял правило "читай, думай, ещё раз читай, ещё раз думай и только потом подписывай". Взаимоотношений с юристами это тоже касается.

Дубликаты не найдены

Пост ещё не редактировался пользователями
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
+12
История очень характерная и наглядно показывает, что общий уровень правовой культуры у нас, увы, очень-очень низкий. Примерно такой же, как и квалификация большинства "юристов".
раскрыть ветку 12
+10

британские юристы берёзу по миру пустили, а ты про наших говоришь

раскрыть ветку 3
0

В смысле, березу по миру пустили?

раскрыть ветку 2
-3
Эмм, а долбоебы и распиздяи только у нас есть?
раскрыть ветку 7
+13
Нет, это не долбоебство и распиздяйство, а наивность. И у нас концентрация наивных людей повышенная в силу недавнего прошлого страны.
Если проще, то поколение 40+ выросло в совке, где государство, со всеми своими минусами, но задницу гражданам прикрывало. А нынешнее старается только наебать, и никак не защищает. Поэтому привычки недоверять никому у большей части этого поколения нет, даже несмотря на 90-е. И в целом уровень критического мышления несколько снижен. Привет Мавроди и Кашпировскому.
И у части детей этого поколения аналогичные проблемы.
Пройдет само, когда тем, кому сейчас 15-30 станет 40-55.
раскрыть ветку 6
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: