Чистописание

Школьная тетрадь 1 класс, 3-я четверть. 1956 г.
Чистописание Школьная тетрадь 1 класс, 3-я четверть. 1956 г.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж эти уроки чистописания! Это было потрясающе! Самой повезло учиться еще перьевой ручкой - руку ставили, спину держать учили, аккуратность прививали. Каждую буковку выводили, чувствуешь каждое движение пера, любой наклон и нажим. И неверное движение сразу было видно! А еще были отдельные занятия - писали на кальке пером и на маленьких досточках мелом. Жаль, что сейчас этого нет и по сути никому это не надо...
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А, собственно, зачем?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в основном, чтобы разработать мышцы, отвечающие за мелкие движения, а это рука, плечи. Научить аккуратности, контролю за собственными движениями, глазомер настроить. Чтобы спина была прямая, а расстояние до тетради не слишком близкое - соответственно осанка и зрение. Ну а что касается самого почерка - сначала учили писать одинаково всех (то есть в соответствии с нормами прописи), а потом уже в институте и на работе почерк должен получить индивидуальные частные признаки или выработаться.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это в теории. Но на практике каллиграфия - пережиток прошлого. Не понимаю, почему ее не уберут из школьной программы. Печатные буквы универсальнее, и во многом решат проблему нечитаемого почерка.

А пользу от каллиграфии (хотя, имхо, она во многом надуманная) можно компенсировать другими видами деятельности.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лично мне крайне неудобно печатными писать, ненавижу заполнять всякие анкетки печатными буквами, они получаются как у восьмилетки :с
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы с детства приучали писать печатными с самого начала, было бы удобно.

И в эпоху компьютеров рукописные тексты вытесняются все больше с каждым годом. Скоростная слепая печать в наше время намного актуальнее каллиграфии. Вот только ей почему-то в нашей системе образования уделяется совсем незначительное место, в отличие от выдрачивания правильных закорючек в тетрадях.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не путайте скоропись и каллиграфию! Сейчас актуальна слепая печать, а завтра может только устная речь и ок, гугл? Человек должен быть готов ко всему и базовые навыки должны оставаться!
Автор поста оценил этот комментарий
Так а чего тогда? Можно сразу же к наскальной живописи вернуться - намного понятнее, чем слова! И языки учить уже не надо - все универсально)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте тогда переписывать книги вручную, вместо бездушных типографских станков. И от рубленых шрифтов, разумеется, тоже нужно отказаться, в пользу старых добрых затейливых готических букв.

Каллиграфия это и есть "наскальная живопись" нашего времени. Мир меняется, не стоит цепляться за прошлое только потому что "раньше так делали, значит это правильно". Советую ознакомиться с историей типографики. Крайне занятно.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так никто не говорит о том, чтобы отказаться от современных средств фиксации информации. И прописи по сравнению даже с 69 годом претерпели существенные изменения в сторону упрощения! Каллиграфия и умение писать - разные вещи. Ученический почерк отличается от выработанного именно тем, что человек привносит в него изменения от норм прописи. Для сравнения - нормы письменного языка отличны от разговорного, так зачем учиться правильно писать, если мою устную речь и так все понимают? Зачем уметь говорить, если можно набрать текст на клавиатуре? Может все кругом пережиток прошлого?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Печатные буквы вполне выполняют функцию письма. То чему нас учат в школе - каллиграфия.
ченический почерк отличается от выработанного именно тем, что человек привносит в него изменения от норм прописи.
Так это гигантский минус. Основное назначение письменности - передача информации, чему немало помогает стандартизация письменных символов. Ненормальна как раз та ситуация, когда каждый пишет буквы как ему в голову взбредет.

Есть хоть какие-то разумные аргументы в пользу каллиграфии, кроме вышеупомянутого "так было раньше, поэтому считаю это правильным"?

Лично я не вижу ни единой причины не переходить на привычные глазу (и более универсальные) печатные буквы, вместо красивых закорючек (у 90% они выглядят как уродливое трудно читаемое нечто), которые использовались в те времена, когда грамота не была доступна широкому кругу лиц .
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
причина есть - развитие мелкой моторики руки
1
Автор поста оценил этот комментарий
С анатомической точки зрения, около трети всей площади двигательной проекции коры головного мозга занимает проекция кисти руки, расположенная очень близко от речевой зоны. [1] Поэтому развитие речи ребёнка неразрывно связано с развитием мелкой моторики. (С) Вика педиатр
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
То-то я говорю так невнятно, я же пишу как дебил
1
Автор поста оценил этот комментарий
а печать на клавиатуре типо не развивает мелкую моторику?
Автор поста оценил этот комментарий
Читал давеча, в странах европы уже начинают забивать на чистописание, и хотят вместо этого преподавать печать на клавиатурах. Это перспективней из-за того, что большинство детей даже если в начальных классах поставили почерк - через пять-шесть лет уже пишут как курица лапой, поэтому всё бестолку.
А с компьютерами детки не расстаются и следовательно скилл печати будут только наращивать со временем, главное сразу научить их правильно печатать.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку