Ну прикинь так приблизительно, каждый метр квадратный солнечных батарей, размещенных где-то в районе экватора (а там явно недалеко от экватора) при кпд 20% и инсоляции порядка 1квтч/м2 выдает 200втч. На гифке показано этих панелей чуть более чем дохуя (если быть более точным, то я вижу 32 модуля в одном сегменте, как минимум по 30 сегментов в блоке и как минимум 20 блоков, итого порядка 20 тысяч модулей с суммарной мощностью на уровне 4МВт. В течение дня они выработают приблизительно 35МВтч энергии. При среднем потреблении обычной квартиры или дома на уровне 15кВтч в сутки это приблизительно 2300 снабжаемых электричеством домов и квартир. Т.е. вполне себе город на 7-8 тысяч населения. И это я по минимальным прикидкам, в кадр на гифке могла попасть от силы пятая часть этой станции.

что, не нашлось бы лишних 50кВтч в сутки на роботов? Роботов не используют только потому что люди с этой работой справятся дешевле и быстрее.

раскрыть ветку (4)

Shadowworm

4 года назад

при кпд 20%

а что не 10000% ?? (теоретический расчётный в идеальных условиях под лампами 13-17%)

кстати в германии уже давно меняют батарее. КПД модулей за время эксплуатации (несколько лет 10-12 работы ) упал ниже 5% .

(вольты есть тока нема)

раскрыть ветку (3)

Sleepwalker451

4 года назад

(теоретический расчётный в идеальных условиях под лампами 13-17%

в каком веке живёте? Лучшие около 30% дают, серийные 20-22% легко.

https://m.habr.com/ru/post/158875/

7 лет назад даже 16% были доступной обыденностью.

раскрыть ветку (2)

Shadowworm

4 года назад

КПД у кремниевых солнечных батарей — около 16%.

ещё раз все эти 16% в лаборатории под расчётным освещением лампами

в реальности деградация намного больше. так как температура \ влажность в месте эксплуатации это не лаборатория с 24 градусами

по твоей сылке рекомендую почитать коменты

p/s

Даже не учитывая огромных затрат на производство элементов ВИЭ, общая надежность подобных станций очень не велика, хотя все смотрится внешне прекрасно. Уже к 1000 часам наработки (а это полтора месяца) вероятность отказа станции увеличивается до 90%. И это в идеальных условиях.

Это не говорит о том, что вся станция выйдет из строя. Это говорит о том что уже в первый год эксплуатации начнется обширная замена вышедших из строя элементов станции, не только солнечных ячеек и даже не сколько именно солнечных элементов, а их соединений. И это не учитывая деградацию самих солнечных ячеек, которая оценивается на уровне до 5% в год, правда при этом эта деградация останавливается где то на уровне 30-40% от первоначальной, но и это говорит о том, что этот элемент необходимо менять.

раскрыть ветку (1)

Sleepwalker451

4 года назад

ещё раз все эти 16% в лаборатории под расчётным освещением лампами
в реальности деградация намного больше.

пруфы, Билли, где пруфы? Каждый может взять солнечную панель заведомо известной площади и номинальной мощности, поставить ее у себя во дворе, подключить нагрузку и посчитать кпд исходя из постоянной солнечной радиации в 1360вт/м2 в час. Пока что квадратный метр панелей вырабатывает до 250Вт в хорошую погоду, что явно не 16%, в лабораторных условиях и ещё меньше в реале.

Да и самих видов панелей есть куча - монокристаллы, поликристаллы кремния, арсенид галлия, перовскит.. с поглощающей ИК подложкой и без оной. Панель в карманном калькуляторе, панель с АлиЭкспресса и панель с именитого завода для солнечной электростанции это совсем не одно и то же.

А комментарии на Хабре.. половину пишут люди, не понимающие, как работает кондиционер и считающие ТЭН вершиной эффективности инженерной мысли с кпд 100%.