Чиновники из своего кармана достали 2,5 тысячи на «цветочный налог» для омички

Есть продолжение к обсуждаемому сегодня посту.

https://pikabu.ru/story/omichku_rodivshuyu_pervogo_rebenka_v...

Неожиданное продолжение получила история омички Сании Абдуллиной, которой мэрия прислала письмо об уплате налогов.
Сегодня днем к возмущенной жительнице приехали сотрудники департамента соцполитики и передали 2,5 тыс. рублей на уплату НДФЛ. Деньги провинившиеся чиновники, как стало известно РИА «Омск-информ», достали из своего кармана. А вот декларацию по форме 3-НДФЛ Сание Абдуллиной придется заполнять самой. Ничего сложного в этом нет.
Добавим, что ранее ни одна омская роженица не жаловалась на то, что ей придется платить налоги за подарки от мэрии. Это распространенная практика, и получателей презентов всегда об этом предупреждают. Скорее всего, Абдуллиной нечетко объяснили, что цветы тоже входят в общую сумму, с которой рассчитывается НДФЛ, и женщину это задело.

Ссылка: https://m.omskinform.ru/news/129980

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Щас ей надо будет оплатить налог с тех денег, что чиновники передали на уплату налога.

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны если посмотреть, вот помогли они людям, которые родили ребенка. Дали сертификат на 20000, роженица согласилась со всем. Сейчас оказалось что надо налоги платить, и сразу подняли вой и пришлось тем кто помог ещё раз платить, теперь уже за свой счёт. И никто не похвалит за это. Не делай людям добра, чтобы не получить зла
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы наверное не рассмотрели коррупционную схему. Дали 20000 не деньгами, а в дорогой магазин. Осталось разглядеть схему связи магазина и чиновника. (для тех кто не понял - 20000 рублей получил магазин)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда взяли деньги на сертификаты? Из бюджета! Бюджет откуда? Из карманов налогоплательщиков! Если ценник в магазе выше порядка на 100%, чем по обычному, а товары те же. То получается лицензированный откат. Вопрос как ФАС уцепиться за жопу чиновника или магазина. Типа монополия... Сговор... Хз, может есть кто юрист и знает схему?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я так считаю, что хочешь дарить - дари.


ГК РФ Статья 572. Договор дарения


1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.


Что получается? Государство "дарит", но возникает встречное обязательство заплатить государству налоги.


ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок


2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не подарок
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Q.E.D.
Автор поста оценил этот комментарий

Если она не оплатит налог, то подарок у нее никто не заберёт. И ей не государство подарило, а местный бюджет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А местный бюджет это у нас что? ООО?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну явно не государство.

Автор поста оценил этот комментарий
Хочешь забыть - забудь?
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, проявили инициативу и пострадали.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку