Четыре шага к озарению⁠⁠

амм,позволю разбавить) на мой субъективный взгляд, как учебник по квантмеху лучше получился у французов. КЭД годная, но и Ициксон,Зюбер и Соколов,Тернов,Жуковский,Борисов, та и Пескин,Шредер вполне себе. Бьеркен,Дрелл таки лучше ПШ на мой взгляд. Курсов Теормеха вагон в дополнение к концентрату в виде первого тома, а второй том,ну тут и Степаньянц с "классические поля" и Боголюбов,Ширков "введение в теорию квантованных полей" или 10-й том собрания сочинений за авторством Боголюбова тоже вполне и для классической теории поля подходят,так как первые главы по стандарту-классические поля,лагранжев и гамильтонов формализмы. еще по классическому теормеху и теории поля есть классная книжка Шмутцер " Основные принципы классической механики и классической теории поля". годная потому что и Лагранжев и гамильтонов подход изложены и запись уравнений Гамильтона через скобки пуассона раскрыта со всеми выкладками.То есть пока по Ландавшицу придется восстанавливать промежуточные выкладки, в Шмутцере эта часть присутствует. единственное что, конечно по универсальности и сочетанию электродинамики и гравитации в одном пособии, с Ландавшицем мало что сравнится.

пы.сы. не сочтите за критику. Просто эт доп список литературы,мало ли пригодится. а про квантмех я не пошутил,у французов хоть и монструозный учебник вышел,но есть наверное все вопросы квантовой механики. начиная с Дираковских обозначений, с координатным и импульсным представлением,заканчивая теорией возмущений и спинорами. мне очень помог,когда я университет сменил на более продвинутый.

пы.пы.сы. и опять ж если мне подошел,не значит,что всем подойдет. просто я оценил его для себя очень высоко