В Саратове очень четкая гравитация на пунктах для голосования.
UPD: После обнаружения пачек бюллетеней в школе «Аврора» их признали недействительными
https://nversia.ru/news/yavka-v-saratovskoy-oblasti-prevysil...
UPD2: РЕН-ТВ заявляет что это фейк. В комментариях также имеются вопросы.
Классика, со всех сторон слышу типа "Да какой смысл идти", а после жаловаться это они первые, конечно
Ну конечно, как будто сложно им будет нарисовать те же 70% "за" пусть даже при 70% против.
Сестра сходила, кабинок нет, паспорт не смотрят. Женщина из комиссии сказала, что пусть хоть 10 раз приходит голосовать, хз даже, на сколько это была шутка.
Именно. 24% против, это не мало. Если бы все кто против пришли, то глядишь и расклад бы изменился. Зато те кто "за" идут на выборы практически все.
А потом и сидят ноют в интернетиках, что вот, все подстроено...
Ну, хотя бы для того, чтобы потом можно было с чистой совестью сказать - Я сделал, что мог.
Я сделал, что могА это "что мог" включает в себя агитацию друзей, знакомых и родственников? А распространение различных постов и агиток в соц. сетях со всякими там хештегами типа #ПротивПоправок? А одиночные пикеты? Подписание петиций на change. org?
Из всего перечисленного не делал разве что одиночных пикетов. Это как с вилами на сельсовет ходить. Я не в Москве, кому нахрен нужен одиночный пикет в глубинке?
Ну и петиции на ченж.орг - Кто их нахуй читает? Только те, кто голосуют. Это даже не *-ru сегмент.
А петиции и не надо читать. Главное, цифры. Чтобы на эти их 70 с хреном процентов были другие цифры, тех кто не доволен. Чтобы понимать, что ты не один.
Ты не поверишь... Я бы организовал и пошел бы на митинг. Но мне блять, через месяц 53 года. Я староват, чтобы воевать с росгвардией. Даже не воевать, а просто быть повязанным. Меня не пугают камеры ИВС. Меня пугает, что я просто сдохну где-нибудь на улице, просто потому, что какой-нибудь недалекий юноша ёбнет меня палкой.
Ну тебе проще, никто не спросит, что ты сделал для того, чтобы остановить пиздец. Не доживешь=)
P.S. Так статистика говорит, я ни в чем не виноват
Умирать, зная что твои дети остаются жить в говне и скоро им предстоит либо гражданская война либо вторые девяностые, тоже так себе удовольствие.
Ну значит нет такой полной свободы "нарисовать" результаты, взять последние региональные выборы и выборы в Мосгордуму.
На выборах в думу фальсифицировать в разы труднее, так как каждое место это огромные деньги и кандидаты сами с радостью хуй на лоб оппонентам разместят. А тут только две стороны: ты и Путин - причём Правила устанавливает Путин...
Интересно, а есть такие, кто «за», но не пойдет голосовать? Если их меньше, чем непошедших «против», то получается, что последние ссзб.
Есть. У меня родители и бабушка с дедушкой в принципе за, убедила их не ходить, т.к. нафиг это потенциальное заражение в толпе народу. Живут сейчас на даче, в город не приезжают.
Возможно, какие-то люди пожилого возраста, которые обычно проводят лето на даче, поленятся ехать в город ради голосования. А те, что сдают свои квартиры на летний сезон, тем более.
ну так на это и расчет, а голосовать идти нужно, пока не проявишь гражданскую позицию, ничего не изменится
За последние 10 лет, дай бог памяти, один раз ходил, наверно, на выборы. В 2011. Там и голосовать-то в основном не за кого - одни мудаки против других мудаков.
А вот думаю, схожу завтра проголосую. Плевать на легитимность - пусть будет хоть соцопросом. Почти уверен, что будет торжество единения президента с народом по итогам, но хочется зафиксировать в этот раз, что был против. Следующие 10 лет можно совершенно спокойно никуда не ходить.
В 93-м, кстати, конституция тоже принималась всенародным голосованием, а не референдумом. Да это и не о конституции голосование, а вотум доверия президенту.
Надо зафиксировать, надо каждый раз фиксировать - истеблишменту пассивность всегда только на руку. Шила в мешке не утаишь, мнение людей в социуме известно не только по опросам ВЦИОМ, к которым ноль доверия, опросы могут еще и блогеры проводить, особенно ценны опросы, снятые одним кадром на улице. И вот по таким опросам из определившихся сейчас 25-30% за поправки, 65-70% - против, но люди не хотят идти голосовать - считают, что все уже определено. А власти это и на руку, есть пассивность - не надо никакой работы проводить.
Бюджетников всех заставили голосовать до 1 июля, вот у них и выходит сейчас перевес. Если конечно нам правдивые данные предварительных результатов показывают. Я бы заметил, кстати, что они права не имеют по-идее до окончания голосования что-то публиковать
А их нельзя распечатать? А то чот я смотрел, кроме печати и двух подписей на них никаких идентификаторов.
Насрать - это тоже кандидат, причем поддерживающий Путина:
1. Сделать голосование, на которое всем по большей части насрать, ибо у людей оно вызывает какое-то отвращение
2. Заставить аппатичных бюджетников, которые больше склонны соглашаться на решения власти, сходить и проголосовать
3. ????
4. PROFIT!
Победить Насрать - победит Путин. Насколько же похеру должно быть людям?
Потому что люди еще и не хотят заразиться/заразить коронкой например. Я вот щас болею, но в поликлинике тест мне не сделали и просто сказала врач "попей антибиотики", вчера делал антитела - болезнь в активной фазе, но симптомы уже неделю как прошли, формально мне никто не запрещает пойти и проголосовать, но стоит ли это того, если результат и так понятен, а рисковать ради пару лишних процентов "против" жизнями людей не очень хочется...Те, кто "за", им пофиг, они или не верят в коронку или думают что бессмертные)
Не смешно? Индекс самоизоляции по яндексу последний месяц чуть ниже плинтуса. Вот еще свою лень и безалаберность объяснять эпидемией.
Я не знаю как среди ваших знакомых, но у меня все знакомые моего возраста старались выходить из дома по минимуму, и часть и правда не видит смысл рисковать здоровьем на этом недоголосовании.
А может вы и правы, надо мне не лениться и сходить завтра проголосовать, пусть кто-то заболеет, мне то уже без разницы, главное не быть безалаберным, ага.
Я выходил из дома по минимуму и принимал меры предосторожности и переболел. Мои коллеги все работали, как и весь завод, ездили в транспорте и тд. Никто не болел. Ну это просто к размышлению информация, делай с ней что хочешь.
Мои знакомые или учатся в университете, или учат, и университеты перешли на удаленку. Парочку есть в it, там тоже удаленка.
Соответственно, есть возможность беспроблемно сидеть дома. Хотя, сильно сомневаюсь, что магазины не посещаете.
В любом случае, это мизерная выборка. Даже если включить весь it. В общих же масштабах я уже сказал, где можно посмотреть. Яндекс показывает индекс активности на уровне 80-95% от докарантинного уровня. Т.е. подавляющее большинство выходит на улицу и один дополнительный выход не изменит вообще ничего.
Так участки пустые. В магазине в разы больше людей.
Голосовал в воскресенье. Явка очень низкая - наверное один человек каждые 10-15 минут.
типичное мнение человека который вроде и против но на голосование не пойдет. читать с нижнего сообщения
из твоих друзей и знакомых один ты дурачком и оказался. вам блять сколько ни говори-все похуй. вот сходил ты и проголосовал,ну,герой хули. как бы ты ни проголосовал,один хуй нарисуют 80 процентов за(ща у тебя и соплеменников бомбанет,мол,как так,мы ж судьбу родины решаем). именно для таких как ты и транслируют со всех утюгов призывы сходить на эту поеботу. только бойкот,только хардкор,жаль на митинги миллионы не выйдут
Моя версия: при должной явке можно просто подменить бюллетени. Без явки - еще подделать подписи. Однако ж это не настолько сложно, чтобы так заморачиваться, наверное, журналы же вряд ли кому-то показывают.
Но подождите. Это вроде же и есть демократия. Даже если 80% населения будут сумасшедшие, то проще в психушку отправить остальные 20%. Это и называется право большинства.
так дураков меньше 80% , остальные сильно умные. сейчас более менее хорошо живут, с голоду в россии не умирают, поэтому народ не выступает.
в 96 году был наблюдателем на выборах, на участках победил жириновский, но в центризбирком приехали другие результаты. что с этим делать?
да, точно, память мне изменяет. Тогда даже голосования не было.
Ну а тогда чего удивляться? Референдумов не было с 93 года. С чего бы им проводить его щас? Тут как раз подходит шутка про "достаточно кивнуть перед телевизором"
А я шёл голосовать и повторял в голове поставить нет, поставить нет, вышел на улицу встретил соседа и пошли нажрались.
А может просто молодым голосовать? Я уже миллион раз писал, что за Путина 60+% без всяких там вбросов, ибо блдяь БАБУШКИ. Старое поколение хавает инфу с теликов и голосуют, а вот молодым ПОХУЙ. До них не доходит, что им жить тут еще.
Давайте не идти на голосования тогда, как не шли, так и не идем. Стран встанет с колен сама.
Почему про вставание с колен я слышу больше от рррреволюционеров. Нравится вставать на колени? Чем то напоминает блм.
Ты сам то веришь, Вова отцепиться от трона, увидев, что за него проголосовало меньше, чем за других кандидатов? Просто нарисуют 146% и хуй что докажешь.
Не, а вот если сидеть ровно на жопе и нихуя не делать, то Путин задумается "Блин, а давай я стране помогу". Из за таких как ты, которым ПОХУЙ, и страдают нормальные люди, которые хотят сменяемость власти.
Не зря говорят, что власть- это отражение народа. Народу похуй на будущее, а властям похуй на вас.
Как минимум тут могли бы показать недовольство.
И давайте будем честны, даже на выборы никто не пойдет. Каждый подумает "А от меня ничего не зависит" и пойдут только самые адекватные и самые ебанутые. То, что не хватает вбросят сверху за счет тех, кто не пошел и так на новый срок изберут Путина и наберет он 76%.Ну и так, пока он не умрет и не поставит приемника, который так же будет сидеть дальше. Надеюсь к этому времени неадекватные сдохнуть, а совсем молодое поколение будет ответственнее, чем нынешнее.
Не ходить на выборы и тем самым отдавать свой голос "ЗА" правильнее?)
Я лучше схожу и буду знать, что за меня не проголосовали.
Не надо путать выборы с независимыми наблюдателями, видеотрансляцией с участков и это цирковое шоу по обнулению где нет никакой системы контроля ни за ходом голосования, ни за процессом подсчёта голосов.
Вы читать разучились? Причем тут эти выборы? Если я говорю про выборы президента. На что мне ответили
Независимые наблюдатели из движения Голос высказываются о том что нет смысла участвовать в этом.
Давайте бездавайте. Есть экзитполы. Они были и у опозиции на выборах володи. После крмнаш у него рейтинг и так ебонячий. За него и так голосуют. Это даже опозиция признает.
Так. Это называется статистика. К человеку подходят и спрашивают. Какому он политику доверяет. Каждый четвертый называет Путина. Это не значит что 75% ему не доверяет.
Рейтинг доверия строится чуть иначе. «Доверяете ли вы Путину» - вот тут проценты считайте.
То есть для вас данные закрытого опроса предпочтительней, чем открытого? Я правильно понял?
В смысле "это не значит, что 75% ему не доверяют"? Именно это и значит. Если человек не называет его среди тех, кому доверяет, значит он ему не доверяет.
Поздравляю, специально для таких как ты и вбрасывают новости с подобными заголовками. А читать дальше заголовка, читать и понимать что пишут в ответах это от лукавого. Так держать.
Лучше запретить голосовать неучам. Хорошо бы, если раз в 5-10 лет были хоть какие-то экзамены, что ли: по истории, правоведению, экономике. Не сдал - нафиг с избирательного участка. Сразу после школы - ок, голосуй, если средний балл не ниже, например, 4,5.
Потом запретить безработным, ибо нефиг быть тунеядцем.
Потом запретить бездетным, потому что ответственный гражданин должен поддерживать демографию.
Потом - только гражданам минимум в третьем поколении, только здоровым, только русским, только членам НСДАПпартии
Это уже ваши домыслы. Почему-то никого не удивляет, что машину могут водить лишь те, кто сдал экзамены. Однако государством управлять можно и без них - это же явно легче вождения автомобиля, разумеется. Да вообще любая профессия требует сдачи экзаменов на профпригодность. Но управлять государством - это же не профессия, верно? Достигни нужного возраста - и голосуй. Логика просто офигенная.
Чтобы мне выбрать президента мне не нужно знать, что было при Иване Грозном и как считать стоимость производного финансового инструмента, мне достаточно проанализировать программу и найти необходимую информацию для понимания того, куда это приведёт. Поэтому вариант с тестированием на историю и экономику уже не подходит. В нашей стране проблема не из-за инженеров это уж точно.
А с чего вы решили что история не поможет вам выбрать президента? Начиная с Ивана III (не Грозного, тот IV был, если что), на Руси образовалась тенденция закручивать гайки на местах и выстраивать вертикаль власти. А вертикальная структура власти, она такая: помогает быстро и оперативно принять сиюминутные решения, но парализует работу госаппарата в дальнейшем. Человек, изучавший историю, знает, что построение подобной вертикали, с одной стороны помогло Московскому царству, а затем и России добиться определённых успехов. Однако с другой - это же и привело страну к классовой системе, при которой разрыв между простым жителем и элитой - колоссален. Когда простой русский мужик до того необразован, не эрудирован и беден, что он даже примерно не понимает того, что происходит в стране. Царь батюшка пообещал что хорошо будет, мужик слушает. Кого же ещё, как не царя батюшку. Вон он какой хороший, при нём и территории приросли, и в войне победили соседей проклятущих, сам боженька на престол его посадил. То, что война эта нахер не нужна была, как и территории приобретённые, мужику невдомёк. И то, что вся эта война велась на деньги населения, которые с него выуживали и выжимали всеми силами, мужик этого тоже не понимает. НО! Что мужик точно знает, что если царь батюшка чего-то пожелает, он этого добиться может!
А теперь просмотрите историческую сводку и посмотрите, когда за историю народ тут что-то решал? Если народ восставал и свергал власть, то лишь для того, чтобы дать бразды правления другому царю. Все бразды, полностью. История приучила простого русского мужика (как и простую русскую бабу), что власть должна быть сильной и сосредоточена в одних руках. Почему так, я описывать не буду, лень краткий курс истории пересказывать, и так много накатал.
Теперь вернёмся к нашему времени. Почти весь народ хочет сильного царя, просто получше. Даже те, кто недоволен Путиным, понимают, что более сильной кандидатуры сейчас нет. А работать над построением горизонтальной власти, когда сильный царь наверху ненужен, народ не умеет и не понимает как и зачем. Потому что оглядываясь назад, простой русский мужик делает кастрированный вывод о том, что порядок в стране и успехи в стране были только тогда, когда сильный царь наверху был. Не в состоянии понять, насколько этот вывод ошибочен.
Значит, не голосуйте. Всё просто. Как вы будете делать осознанный выбор, если знаний для него у вас нет?
Вообще, я в списке указал и иные науки. Но я не думаю, что человек с малым интеллектом сдаст хотя бы историю.
А там, кстати симонянский муж говорит, про то что хочет ,чтобы семья была союзом мужчины и женщины, а не родителя 1 и родителя 2. Видимо семейного кодекса он не читал
Это точно. И каждый раз находится человек, желающий проголосовать "ну я же тут живу". Одна девушка долго возмущалась, сто нигде не было информации ни о досрочном голосовании, ни о том, как на желаемый участок записаться. Ну вот серьезно? Из каждого утюга об этом неслось . Знаете, говорит, когда у вас дети, вам не до телевизора))) путинские пособия все услышали и госуслуги обвалили в первый день, а тут не было информации.
Мы тоже сидим попеременно и на участке, и на улице. Многие действительно голосуют, потому что мимо шли
Зато когда чувак один мне сказал, что на участке ручки специальные, чернила стираются мол, я взял эту ручку что мне дали, черканул на листе, передал ему, говорю: Стирай.
Надо видеть лицо человека у которого аргументы кончились...
Стыдить их надо, унижать их гражданское самолюбие. За несколько лет в моем окружении очень многие начали голосовать. Некоторые даже хвастаются, что проголосовали. Агитация и пропаганда наше все.
Не стыдить, а штрафовать, как это в некоторых кантонах швейцарии делали. Не сходил на избирательный участок - получи 10к штрафа.
А часто в этих кантонах Швейцарии меняют конституцию?
А мухлюют на голосованиях часто?
А всех ли несогласных объявляют предателями, немцами и агентами австрийской разведки?
Вы, кажется, знаток...
Вы знаете, говорят, в Швейцарии разрешены однополые браки.
Вы, что же, и эту практику желаете в Россию принести?
А вам лично это как мешает? Это ж не обязаловка, вас лично никто не заставляет в однополый брак вступать.
Да, а что им помешает индексировать пенсию на 100 рублей в год?! Вот серьезно, с чего ты взял, что они не оставляют себе лазеек? В розовом мире живешь, что ли?!
Это ты себе уши отмораживаешь. Дело не только в обнулении, но и в том, какие права получает бывший президент. Включи математику и скажи мне, кто будет сидеть в совфеде через 10 лет. Просто посчитай. Тут на Пикабу неоднократно писали, что у нас неофеодализм, а сейчас эту хуйню закрепят на конституционном уровне, умник, блять.
Вам геи жить мешают? Безбожники? Мне вот противны показно-набожные квасно-патриотичные несменяемые ворюги.
То есть, порой вас беспокоят толпы геев, носящихся по улице и громогласно вопия.
И поправка против геев. Узаконивание вымышленного бородатого старца, именем которого веками творится всякая мерзость. Пожизненный президент и пожизненные сенаторы.... Все это для вас фигня, а вот геи с транспарантами - это Важно. Верно формулирую?
Пожалуйста, поясните что означает "орать на каждом углу"? Если две девушки могут вступить в брак, то они это делают для оповещения, а не для того чтобы получить ништяки вроде способности получить наследство от партнера или присутствовать в палате допустим? А гетеро-пара тоже всех оповещает о своей ориентации когда жамкается на улице и постит фотки в инстаграмм? В идеале всем должно быть похуй на ориентацию, это просто любовь двух взрослых людей и они могут выражать ее как и где угодно. То что многие воспринимают это как "ор на каждом углу" вот это проблема по моему. Те же манерные геи с флагом на теле просто дискредитируют обычных людей и это действительно бессмыслица.
Что Вам мешает слетать в ту страну где не запрещено и там зарегистрировать свой однополый брак?Если человек родился и живёт в России, то почему ему надо лететь в другую страну регистрировать свой брак? У всех людей равные права, если мужчина с женщиной могут заключить брак, то почему не может это сделать например мужчина с мужчиной? Чьи права это нарушает? Это риторический вопрос. Наша страна живёт в средневековье.
Я против выдачи привилегий лгбт и неграм, но по моему логично что равноправие и равенство ( т.е. имеет место позитивная дискриминация ) это разные понятия. Не понимаю почему кого-то должно волновать что два дееспособных человека могут зарегистрировать супружеские права и обязанности по отношению к друг другу. То же самое и с взятием ребенка из детдома гей-парой. Множество детей получат семью и любовь и им насрать что их опекуны делают за дверью, равно как и что бы гетеро-пара там делала. А на психику это влияет также как и воспитание в семье только с мамой и бабушкой я считаю, в любом случае лучше чем в детдомах с иерархией + дети злые и жестокие.
Да хуй с ними с геями, они хотя бы в другой стране могут брак заключить. А вот почему родные брат и сестра не могут? И даже в другую страну не уедешь. Пробовал гуглить, но не нашел таких стран. Как раз недавно где-то где было разрешено, отменили(
Кровосмешение чревато хреновыми последствиями для потомства. Генетические ошибки запретить сложно.
И что? А секс череват получением вич, если не применять меры предосторожности.
1) мы не в ебанном средневековье, сейчас вполне можно за деньги сделать тест насколько возможны такие последствия. Открываю секрет, но связь между сестрой и братом родными вполне может несте меньшую вероятность рождения бракованного
2) у геев и лесбиянок могут быть дети? Что мешает брату и сестре жить, но без детей?
3) брак - залог рождения детей? Трахаться с сестрой по закону можно, жениться нельзя. Где ебаная логика?или нельзя запретить народу трахаться, только брак заключать... Эм... Раньше была статья за мужеложество. Сейчас нельзя трахать 15летних. Так что можно, просто не делается. Но выбран не секс, а брак.
4) людям с генетическими болезнями можно вступать в брак?
Я не поклонник сексуальных меньшинств, мне, в принципе, похуй. Но если люди, граждане страны, хотят зарегать свои отношения, то пускай регают, мне то какое до этого дело. Такие законы порождают гомофобию. Так же, как после закона о чувствах верующих страна начала превращаться в какой то православный пиздец.
И не надо передёргивать. Если человек не против однополых браков, это еще не значит, что он гомик или сторонник всего прогрессивного движения. Никто не призывает сейчас разрешить однополые браки, но вписывать запрет в конституцию значит запретить это на ОЧЕНЬ многие годы. Чтобы такое разрешить надо будет менять конституцию. Сейчас наше общество не готово, но запрещать делать это нашим детям, внукам, правнукам... кто мы такие чтобы лезть в чужую постель?!
А твое высказывание звучит как "если не Путин, то навальный, значит годеп".
Если вам такое слышится в моем высказывании, то я вам сочувствую. Или как только вы слышите мнение, противоречащее вашему, у вас срабатывает триггер ",Путин, госдеп, Навальный ата та та та"? Где я бл@ть хоть кого то из них упомянул?
Вы на вопрос то про блм не ответили, и развели целую демагогию с голосами в голове.
И насчёт браков сексуальных меньшинств - вы считаете так, другие считают по другому. Других больше - так добро пожаловать в демократию. А так пока злобное меньшинство считает других стадом, а себя светочем разума, что уже вызывает сомнение в адекватности меньшинства.
Если вы не понимаете разницу между "лезть в постель" и юридическим понятием брак, то мне остаётся вам только снова посочувствовать.
Как вообще у вас в башке умещается, что отказ от регистрации брака, это лезть в постель? Как это вообще у вас сочетается?
Перечитай мой коммент, там написано и приведен пример с законом об оскорблении чувств верующих. Сегодня ты принимаешь закон об чувствах верующих и уже завтра у тебя в стране православная вакханалия на улицах, хотя государство светское.
Про Путина и Навального я лишь провел аналогию потому что ты обвинил человека в поддержке всех прогрессивных движений лишь потому что он он против поправок. Так обычно ведут себя отряды Путина, которые считают, что кроме Путина никого нет, а если ты против Путина, то ты за Навального,а значит ты из госдепа.
Знаем мы ваше большинство, уже интернет полнится видяшками с вбросами и прочими радостями российских выборов
Пи$дец. Почему вы такие все одинаковые со своей демагогией, уверткой от вопросов и враньём.
, уже интернет полнится видяшками - прекрасная иллюстрация уровня доказательств, которого вам хватает. А если в интернете вас педофилом назовут и пару видосов с экспертами снимут - это будет считаться, что вы педофил, ок.
Чтобы жить на территории РФ, очевидно. Два гражданина РФ одного пола любят друг друга и хотят сочетаться законным браком, потому что он в ряде областей (наследование, медицинские вопросы, право не свидетельствовать) даёт уникальные права - такие, которые другим способом получить невозможно. Но они этой возможности лишены.
Для наследования есть завещание например
Оно не даёт всех возможностей. Есть право на обязательную долю - если у человека остался один нетрудоспособный наследник, то завещать другому лицу можно только половину. А если кроме него есть супруг, то супругу можно завещать до 3/4.
А ещё есть совместное завещание - его могут дать только супруги.
Никто Вас не заставит свидетельствовать против кого-тоУПК РФ Статья 56
6. Свидетель не вправе:
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Ни разу не слышала, чтобы геи и лесбиянки стояли на углах и кричали о своей ориентации))
Я не лесбиянка и однополый брак регистрировать не собираюсь. Но какого хрена кто-то лишает меня права это сделать? В чем вообще смысл этого запрета?
А вот все эти радужные парады о чем? как раз таки об этом, смотрите, какой я не такой, как все.
Т. е. Многие в твоем окружение пошли голосовать. Где изменения, Карл? Можно хоть усраться, но нихера не поменяется. Можно убрать в своем дворе, в своем городе. Но мир как был помойкой, так и останется.
От того, что ты встанешь, и будешь что-то делать, появится шанс на изменения. Особенно если ты при этом будешь агитировать других людей на следование своему здравому смыслу.
А если все будут сидеть на жопе ровно - тогда не нойте, что в говне живёте.
Голосуешь != делаешь. Ибо фарс это, а не голосование. Вас, случайно, не удивил показатель "явки" на электронное голосование..?
Я проголосовал, прямо у подъезда, на шатком столике. Но как-то это не тянет на "проявление гражданской сознательности".
А потому что большинство всё равно сидит на жопе ровно, слушая вот таких вот "агитаторов", как ты.
И? Это и есть воля большинства, демократия. Ладно, это издевка, но... Именно. Ты ответственен за свои действия. От того, пойдешь ли ты голосовать или нет, поведение других людей не поменяется.
Вселенная А - Пупкин не пошел голосовать. За поправки 76,67%
Вселенная Б - Пупкин пошел голосовать и сагитировал всех своих друзей. За поправки 76,67% потому что Пупкин и все его друзья 0,002%.
И как вы круто назвали всех тупорыли идиотами, не называя. Своего мнения у них нет, а все потому что головой они думать не способны и слушают великого оратора с дебильным ником Goterias'а. Но чувак просто охуенно владеет языком, раз забывает всю другую агитацию идти голосовать от подкованных дядек и тётку всего 10 комментами на Пикабу. А... И мнения у людей своего нет, потому что не совпадает с мнением PwageHenTgen'a. Ну если все так, то стоит ли допускать такое безвольное быдло до голосования?
Как классно вы мне приписали то, чего я не говорила. Браво!)
Я пишу, видя ситуацию со своей колокольни - большинство моих знакомых голосовать не пойдут, потому что "всё уже куплено".
Что именно приписал.
Вы говорите, что я агитатор, хотя я даже диван не разворачивал в том направлении, не то, что бы поднять жопу.
Но... Какие-то люди слушают меня и подчиняются моим агиткам без слов. Кто эти люди? Я считаю безвольное быдло, а вы как их назовете?
Если человек, думает как я и не идет по причинам выше, то это его решение. Не списывайте его на меня.
Кого поспрашивал - все против, все не поленились сходить проголосовать. Возраст - 25-30лет+ мама/папа/бабушка/дед/тёти/дяди.
Они тебе сказать могут что хочешь, чтобы сыну корзину не травмировать психологически. А по факту могли проголосовать все ЗА.
Травмировать психологически?! Смешно.
До этого никто не стеснялся признаться в своих предпочтениях. Это не вещь из-за которой можно поссориться.
Просто я к тому, что ты никогда не узнаешь как проголосуют люди. Они могут говорить что угодно, а голосовать совершенно противоположно. Это называется молчаливое большинство.
Нет, это не то. Молчаливое большинство это совсем другое. Я поспрашивал своих знакомых, они ответили. Они тоже удивляются - никто не знает тех людей кто голосует за.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молчаливое_большинство
А я вот охренела, когда свекровь сказала, что будет голосовать ЗА, но какие поправки будут не знает, Путин плохого не допустит. Так что я задумалась, сколько таких людей, которые голосуют вслепую(( Как вообще можно голосовать не прочитав?
Таких людей все равно не должно быть много. Явно меньшинство, я не знаю ни одного такого.
Вот и свекровь у меня адекватная (про политику никогда с ней раньше не разговаривала) и поэтому удивилась, что она идёт голосовать за поправки, но даже не хочет знать их текст. У нее просто позиция, что Путин хороший и государство плохого не посоветует. Мы словно в разных странах живём, у нее в России все замечательно, и плохо быть не может. Прям не представляю, где такие розовые очки продаются)
а согласно новому фз явка роли не играет. если 10% населения страны проголосует за, а остальные не придут, то будет принято. впрочем оно и так принято
Сидел в больнице, стояли молодая девушка администратор и еще сотрудники больницы женщин 5 40+, зашёл вопрос о голосовании, девушка сказала что будет против голосовать, остальные начали ее осуждать
эм..простите а почему все против? против конкретно чего? против 1 пункта - я правильно понимаю? мне чисто интересно - мой дед 84 года проголосовал против.
А у пенсионеров старше 70 нужно вообще право голоса отнять, за открытку голос отдают, а потом трава не расти. Один йух жить не долго
18-25 отнять право голоса, мозгов нет, жизни не видели, не разбираются ни в чем, голос отдадут тому кого в тренды ютуба продвинут. Один хуй наркоманы несмышлёные скоро сторчатся.
25-45 запретить, заняты работой и детьми, некогда им разбираться в политпрограмме кандидатов, голос отдадут наобум за любое обещание повышения зарплаты
45-70 какое голосование? Пол жизни прожил ни разу не сделав выбор, проголосуют за кого скажет начальник, ибо - сиди работай тихо, а то уволят и будешь годами искать работу в свои nn лет
И у безработных - они налоги не платят, их можно пособием купить. И бюджетников без права голоса оставить - они от государства зарплату получают. И людей без высшего юридического образования - они вообще не понимают что происходит. А лучше вообще оставить право голоса одному RomaVurdik - он точно знает как надо.
На самом деле вполне справедливо, когда голосовать могут только налогоплательщики, на чьи деньги и существует государство.
А если ты налогов в два раза больше заплатил чем я, то у тебя 2 голоса? А у Миллера с Сечиным сколько будет?
Гражданами второго сорта внезапно оказываются сознательно нигде не работающие люди, которые сидят на фэлфере и гребут деньги из общего котла ничего туда не давая.
Если вы посмотрите, то в число налогоплательщиков попадают все работающие люди + пенсионеры (у них тоже есть платежи в бюджет), а во второй сорт попадают только те, кто работать не хочет. Впрочем, в России эта проблема не актуальна - вэлфэр не большой, а вот в богатых западных странах с этим беда.
Я бы ввел образовательный ценз. Почему для вождения автомобиля ты должен знать правила, а для опредления будущего страны - нет? Какая-то квалификация должна быть, одного возраста недостаточно.
У Хахалевой диплом есть, но что-то людям она не нравится. А в Думе вышка у каждого, а у многих еще и степени ученые есть, но и их работой не довольны.
А основной электорат оппозиции - студенты и ты их своим предложением просто выкинул из политической жизни.
по идее, надо отталкиваться от подъезда/количества домов, чтобы был толк. А то да, получается странная картинка, что вы и привели.
Вообще странный подход к голосованию. Если не проголосовал, то логично считать, что все эти голоса против, а считают будто бы за.
Вот поэтому все и продуем...
Половина "противников" за бойкот, вторая половина "против". И так шансы не велики (с учетом обилия правки-не-читал-но-за патриотов, бюджетников, вбросов, подтасовок и т.д.), так еще и сами себя разделяем.
Я голосую последние лет 6, но сейчас не пойду. У меня астма и между собственным здоровьем и вариантом против поправок я выберу первое. Да и смысла нет уже.
Только что мать сказала, что "за" проголосовала - якобы им пенсию конституция обещает.
Большинство коллег на работе (люди 30-40 лет) - "за"
Пришла на участок, мой листок с "против" одиноко упал на кучу "за"
Вот и не верь после этого((
Поработайте в избиркоме. Я поработала. До этой работы была уверена, что все фикция и голоса рисуются. Ан нет. Люди реально голосуют за кого надо. Как говорили несколько старушек: а я их на банерах видела, лица знакомые, поэтому проголосовала, а других не знаю.
телевизор решает, поэтому сильный отток мозгов за пределы рф, жалею, что сам не уехал, сейчас нет такой возможности.
Пиздец, в результате 33% за поправки, 67% - против, но проголосует 22% и поправки получат всенародное одобрение без фальсификаций
«кто нибудь, похуй кто, но другой»ну придет другой и что он сделает такого страшного? всем пенсионный возраст поднимет чтоля? или деньги своим дружкам школьным раздаст?
Мне просто интересно, а есть хоть кто-нибудь, с вменяемым планом развития страны, поддержкой электората и опытной командой? Хотя бы с одним из выше указанных пунктов. Политики с реальной поддержкой населения выше хотя бы 1%, все политические импотенты и пиздаболы. В стране отсутствует оппозиция власти от слова совсем.
В стране отсутствует оппозиция власти от слова совсем.
интересно, почему? в 90ые была и вороватый завклубом без поддержки населения оказался мессией, а потом оказалось, что эта был единственный возможный на сотню млн человек вариант
Таких,честно,не слышала... приведенные выше лично слушаю каждый раз,когда приходиться участвовать в семейных посиделках
Мало какой здравомыслящий человек в разгар эпидемии пойдет в места массовых скоплений людей, отсюда и такие результаты.
Так а явка, явка же! Если бы сказали явка 20%, из них 75% "за", было бы правдоподобно. А они скажут "явка 75% и голосов "за" тоже 75%".
Ну вот, собственно, и сбылось, даже с избытком. В моем регионе явка 78,4% и "за" проголосовали 83.5%. Просто анрил.
тоже самое и у нас на участке. все пенсы ебашут ЗА прославляя путена за очередные 100р к пенсии. молодые в основном против.
видимо тортик с говном по вкусу многим пришелся.
значит у вас неадекватные знакомые. Почему среди моих знакомых с средним возрастом 40лет, до 80% ЗА? И когда ходил голосовать, рассмотрел в урне несколько бюллетеней, все тоже ЗА.
А чего удивительного в такой цифре? Куча людей реально за, просто они в интернетах не сидят. А из тех кто против многие вообще отказываются голосовать идти. В итоге абсолютно закономерно, что большинство за поправки, тут даже вбросы не нужны.
Обход по домам для того и работает) Умные же, придумали, приходят к бабулям домой прямо или во двор: "голосуй бабуля, Конституцию меняем, страну улучшаем, семьи, геи, пенсии, все хорошо будет".
То-то при запрещенной агитации на плакатах стоит крупненькое такое да, а всякий рамблер рекламирует статью газета.ру о том что от поправок учёным сразу станет жить хорошо.
Несколько лет уже бабушке на дом голосование вызываю. Ни разу не пытались ничего навязать, отмораживались даже на то чтобы базовые вещи озвучить - типа какой кандидат от какой партии. Но это в Москве.
Я согласна полностью, что те, кто "за" как раз и на выборы ходят, и в интернете не сидят, в своем большинстве. Я сроду на выборы не ходила, но на эти пойду, т.к. задолбали эти вбросы, на Пикабу в том числе, мол, все плохо, ВВП- дьявол во плоти и т.д. Кто это пишет, видать, в 90-ые не жили или не помнят. И сравнить не с чем. У нас все очень грустно в 90-ые было, мать, помню, в больнице лежала, так умудрилась соседке по палате шампуры продать, так хоть в школу ездить были деньги. А то б пешком пришлось ходить 5 остановок. И солдатские пайки списанные покупали с прогорклым сухарями из-под полы и радовались, т.к. там хоть тушёнка была.
Интересно почему в 90-е все было очень грустно, а потом стало веселее...
Может вот эти графики с динамикой цен на нефть помогут вам понять с чем связано повышение уровня жизни в России с начала нулевых.
Я не понял, к чему вся эта простыня про девяностые. Если к тому, что Путин якобы поднял страну с колен - то нет, не поднял: у нас низкий уровень жизни и высокий уровень коррупции. И "кто, если не он?" - не аргумент.
Низкий уровень жизни? Какая оценочная шкала?
Высокая коррупция? - тоже как мы ее оцениваем?
Уровень жизни вырос. Коррупция? Не работают социальные лифты? - так разве Путин в этом виноват? Богатые богатеют, бедные беднеют. Капитализм-с.
Вот только я не знаю серьезных политиков или политических течений, которые выступают за национализацию промышленности и природных богатств.
