Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим!
Многие вещи видны только если залезть внутрь. Вот два чайника (марки не скажу, да это и не важно на самом деле). Один условно за 500р по распродаже, второй за 3,5 тыс р. Оба кипятят воду, но откуда разница?
Скажу сразу - наличие паропроводящей трубки никак не влияет на срок службы, это результат компоновки. Чайники с выносным термовыключателем на ручке трубки не имеют, чайники с термовыключателем в основании чайника всегда имеют трубку (иногда ее роль выполняет наплыв на корпусе).
Первое что мы видим отличие в крышке. У дорогого чайника крышка из нержавейки с пластиковыми вставками, у дешевого целиком из пластика. Я все еще в поисках чайника своей мечты, много могу рассказать (и расскажу, но в других постах, материала много) про чайники, и металлическая крышка это очень важно. От постоянного воздействия пара именно крышка начинает разрушаться и терять прочность. И только металл обладает достаточной стойкостью к пару. Но к сожалению шарнир у обеих моделей пластиковый (так что у дорогого крышка хоть и закрывается, но не на шарнире).
Второе - внимание к деталям. Для экономии в самых дешевых моделях нержавеющий крепеж заменяется на оцинкованный. И ладно где-то внутри где никто не видит, но у шарнира то зачем?
Разница в массе почти вдвое. Нельзя просто так взять и уменьшить массу
Причем если заглянуть внутрь видно, что у дешевого чайника дно все в вмятинах - это очень хреновый признак, говорит о том, что металл очень тонкий.
А вот и ответ. Толщина стенок дешевого чайника 0,25 мм, у дорогого 0,45 мм. Толщина стенок влияет на прочность. Если чайник с толстыми стенками уронить на пол, то ему ничего не сделается. Если тонкостенный чайник уронить - на нем останутся вмятины.
Причем производитель дешевого чайника пошел на хитрость, и носик изготовил из материала другой толщины - 0,5 мм, ведь покупатель видит срез металла только на носике - края колбы завальцованы. Носик у дешевой модели приварен точечной сваркой вручную (точки на неравном расстоянии). У дорогого - шов непрерывный - видимо прокатывали роликом по шаблону. Но это скорее про культуру производства.
Видите разную толщину дна? Этот алюминиевый слой распределяет тепло по дну, снижая тепловую (а значит деформационную) нагрузку на дно и немного уменьшая шум (полностью избавиться от шума не выйдет, только снижать мощность и добавлять звукоизоляцию). Так что толще - лучше.
Удешевление идет еще и за счет выкидывания технологических операций. Чтобы нержавейка хорошо сцепилась с алюминием ее поверхность подготавливают (пескоструят), увеличивая площадь контакта. В дешевом чайнике заморачиваться не стали, поэтому когда я пилил его, местами стало отдирать нержавейку от алюминия. При эксплуатации это чревато появлением полостей с локальным перегревом ТЭНа.
Также у дешевого чайника выкинули процесс снятия заусенцев. Видно, что после вырубки отверстий в носике они остались. Когда будете протирать чайник внутри - на них будут оставаться волокна тряпки.
А вы знаете, что большую часть рынка автоматики для электрочайников делят между собой всего две компании из Великобритании? Это уважаемые компании Otter и Strix. Причем разная форма контактных групп обусловлена патентами. Автоматика обычно изготавливается моноблоком - две биметаллические пластины защиты от перегрева (работы всухую), одна биметаллическая пластина автоматического отключения, и производителю чайников не нужно думать - покупаешь готовый узел у производителя автоматики и делаешь чайник. Забота обеспечить стабильное качество, безопасность - это забота этих компаний. Поэтому если вы заглянете на донышко брендовых чайников - то увидите там в 99% надпись Otter или Strix. А вот у самых дешевых чайников - вы найдете аналоги от локальных производителей - KSD, Jitai, Zuanbao и так далее. Насколько они надежны - вопрос открытый, если автоматика подведет - чайник стечет расплавленной лужей под стол.
Резюмирую: у дешевого чайника низкая цена - результат экономии металла, выкидывания сетки-фильтра, замены металла на пластик, дорогой автоматики на дешевую и исключения технологических операций. Сколько после этого он проработает - не ясно, можно найти кучу примеров, когда дорогой сломался через месяц, а дешевый работает до сих пор. Но в целом экономия почти всегда не проходит бесследно и статистически, вероятно дешевый прослужит меньше.
В каком-нибудь из следующих постов я расскажу, почему текут все чайники (кроме металлических), почему водомерное стекло это недостаток, а не достоинство, как избавиться от запаха после варки пельменей в чайнике, и расскажу про единственную модель электрочайника отечественного производства, которую я нашел. А если интересно - то и про историю электрочайников.
Брал керамический ролсен 9 лет назад, в районе полутора тысяч . Точно не помню.
Пост прям в тему) наебнулся три часа назад, но как оказалось не бесповоротно. Окислилась и обгорела клемма на тен. Заменил клемму и опять пашет
Внутри сделан очень добротно. Ещё из плюсов: тепло хранит лучше пластика и железок
Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно (с)
А как на счет шума закипния воды?
Ну кстати получается что толстый тяжёлый корпус должен гасить звук.
А вообще, если парит звук, и много пьёте чая - рекомендую смотреть в сторону термопотов, крутая штуковина.
да у керамики все плохо, кроме экологичности и "сохранения тепла" (которое, кстати, не всем нужно).
Мама купила такой, потому что "красивенько". Это очень горячая херовина, крышка при наливании болтается и пугает каждый раз (хоть она там и держится на двух выступах), тяжеленный, сколько там воды - не видно.
От воды очень зависит как быстро накипь образуется.. если быстро- то вода или грязная или вкусная. Если не бывает накипи - то очищенная через осмос фильтр.. но она вообще никакая.. чисто аш2о
А там накипь образовывается?
У меня тоже керамический, не могу нарадоваться, ни разу не ломался и вряд ли сломается ибо он не электрический...
Дизельный?
Атомный, солнечный, трение, компрессор, на излучении(ваккумная камера нагревается снаружи и отдаёт тепло излучением), СВЧ, звуковой.
Всё что смог придумать. Ах да, еще можно на плиту поставить.
на надгробную
в некоторых случаях бетонная плита таки может стать надгробной..
А расколотить не пробовали? :-D
ролсен по-моему помер, а так от полутора тысяч https://www.e-katalog.ru/list/107/pr-3505/
они разные бывают
есть и хайтек под металл
Мне главное , что бы всякой херней не воняло. Сразу приучать ребенка к запахам китая, как-то не хотелось.
причем тут наши? Это притча во языцех - фенольный запах дешманских чайников, который не выветривается никаким образом.И не факт , что перестав пахнуть, он не выделяет всякую хрень. Ладно качество нашей воды, но зачем сверху себя еще травить.
Чайники не производят?) А это что?)
https://www.idl-group.com/factory
Ещё есть Мельхиоры и прочие.
Вы хоть проверяйте инфу, прежде чем пиздеть) У нас большинство бытовой техники бюджетного ценового диапазона производится (от микроволновок до стиральных машин).
производятся или собираются? Я бы считал условно нашим производство, когда у нас делают только самые габаритные детали (корпус), что бы воздух не возить, а остальное привозится из китая. За ссылочку спасибо.
Уже давно все производится или собирается. И да это российское производство. Сейчас все узлы, во всех компаниях от SIEMENS (например все корпуса вагонов и борта китайские) до BOEING (Те же стойки шасси - российские) производятся по всему миру. Вы внимательно читали пост?)
То есть у всех условное производство?)
Я не говорю, что надо иметь 100% локализацию, к тому же тех узлов, которые нормально умеют производить всего несколько компаний. Просто я не думаю что можно гордо называть нашим продукты, которые здесь только собираются из привозных частей. Если помимо корпусов и шнуров у нас еще и ТЭНы делают, то я очень рад за отечественное производство.
не соглашусь, олдскулл в моде
Брал я керамический Polaris, через полгода накрылся - треснуло дно и после разборки видно, что крайне хуёвая формовка и качество в целом.
Керамическим респект, не могу нарадоваться
Прочёл «кармическим»
А что. Кармический чайник. Расселла.
Лучше всего тепло сохраняет термопот. Как купил его, так забыл о том, что такое - "ставить чайник". Раз в 3-4 дня заливаю туда воду и каждый день просто подхожу и наливаю себе чай когда захочется, без ожиданий :)
Электричество такой термопот жрёт немерено, как электротитан, дешевле в чайнике кипятить и в термос воду заливать.
Если время использования не летнее, то всё равно вся тепловая энергия уйдет на нагрев помещения.
Сколько? Мой менее 1 кВт*ч в день потребляет, за 30 дней до 100 рублей выходит в Москве, это не дорого, явно не дороже чайника, который постоянно на полную жарит при кипячении.
Плюсану ! Термопот - это такой комфорт, что не жалко 150 рублей в месяц платить за квтч.
около 1 кВт*ч в сутки (измерял у нас в мастерской).
Купил в 2014 чайник за 112 грн по акции, были кстати и по 98, хз почему, взял этот, служит до сих пор, ТО не подвергался, не знаю почему народ так парится по поводу шума, может рано уходит на работу, чтобы не будить родных, но я вот ухожу последним, жена часом раньше, чайник меня не будет, хотя я сплю чутко :)
А у меня тефалевский говнопластик. Кажется он меня переживет...
У меня тоже керамика, полярис. Я его люблю)
Хер
Такой надежный или никак вскипятить не может?
Купил 2 месяца назад чайник за 500 рублей в Ашане по распродаже, стеклянный. Работал хорошо. Но несколько дней назад мне ночью не спалось, пошел на кухню воды попить. Только зашёл и чайник включился. Я аж струхнул в штанцы от такого умного дома. Я ему кнопку жму, а он не выключается. Погас, когда с подставки снял. В общем там похоже у проводов изоляция поплавилась и цепь замкнулась в обход всех защит. Это хорошо так совпало, что я не спал. А так ночью можно было и квартиру спалить. После такого случая ну нафиг дешёвые чайники.
в 7 раз потому, что у дешевого чайника аховые объемы продаж и на нем маржинальность минимальная. Там цена сама продает чайник.
У дорогого же кроме собсно, более дорогих материалов и толщины малые объемы продаж. возможно и дополнительные мероприятия по проверкам качества (те же lifetime тесты), статистический контроль, больше выбраковки.
Из-за малых объемов: - долгий срок окупаемости пресс-форм, большие расходы на маркетинг, бОльшая стоимость складского хранения, больше остатков и неликвида, боьше расходов на саму закупку (при распределении на единицу продукции).
выгоден. Иначе ими никто бы не занимался. Ни производители, ни продавцы. Просто издержек больше в рассчете на один чайник.
За большую дополнительную хуйню заплатит человек. А по большому счету нахуй с рынка дешевый ширпотреб с низким ресурсом зато у нормальной техники станет больше покупателей и можно будет часть издержек уменьшить.
Вот у меня дома дрель имеется. Купил 6 лет назад. Пользуюсь минут 20 в год. В-основном по дереву. Нафига мне дрель с адским ресурсом? Тем более урони разок неудачно, стоя на стремянке- и любой дрели придет ппц.
Захотел ребенок половить рыбу - купил максимально дешевую удочку+ крючок+ поплавок. Половили 1 раз и стоит пылится 2 года. вчера достал, сходили на рыбалку с младшим. Будет теперь пылиться еще года 3.
Вы же хотите, чтобы за нужный вам продукт частично платили другие граждане. Которые вполне готовы довольствоваться более дешевым.
Нужна параллельно система аренды подобных вещей. Надо. на время взял.
Она вполне себе есть. Интернет вам в помощь.
А нахрена ради разовой операции тогда покупать? Ресурсы переводить?
Въезжал в новую квартиру. Покупал инструменты всякие. Отвертки- молоток и прочее. В том числе и дрель. Ездить иногда брать в прокат на 5 минут посверлить -я бы потратил больше денег за 6 лет, чем моя дрель стоит.
А вот когда нужно было кондиционеры вешать - приходил специально обученный чел с инструментом, сверлить монолит .
Ну почему? Золотые унитазы кто-то же покупает...
Тут очень просто - сразу, без включения, холодный, понюхать чайник в магазине. Есть запах - не покупать.
Спроси уу него, нахуя он так много про чайники знает?
Я даже добавлю к вашему комментарию исходя из поста:
То есть:
1) Чайник менее устойчив к ударам. Если его постоянно ронять и избивать, будет в некрасивых вмятинах, но всё равно будет работать.
2) Отсутствие фильтра, который дополнительно фильтрует воду. По сути не нужен, если вы и так фильтруете воду.
3) Замена части металла на крышке на пластик - единственный серьёзный минус, ведь пластик имеет свойство при нагреве отдавать свои частицы в воду, ничего страшного для здоровья, но привкус меняется у вашего чая. Для примера можно сделать чай и залить его в двухлитровую пластиковую бутылку, затем дать остыть и вы почувствуете, насколько он поменяется.
4) Качество автоматики - когда пытаешься из простого сделать сложное, обычно поднимаешь всё на смех. Принцип работы чайник - как и у выключателя света. Включил кнопку, он нагревает тэн, а от нагревает днище чайника и воду через неё. Плюс датчик.
Ничего особенного.
Резюмируя: разница между чайниками в цене = в 7 раз, при этом всё, что вы получите - хорошую крышку.
Исходя из этого, делаем вывод - самый выгодный чайник, это тот, который стоит от 1к рублей с крышкой из металла+пластика. И это единственный критерий, которым стоит пользоваться.
Меня в дешевых чайниках больше всего беспокоит возможность протечки с кз и вред от вонючего пластика. Разве он не опасен для организма? Но первое беспокоит больше всего
Это ваш комментарий.
Это мой.
Протечка с кз может быть даже в дорогом чайнике. Кз лечится очень просто.
С случае с недавней протечкой в моём чайника за 750р, я открыл полностью всю ручку, и обнаружил, что один элемент покрылся ржавчиной, потому что туда попадал пар.
Я его протёр спиртом с усилием, легко снял ржавчину, чайник заработал.
Из минусов - немного отогнул ручку чайника, теперь она в этом месте выглядит не очень.
Из плюсов - это место я не вижу в лицо никогда.
Ну еще удержание температуры определенной полезная функция. Тоесть чайник сам кипятит воду, а потом держит 40 градусов например (удобно для детского питания)
Очень немногим нужна такая функция.
Где-то сейчас недовольно переглядываются бариста, обнимая чайники за 8-15к
У меня чайник лет 15 живет уже.
Kenwood
Kenwood очень неплохая бытовая техника дешевого сегмента. У них качественный пластик, несмотря на то, что уже давно все в Китае делают. Мне если надо домой за недорого, ищу Kenwood )
У kenwood есть несколько сегментов, то что на картинке - это премиум. У них есть линейка из обычного белого ( иногда пополам с серым) пластика.
Купите термопот,и забудьте про чайники,и время экономит и электричество и электропроводка под меньшей нагрузкой, и всегда в запасе 4 литра кипятка если для супа надо,лампочки в квартире реже перегорают из за меньшего скачка напряжений,работает тише,и не уроните его,так как его обычно не переносят чтоб воду налить,вода больше накипи теряет так как всегда почти закипевшая,сам воду наливает,только стакан подноси.
Термопот имеет смысл, если большая семья, либо офис. Для двух работающих человек смысла мало. И электричество он не экономит, это маркетинг, законы физики еще никто не отменял. Да и сам термопот не очень удобен, есть домашние кулеры маленькие, подключаются к водопроводу, имеют встроенный фильтр, горячую и холодную воду.
Японцы по вашему дураки,у всех знакомых японцев они стоят,хотя некоторые даже одни живут,а вы знаете сколько электричество в Японии стоит?
У японцев и унитазы электронные стоят, хотя оные без электроники экономят электроэнергию явно лучше. Чтобы нагреть воду, требуется определенное количество энергии. Термопот лучше чайника только потому, что сохраняет тепло некоторое время. Но два человека не пьют столько чая, чтобы достичь хоть какой-то экономии.
похоже придется пилить термопот... Термопот не имет теплоизоляции у колбы, поэтому часть энергии расходуется на нагрев помещения. У нас в офисе по моим замерам китайским ваттметром он в сутки расходует 1 квт*ч. Термопот - штука странная, удобная в плане того что кипяток сразу и много. то, что он энергию экономит - это рекламные фантазии, это я вам как инженер говорю.
Ну теперь посчитайте сколько 2.2 квт чайник израсходует эл энергии за то количество воды и кол-во раз которое приходится вскипятить за рабочую смену(ИМЕННО ПРИХОДИТСЯ ВСКИПЯТИТЬ Я ПОДЧЕРКИВАЮ).Если вы настоящий инженер как утверждаете,хотя я очень сомневаюсь в этом,после вашего утверждения.
Тоесть вы хотите сказать, что закон сохранения энергии не работает?) чайник тратит энергию на нагрев воды, она остывает через стенки нагревая помещение. Термопот вынужден поддерживать воду в нагретом состоянии постоянно, расходуя энергию на подогрев. Тоесть в случае, когда он стоит в офисе - разница в потреблении энергии будет мощность поддержания нагрева * теплопотери через стенки * время пока им никто не пользуется. Вы мощность и совершенную работу не путайте.
https://catalog.onliner.by/kettle/braun/0x21010026
Гляньте эту модель (Электрочайник Braun IDCollection WK 5115 WH) Мне он всем устроил. Запаха нету, закипает моментально, можно кормить детей смесями.
Так чайник кипятят когда он нужен, а термопот греется постоянно. Если выпивается весь чайник, то очевидно, что энергии чайник тратит меньше. Хули там подчеркивать, ты все равно должен вскипятить воду. Вскипячу себе пол литра в чайнике, или 5 литров в термопоте и буду поддерживать температуру, вроде понятно, что в термопоте я получу быстрее горячий чай, только эти 5 литров всё равно надо вскипятить, да еще и поддерживать температуру, где тут экономия, ?
Ну допустим чайник кипятит кружку кофе 50 секунд, итого энергозатраты составляют 2200*0,0138 = 0,03056 квт
Или 2 раза за день вскипятить чайник (причём не обязательно полный, что сэкономит энергию) или целый день держать воду горячей - есть разница?
Не. Нам не подходит.
Нас двое.
Целый день на работе.
Чай/кофе пьем утром раз и вечером 1-2 раза.
Держать термопот для этого имхо дичь.
Сегменты бывают разные
Этот покупался давно и стоил, если правильно помню, очень прилично. Т.е. дороже всяких бошей и филипсов
Ну в случае с нержавейкой такая разница такая действительно есть. Если пластиковые посмотрим, то нету. Филипс 4646 берём и все. На несколько лет хватит.
Или 9300 - по сути то же самое, чуть другой дизайн с цветочками и чуть менее удобная ручка.
если не включать
У меня вот такой:
дорогой был, но зато прикольный дизайн)
У моего «дорогого» чайника kenwood k-mix через год рассыпались пластиковые элементы - клавиши открытия и включения. Так как сделаны они из пластика, не предназначенного для температур. При искусственном старении, заложенном маркетологами, цена сейчас никак не связана с надежностью. Скорее может получиться наоборот, какой-нибудь дешевый бренд не пока не озаботился искусственным старением.
У дешёвых брендов обычно пользовательские качества где-то на уровне днища.
Болтающиеся выключатели со слабым ходом и без доводки, щели, шум, скрип и люфт у подвижных частей. Не редко ужасный дизайн.
Даже если дешёвый и дорогой приборы не отличаются по качествам - я бы выбирая опирался ещё и на такие мелочи.
Напишу под топом. Пост можно вообще не читать - запомните, главное в чайнике - это то, какую воду вы туда заливаете.
У меня чайник за 300р, брал по принципу - прозрачный, чтобы выглядел, как графин. Всё. Заливаю туда воду только из водного дистилятора. За два года пользования - чайник, как новый. Ни накипи - ни разводов на стекле нет.
Вот такой дистилятор) правда его раз в месяц-два нужно от накипи чистить.
У нас в городе вода не железистая, обычно накипь - не проблема. Но вот было дело, купила чайник на работу - так там вода как будто с другой планеты. Сразу появились крошки ржавчины на дне, сдала по гарантии, т.к. подумала что брак, купила новый - тоже крошки. Вода хреновая.
А за городом, у моей Бабули, вода всегда была хорошая, а в последнее время стало не хватать, сделали еще одну скважину летнего водопровода, на неё переключили бабушкину улицу и там капец, известь просто хлопьями, хоть потолок бели. И её домашняя скважина такую же плохую жижу выдает
Накипь не проблема. Пару пачек лимонной кислоты и прокипятить. Всё. Чистый как с магазина.
Не друг) там даже по воде видно, что одна вода кристально чистая, а из под крана мутная. И эту воду лить в себе в чай и пить?)
Спорно, в основном мрут контакты нагревательной части, а они воды не касаются
Только мембрана стоит 2000р минимум, и ещё 4 предфильтра - те же 2000р. И это раз в год при условии что у вас более менее чистая вода в водопроводе изначально.
Поскольку часто менял жильё, пробовал кучу разных фильтров, как дорогих, так и дешевых - так вот) ни один из них не сравнится с дистиллятором) да если изначально кране течёт ржавый пиздец - это лучше, чем ничего. Но вот только после дистилятора воды не было вообще налёта в чайнике.
Я надеюсь вы не пьёте дистиллят просто так? :) он же почки садит
Потому что дистиллятор убирает полностью все примеси из воды, только газы остаются. Блин, да дистилляторы в научных лабораториях стоят, только из них воду используют.
У меня далеко не самая лучшая вода, префильтры меняю два раза в год, мембрану раз в полтора.
На год обслуживание около 2к и выходит, чуть больше, чуть меньше в зависимости от курса и акций на расходники.
Где вы такие низкие цены нашли?
Нифига себе. В Минске мембрана стоит 2200, полный комплект 4400(с мембраной, два копеечных и два угольных). Дешевле не видел.
Ну еще можно плюсануть 800 рублей за бесполезный реминерализатор, про него я забыл - не использую принципиально.
У меня «гейзер нанотек»
Приплести и обосрать эпл в абсолютно любой теме - тут без таланта не обойтись. И потом ещё говорят про "секту эпл" и "агрессивных яблочников".
Хз, по мне так уродливые
Знаем. За качественный софт.
По UI - вот тут уже заметнее. В айос строгий приоритет на интерфейс. Лучше какая-то фоновая программа помолотит подольше, чем пользователь увидит задержку в реакции на нажатие кнопки. Вроде бы примитивнейшая мысль, но в Андрюше почему-то упорно не хотят так делать (а можно это тупо сложнее, если "исходная" ось под это изначально не заточена. Андроид же на Линуксе сделан, и там с GUI никогда шоколадно не было). Сам пользуюсь андроидом, и задолбался, если честно,
- нажимать не ту кнопку, в которую целился. Например, когда ты опускаешь палец на кнопку сброса звонка, а она за это время уже превращается в кнопку набора
- ты точно нажимаешь "а", а срабатывает "б". Просто потому, что программой в этой области экрана уже подразумевалась "б", просто она ещё не успела там перерисовать - ну дичь же дичайшая. Из-за подобных мелочей, по мере их накопления, хочется, порой, психоануть и купить огрызок, вот честное слово.
Если только в игрушки играть и вконтактике сидеть, то конечно, нет разницы.
А то что в яблофоне жёсткое разделение одного приложения от другого - это уже киллерфича, для тех у кого на нём банковские приложения и рабочие почты. Там у простых приложений нет доступа к СМС и звонкам. Они даже запросить это у пользователя не могут. Труднее выстрелить себе в ногу.
Кроме того в аппсторе дрючат каждое приложение перед выпуском в магазин по-долгу, поэтому там меньше троянов.
Вон Дуров жаловался как-то, что его телеграм по 2 недели гоняли, прежде чем обновление одобрили.
Для местных орков это слишком сложно)
По вашему мнению такой же софт, но GarageBand как не было, так и нет...
Да и большинство софта другого гораздо качественнее (от UBER до AdobeCC) и бесплатные обновления в течении 5-6 лет. А так да - только из-за понтов)
Плюс вирусов в магазине нет и говна меньше из-за строгой модерации.
Ну и эта новость тоже не обнадеживает:
https://regnum.ru/news/2780404.html
По моему - это выбор пользователя что ему больше подходит. Кому-то нравится одно, кому-то другое. Зачем хейтить или понтоваться телефоном? Вроде не 2007 и не 2010 на дворе...
Как человек, которые плотно работает с компьютерными сетями скажу, что у Apple не только корявый софт, что однако субъективно, но и наименее защищённый и это объективно. Пруф:
Хорошо что андроид не такой, защищенный весь. Особенно с яндекс браузером впридачу.
Ваш вопрос не простой, т.к. он в стиле "ичо?". По существу я Вам уже ответил и могу повторить: "Если коротко, то айфоны - это дырка от бублика (с точки зрения информационной безопасности) за херову тучу денег".
Хоть ссы в глаза — все божья роса
Этот понт работает максимум в мухосране на 10к жителей.
Ахаха, про айфон смешно, до сих пор 5s валяется, норм работает, только последнюю ось не установить. Покупала туеву кучу лет назад, не помню уже и когда точно.
Ну не стоит сравнивать с одним телефоном, наверное. Из выборки яблок единственный телефон не прожил года: я его, кхм, утопил.
Последний раз менял больше года назад, потому что побил экран (нет, не об ковёр, проехал по лестнице на спуске к метро, удивлён, что он вообще выжил) окончательно доказал батарею старого, заменять было не выгоднее, чем новый купить. Отработал до этого три года, до сих пор работает, используем в семье, если с основными что-то случается.
даже если делить на 10, это 10-14 тысяч. За эту сумму смартфон тоже умеет звонить , отправлять смс , на него , барабанная дробь, можно поставить приложения пикабу, вотсап, инстграм и тому подобное.
вторая барабанная дробь, он может фотографировать, и очень даже не плохо.
третья барабанная дробь, на него не требуется брать кредит.
Нормальный телефон на ведре стоит от 30к, ниже уже компромиссы начинаются. Кому-то норм, а кому-то не особо.
Опять же в зависимости от притязательности смотрящего. Снимаю на OnePlus 6, мне не хватает его фотовозможностей. Ну да, людей могущих взять девайс не в кредит не существует.
А что подразумевается под нормальным телефоном? Какой тз? Другими словами что он должен делать?
Стабильно работать не повисая?
У друга самсунг за 25 т.р. за два года уже начал голову иметь и подвисать. Хрен знает - есть такие проблемы у андроида. У самого на куче телефонов было такое же. Когда в памяти большой оборот проходит - он начинает повисать. Не знаю, с чем это связано. Сразу оговорюсь, что с прошивками не баловался - во-первых от этого гарантия слетает, а во-вторых меня волнует безопасность моих карт, забитых в телефон. Фиг его знает, что за прыщавый студент писал прошивку и чего он туда напихал.
У самого б\у айфон 6 за 10 т.р., Из косяков - отпечаток раз на 5 касаний может отказывать в доступе, что бесит, но это проблема б\у. Зато в плане быстродействия вообще никаких претензий. Может, следующий возьму даже новый, но точно не последний - мне последний не по карману, да и не нужен по большому счёту.
Сборка, материалы, фишечки и конечно же отсутствие всякой херни вроде рекламы в прошивке
Чет я у телефона за 10-15 не видел реклам в прошивке. Имел дело с тремя. Не мои. Китайцы все но более мене известные. Сборка материалы... Ну незнаю конечно за 5к бужет говно но вот про 10-15 скажу что нормально всё.
Фишечки... Ну скажем прямо большая их часть людям не заходит а нужное есть и в этих. И опять же какие фишечки?
А я и не говорю за всех. Я говорю про себя и свои ощущения) Подержав в руке mi8 и onePlus 6 я сразу же понял, что возьму второй ибо он намного приятнее ощущался в руке)
Я покупал бош за 2700 примерно из-за сеточки (ибо вода у нас "жесткая" и в чайнике образуется много отложений и не приятно когда они наливаются в кружку с чаем). Второе это открывание крышки с кнопки - это в миллион раз удобнее съемной крышки и в 2 раза удобнее той что открывается в ручную ( то есть когда нужно набрать воды, я одной рукой беру, ей же большим пальцем жму на кнопку и подставляю под кран, и уже наполненным ставлю обратно, захлопываю крышку вторая рука вообще не нужна).
Третий момент - это скорость закипания.
Четвертый момент - это долгое сохранение температуры.
Пятый момент отсутствие какого-либо запаха от чайника, хотя я брал пластиковую модель (не люблю металлические) и дешевые откровенно воняют.
Ну и дизайн мне понравился конечно.
Существуют факторы помимо срока службы — удобство, безопасность, качество материалов.
В случае дорогого чайник вы будете 7 лет пользоваться приятным чайником, а в случае дешевого вы 3 раза будет бегать, чтобы сменить один фиговый чайник на другой.
Купили индукционную панель.
К ней пришлось купить индукционный чайник.
Но зато он целиком из железа и вряд ли он скончается от износа (уже 9 лет пользуемся).
А пластмассовый автоматический дешевый за год сдох.
Так что металлический чайник рулит.
Но к сожалению сам не отключается.
Есть чайники с пожизненной гарантией, не знаю во сколько раз дороже стоят, потому что не знаю, с чем из дешевых Вы сравниваете.
1168,9 грамм
Будем объективны, маловероятно, что чайник за 500р из гипермаркета проживет больше нескольких месяцев.
А что у вас за практика, что есть опыт использования кучу чайников?
Да тут на многое можно смотреть.
Но я говорю про вероятность и подразумеваю некоторое усредненое использование.
дешёвве чайники дохли раз в месяц примерно, купили нормальный, живёт уже 3 месяца почти
Тут между прочим ещё большой вопрос что лучше, менять часто дешёвые чайники или регулярно дорогие, ибо человеческий фактор и кривые руки никто не отменял.
а на 80-100 человек проще большой термопот купить...
Вот хз, но как одно время закупавший чайники в коллективе на 10 человек, скажу, что легче по деньгам и нервам, покупать тот вариант, который не жалко.
Люди порой такую ХУЕТУ с простой техникой выделывают, что диву даёшься. Мне сразу вспоминается парень, который решил что идея пожарить в чайнике пельмени - хорошая. Не ну а чо они же варятЬся!
На такое кол во лудей не термопот нужен, а кулер
Кулер не кипятит воду, его нужно раз в месяц чистить (на что все забивают в результате внутри такой трешак что ...).
Ну за 1.5 года которые я работаю, только крышку от одного чайника как-то отломали
У меня чайник за 900р. А за 500 сломался через пару месяцев :)
Это в этом году, по текущим ценам.
У меня в общаге раздолбаный чайник самый дешевый с рынка прожил 5 лет :)
А вот новенький из окей - 2 месяца.
Вы думаете есть какая-то разница между чайниками за 500-700р?)
Я понятия не имею, что это за чайник. Увидел-купил-выкинул.
У меня чайник из "сумермаркета" за 500 рублей живет уже 16 лет. Будем объективны, что вы не объективны?
Чайник за 500 прожил лет 5. Протёк падла. Теперь по старинке на газе кипячу в ковщике, которому лет 30 наверное. И думаю теперь, а нафига мне чайник?
Если уверен в автоматике чайника. Разок налил полный и ушёл дела делать. Прихожу- пол чайника выкипело. И продолжало кипеть. Огорчился маленько
Закономерное следствие покупки чайника за 500р.
Ну вот не зарабатывал я тогда 50к в месяц;)
А теперь вот думаю.....
15 лет назад были абсолютно другие цены.Да даже если с докризисной ценой сравнивать. Есть одна модель фена, которая в 2014 стоила 150 руб. Сейчас она стоит 990 руб. А теперь посчитайте, сколько будет стоить Ваш чайник спустя 15 лет? Давайте вспомним, сколько Вы могли позволить на 500 рублей тогда, и сколько сейчас?Вы не купите сейчас за 500 рублей технику такого же качества, как 15 лет назад. Максимум, что найдёте, это модель аналогичного внешнего втда, но абсолютно из других материалов. А дальше-как повезет.
Ммм, окей. У меня зарплата в 2003 была от 4 до 6 тысяч рублей, я этот чайник купил очень и очень дешево - когда я купил тот самый чайник. Так что я возьму и куплю еще раз чайник за 500 рублей (тогда оно стоило видимо сильно дешевле) и не буду париться.
Если в 2003 году Ваша зп составляла 4-6 тыс рублей, то чайник за 500 руб-это примерно десять процентов от Вашей зарплаты..Для сравнения, сейчас при средней зарплате по России 27-30,чайник в десять процентов от зп будет стоить 2700-3000.И Вы реально считаете, что тогда Вы его дёшево купили?
Покупайте чайник за 500 рублей, кто Вам не даёт. Вы просто вводите людей в заблуждение, приводя пример 15-ти летней давности, не могла промолчать)
16 лет назад чайник за 500 рублей это был неплохой чайник.
Ну не стоит все так буквально воспринимать. Перефразирую: У меня чайник из "сумермаркета за 500 рублей" живет уже 16 лет. Вполне вероятно он тогда стоил 100 или 200 рублей. Кто же вспомнит.
500р через 16 лет назад с учётом инфляции = сколько?)