4973

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим!

Многие вещи видны только если залезть внутрь. Вот два чайника (марки не скажу, да это и не важно на самом деле). Один условно за 500р по распродаже, второй за 3,5 тыс р. Оба кипятят воду, но откуда разница?

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим! Бытовая техника, Чайник, Познавательно, Выбор, Ликбез, Длиннопост

Скажу сразу - наличие паропроводящей трубки никак не влияет на срок службы, это результат компоновки. Чайники с выносным термовыключателем на ручке трубки не имеют, чайники с термовыключателем в основании чайника всегда имеют трубку (иногда  ее роль выполняет наплыв на корпусе).


Первое что мы видим отличие в крышке. У дорогого чайника крышка из нержавейки с пластиковыми вставками, у дешевого целиком  из пластика. Я все еще в поисках чайника своей мечты,  много могу рассказать (и расскажу, но в других постах, материала много) про чайники, и металлическая крышка это очень важно. От постоянного воздействия пара именно крышка начинает разрушаться и терять прочность. И только металл обладает достаточной стойкостью к пару. Но к сожалению шарнир у обеих моделей пластиковый (так что у дорогого крышка хоть и закрывается, но не на шарнире).


Второе - внимание к деталям. Для экономии в самых дешевых моделях нержавеющий крепеж заменяется на оцинкованный. И ладно где-то внутри где никто не видит, но у шарнира то зачем?

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим! Бытовая техника, Чайник, Познавательно, Выбор, Ликбез, Длиннопост

Разница в массе почти вдвое. Нельзя просто так взять и уменьшить массу

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим! Бытовая техника, Чайник, Познавательно, Выбор, Ликбез, Длиннопост

Причем если заглянуть внутрь видно, что у дешевого чайника дно все в вмятинах - это очень хреновый признак, говорит о том, что металл очень тонкий.

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим! Бытовая техника, Чайник, Познавательно, Выбор, Ликбез, Длиннопост

А вот и ответ. Толщина стенок дешевого чайника 0,25 мм, у дорогого 0,45 мм. Толщина стенок влияет на прочность. Если чайник с толстыми стенками уронить на пол, то ему ничего не сделается. Если тонкостенный чайник уронить - на нем останутся вмятины.

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим! Бытовая техника, Чайник, Познавательно, Выбор, Ликбез, Длиннопост

Причем производитель дешевого чайника пошел на хитрость, и носик изготовил из материала другой толщины - 0,5 мм, ведь покупатель видит срез металла только на носике - края колбы завальцованы. Носик у дешевой модели приварен точечной сваркой вручную (точки на неравном расстоянии). У дорогого - шов непрерывный - видимо прокатывали роликом по шаблону. Но это скорее про культуру производства.


Видите разную толщину дна? Этот алюминиевый слой распределяет тепло по дну, снижая тепловую (а значит деформационную) нагрузку на дно и немного уменьшая шум (полностью избавиться от шума не выйдет, только снижать мощность и добавлять звукоизоляцию). Так что толще - лучше.

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим! Бытовая техника, Чайник, Познавательно, Выбор, Ликбез, Длиннопост

Удешевление идет еще и за счет выкидывания технологических операций. Чтобы нержавейка хорошо сцепилась с алюминием ее поверхность подготавливают (пескоструят), увеличивая площадь контакта. В дешевом чайнике заморачиваться не стали, поэтому когда я пилил его, местами стало отдирать нержавейку от алюминия. При эксплуатации это чревато появлением полостей с локальным перегревом ТЭНа.

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим! Бытовая техника, Чайник, Познавательно, Выбор, Ликбез, Длиннопост

Также у дешевого чайника выкинули процесс снятия заусенцев. Видно, что после вырубки отверстий в носике они остались. Когда будете протирать чайник внутри - на них будут оставаться волокна тряпки.

Чем отличается дорогой и дешевый электрочайник? Пилим! Бытовая техника, Чайник, Познавательно, Выбор, Ликбез, Длиннопост

А вы знаете, что большую часть рынка автоматики для электрочайников делят между собой всего две компании из Великобритании? Это уважаемые компании Otter и Strix. Причем разная форма контактных групп обусловлена патентами. Автоматика обычно изготавливается моноблоком - две биметаллические пластины защиты от перегрева (работы всухую), одна биметаллическая пластина автоматического отключения, и производителю чайников не нужно думать - покупаешь готовый узел у производителя автоматики и делаешь чайник. Забота обеспечить стабильное качество, безопасность - это забота этих компаний. Поэтому если вы заглянете на донышко брендовых чайников - то увидите там в 99% надпись Otter или Strix. А вот у самых дешевых чайников - вы найдете аналоги от локальных производителей - KSD, Jitai, Zuanbao и так далее. Насколько они надежны - вопрос открытый, если автоматика подведет - чайник стечет расплавленной лужей под стол.

Резюмирую: у дешевого чайника низкая цена - результат экономии металла, выкидывания сетки-фильтра, замены металла на пластик, дорогой автоматики на дешевую  и исключения технологических операций. Сколько после этого он проработает - не ясно, можно найти кучу примеров, когда дорогой сломался через месяц, а дешевый работает до сих пор. Но в целом экономия почти всегда не проходит бесследно и статистически, вероятно дешевый прослужит меньше.

В каком-нибудь из следующих постов я расскажу, почему текут все чайники (кроме металлических), почему водомерное стекло это недостаток, а не достоинство, как избавиться от запаха после варки пельменей в чайнике, и расскажу про единственную модель электрочайника отечественного производства, которую я нашел. А если интересно - то и про историю электрочайников.

Найдены возможные дубликаты

+451
Это всё понятно, но разница в цене в 7 раз. Дорогой чайник прослужит дольше дешёвого максимум в 2 раза, но как показывает практика современные служат +/- одинаково. Я понимаю, что за качественные материалы необходимо доплатить чуть больше, но я так и не понял почему в 7 раз.
раскрыть ветку 278
+162

Брал керамический ролсен 9 лет назад, в районе полутора тысяч . Точно не помню.

Пост прям в тему) наебнулся три часа назад, но как оказалось не бесповоротно. Окислилась и обгорела клемма на тен. Заменил клемму и опять пашет


Внутри сделан очень добротно. Ещё из плюсов: тепло хранит лучше пластика и железок

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 62
+75
У меня тоже керамический чайник и уже хз сколько работает, отличная вещь и тепло дедржит долго. Только он тяжёлый, зараза
раскрыть ветку 12
+55

У меня тоже керамический, не могу нарадоваться, ни разу не ломался и вряд ли сломается ибо он не электрический...

раскрыть ветку 6
+7
Да только ты забыл упомянуть что весит он пиздец, как чугунный.
раскрыть ветку 1
+7
Эх,я тоже керамику лет пять назад купил за недорого на распродаже, нарадоваться не могу до сих пор.Только вот крышку разбил своими проебухами,теперь блюдечком накрываю.Надо было брать два.
+4
Круто смотрится. Интересно, сколько сейчас стоит?
раскрыть ветку 1
+17
Только вот в современном интерьере смотрится странновато
раскрыть ветку 9
+7
Один из минусов - сильное нагревание крышки. Нашли выход, правда эта крышечка уже не родная)
Иллюстрация к комментарию
+2

Брал я керамический Polaris, через полгода накрылся - треснуло дно и после разборки видно, что крайне хуёвая формовка и качество в целом.

+3

Керамическим респект, не могу нарадоваться

раскрыть ветку 2
+1

Лучше всего тепло сохраняет термопот. Как купил его, так забыл о том, что такое - "ставить чайник". Раз в 3-4 дня заливаю туда воду и каждый день просто подхожу и наливаю себе чай когда захочется, без ожиданий :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 7
+1
Я не могу поднять такой чайник одной рукой. Точнее могу, но очень неудобно наливать. Он тяжелый. Очень горячий, так как ручка не пластиковая, то и она в местах соединения прогревается. Еще у моего классная защита от перелива. Льешь больше ограничителя - выливается из дна. Очень удобно, да. Была счастлива, когда этот отдала, а себе купила лёгкий... пусть он неэкологичный, зато горячая крышка никогда снова не упадет мне на ногу.
+1
Был такой, один минус - маленький объем.
0
Хм, моему чайнику лет 15 🤔
0

А у меня тефалевский говнопластик. Кажется он меня переживет...

0

Купил в 2014 чайник за 112 грн по акции, были кстати и по 98, хз почему, взял этот, служит до сих пор, ТО не подвергался, не знаю почему народ так парится по поводу шума, может рано уходит на работу, чтобы не будить родных, но я вот ухожу последним, жена часом раньше, чайник меня не будет, хотя я сплю чутко :)

0

У меня тоже керамика, полярис. Я его люблю)

0
У меня точно такой же на даче стоит)
0
Плюс керамики перед пластиком в том, что пить из нее полезнее. Пластик тоже разный бывает, некоторые чайники при нагревании дают отчётливый вкус химии. Так что лучше керамика, ну или металл.
раскрыть ветку 5
0
У нас на работе керамический, но с пластиковой крышкой. Лет 6-7 ему. Работает, но... Крышка стала крошиться.
+25
служат +/- одинаково
Если дешевый включился и сразу не потек, то будет служить по времени как и дорогой.
раскрыть ветку 5
+28
Пфф, у меня дорогие чайники сначала тоже не текли, и каждый не выдержал гарантийного срока, начал с 6к, и за три года (каждый год менял чайники по гарантии) спустился до 2к. До этого был урод за 1к, так он до сих пор в гараже воду кипятит.
раскрыть ветку 2
+5

Купил 2 месяца назад чайник за 500 рублей в Ашане по распродаже, стеклянный. Работал хорошо. Но несколько дней назад мне ночью не спалось, пошел на кухню воды попить. Только зашёл и чайник включился. Я аж струхнул в штанцы от такого умного дома. Я ему кнопку жму, а он не выключается. Погас, когда с подставки снял. В общем там похоже у проводов изоляция поплавилась и цепь замкнулась в обход всех защит. Это хорошо так совпало, что я не спал. А так ночью можно было и квартиру спалить. После такого случая ну нафиг дешёвые чайники.

0
У нас обычный мет. сатурн, куплен по акции за 400 р, пашет уже больше 5 лет. Не течет, только кнопка начала отскакивать, что легко фиксится зубочисткой. У родителей за 1800 стеклянный дельта, начал течь через 1,5 месяца
+11
И самое главное отличие, у чайника за 500р ужасное качество пластика, и вода воняет уже с первого кипячения
+55

в 7 раз потому, что у дешевого чайника аховые объемы продаж и на нем маржинальность минимальная. Там цена сама продает чайник.

У дорогого же кроме собсно, более дорогих материалов и толщины малые объемы продаж. возможно и дополнительные мероприятия по проверкам качества (те же lifetime тесты), статистический контроль, больше выбраковки. 

Из-за малых объемов: - долгий срок окупаемости пресс-форм, большие расходы на маркетинг, бОльшая стоимость складского хранения, больше остатков и неликвида, боьше расходов на саму закупку (при распределении на единицу продукции).

раскрыть ветку 10
+37
Короче не выгоден он, поэтому и дорогой
раскрыть ветку 9
+7
Пс-ссс.. Парень!
Спроси уу него, нахуя он так много про чайники знает?
+18

У меня чайник лет 15 живет уже.

Kenwood

раскрыть ветку 20
0

Kenwood очень неплохая бытовая техника дешевого сегмента. У них качественный пластик, несмотря на то, что уже давно все в Китае делают. Мне если надо домой за недорого, ищу Kenwood )

раскрыть ветку 19
+25

Я даже добавлю к вашему комментарию исходя из поста:

Резюмирую: у дешевого чайника низкая цена - результат экономии металла, выкидывания сетки-фильтра, замены металла на пластик, дорогой автоматики на дешевую и исключения технологических операций.

То есть:

1) Чайник менее устойчив к ударам. Если его постоянно ронять и избивать, будет в некрасивых вмятинах, но всё равно будет работать.

2) Отсутствие фильтра, который дополнительно фильтрует воду. По сути не нужен, если вы и так фильтруете воду.

3) Замена части металла на крышке на пластик - единственный серьёзный минус, ведь пластик имеет свойство при нагреве отдавать свои частицы в воду, ничего страшного для здоровья, но привкус меняется у вашего чая. Для примера можно сделать чай и залить его в двухлитровую пластиковую бутылку, затем дать остыть и вы почувствуете, насколько он поменяется.

4) Качество автоматики - когда пытаешься из простого сделать сложное, обычно поднимаешь всё на смех. Принцип работы чайник - как и у выключателя света. Включил кнопку, он нагревает тэн, а от нагревает днище чайника и воду через неё. Плюс датчик.

Ничего особенного.


Резюмируя: разница между чайниками в цене = в 7 раз, при этом всё, что вы получите - хорошую крышку.


Исходя из этого, делаем вывод - самый выгодный чайник, это тот, который стоит от 1к рублей с крышкой из металла+пластика. И это единственный критерий, которым стоит пользоваться.

раскрыть ветку 6
+4

Меня в дешевых чайниках больше всего беспокоит возможность протечки с кз и вред от вонючего пластика. Разве он не опасен для организма? Но первое беспокоит больше всего

раскрыть ветку 1
+2
Для примера можно сделать чай и залить его в двухлитровую пластиковую бутылку, затем дать остыть и вы почувствуете, насколько он поменяется.
Особенно форма самой бутылки)
0

Ну еще удержание температуры определенной полезная функция. Тоесть чайник сам кипятит воду, а потом держит 40 градусов например (удобно для детского питания)

раскрыть ветку 2
+4

Ну в случае с нержавейкой такая разница такая действительно есть.  Если пластиковые посмотрим, то нету. Филипс 4646 берём и все.  На несколько лет хватит. 

раскрыть ветку 5
+2
О, да! Я тоже всем кому чайник нужен чтобы воду кипятить именно его советую. Первый у меня лет семь пожил пока начал поссыкивать, ремонтировать было лень, купил такой же, этому уже лет пять. У нас на производстве два таких уже четвертый год живут с моей подачи. После за год разваливающихся красивых бошей, простеньких эленбергов, и прочих скарлетов это очень хороший показатель. Крайне удачная модель по соотношению цена-качество.
0

Или 9300 - по сути то же самое, чуть другой дизайн с цветочками и чуть менее удобная ручка.

0
10 лет уже работает
раскрыть ветку 2
+7

У меня вот такой:


дорогой был, но зато прикольный дизайн)

Иллюстрация к комментарию
+6

У моего «дорогого» чайника kenwood k-mix через год рассыпались пластиковые элементы - клавиши открытия и включения. Так как сделаны они из пластика, не предназначенного для температур. При искусственном старении, заложенном маркетологами, цена сейчас никак не связана с надежностью. Скорее может получиться наоборот, какой-нибудь дешевый бренд не пока не озаботился искусственным старением.

раскрыть ветку 1
0

У дешёвых брендов обычно пользовательские качества где-то на уровне днища.
Болтающиеся выключатели со слабым ходом и без доводки, щели, шум, скрип и люфт у подвижных частей. Не редко ужасный дизайн.
Даже если дешёвый и дорогой приборы не отличаются по качествам - я бы выбирая опирался ещё и на такие мелочи.

+4

Напишу под топом. Пост можно вообще не читать - запомните, главное в чайнике - это то, какую воду вы туда заливаете.

У меня чайник за 300р, брал по принципу - прозрачный, чтобы выглядел, как графин. Всё. Заливаю туда воду только из водного дистилятора. За два года пользования - чайник, как новый. Ни накипи - ни разводов на стекле нет.


Вот такой дистилятор) правда его раз в месяц-два нужно от накипи чистить.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 16
0

Накипь не проблема. Пару пачек лимонной кислоты и прокипятить. Всё. Чистый как с магазина.

раскрыть ветку 1
0

У нас в городе вода не железистая, обычно накипь - не проблема. Но вот было дело, купила чайник на работу - так там вода как будто с другой планеты. Сразу появились крошки ржавчины на дне, сдала по гарантии, т.к. подумала что брак, купила новый - тоже крошки. Вода хреновая.


А за городом, у моей Бабули, вода всегда была хорошая, а в последнее время стало не хватать, сделали еще одну скважину летнего водопровода, на неё переключили бабушкину улицу и там капец, известь просто хлопьями, хоть потолок бели. И её домашняя скважина такую же плохую жижу выдает

0

Спорно, в основном мрут контакты нагревательной части, а они воды не касаются

0
Чтобы не заморачиваться с дистилятором, можно установить фильтр с обратноосмотической мембраной ~6к с установкой и по 2к в год обслуживание.
раскрыть ветку 11
+2
Ха у мамы вот пару месяцев назад ее Борк ещё работал, но выглядел уже уныло, и захотела она снова чайник Борк- и глянул я и чёт не понял, чайник это всего лишь нагрев воды и все, он больше нихрена не делает, и такая конструкция не должна стоить 7-8 к, это из тех что я смотрел, в итоге решил попробовать купить популярнейший китайский бренд, котовы сейчас делает всё что только можно, и блин капец как все остались довольны за 2 кило деревянных, и самое приятное никакого контакта воды с пластиком, внутри полностью металл
+13
Спроси у поклонников яблофонов. Они наверно знают почему надо платить в 7-10 раз больше
раскрыть ветку 36
+3

Приплести и обосрать эпл в абсолютно любой теме - тут без таланта не обойтись. И потом ещё говорят про "секту эпл" и "агрессивных яблочников".

раскрыть ветку 3
-17

7-10 раз больше

Норм манямирок сравнивать яфон с телефонами за 7к
раскрыть ветку 7
-28

Знаем. За качественный софт.

раскрыть ветку 23
ещё комментарии
+1

Я покупал бош за 2700 примерно из-за сеточки (ибо вода у нас "жесткая" и в чайнике образуется много отложений и не приятно когда они наливаются в кружку с чаем). Второе это открывание крышки с кнопки - это в миллион раз удобнее съемной крышки и в 2 раза удобнее той что открывается в ручную ( то есть когда нужно набрать воды, я одной рукой беру, ей же большим пальцем жму на кнопку и подставляю под кран, и уже наполненным ставлю обратно, захлопываю крышку вторая рука вообще не нужна).
Третий момент - это скорость закипания.
Четвертый момент - это долгое сохранение температуры.
Пятый момент отсутствие какого-либо запаха от чайника, хотя я брал пластиковую модель (не люблю металлические) и дешевые откровенно воняют.
Ну и дизайн мне понравился конечно.

+1
Для меня все очевидно, можно просто понюхать: дешёвый воняет, и эту вонь никогда не истребить, а дорогой без запаха...
+1

Существуют факторы помимо срока службы — удобство, безопасность, качество материалов.

В случае дорогого чайник вы будете 7 лет пользоваться приятным чайником, а в случае дешевого вы 3 раза будет бегать, чтобы сменить один фиговый чайник на другой.

0
Ну хз, подарили мне 6 лет назад чайник Браун (недавно в Эльдорадо видел эту модель, стоит в районе 2300) так у меня с ним никогда не возникло ни одной проблемы, хоть он и пластиковый, ничего там паром не расплавило, как 6 лет назад нагревал 200 мл воды за 45 секунд, так и сейчас нагревает, от него никогда не было отвратительного запаха, как от дешевых чайников, а стоит он дороже обычных чайников ну всего раза в 4-5, зато я точно буду уверен, что с ним ничего плохого не произойдет. И мне не придется покупать новый чайник через каждые полгода-год. И всегда плеваться от того, что вода а нем воняет
0
Да не в 7,а в 3,можно купить хороший за 2 т.р. на стриксе и из пищевой стали 304 марки,а это гавно по 600 рублей еще и воняет конкретно и даже шев сварной видно он еще и ржавеет,а потом с него воду пей.
0

Есть чайники с пожизненной гарантией, не знаю во сколько раз дороже стоят, потому что не знаю, с чем из дешевых Вы сравниваете.

0
А я не понял-как чайник может весить больше 11кг?Даже с водой.
раскрыть ветку 2
+1

1168,9 грамм

раскрыть ветку 1
0

Купили индукционную панель.

К ней пришлось купить индукционный чайник.

Но зато он целиком из железа и вряд ли он скончается от износа (уже 9 лет пользуемся).

А пластмассовый автоматический дешевый за год сдох.

Так что металлический чайник рулит.

Но к сожалению сам не отключается.

0
Плюсуюсь. Купил чайник за 2800 с разными режимами температуры. Крышка отвалилась через год когда гарантия закончилась. Кипятит прекрасно..но крышка.. хз что с ним делать очень обидно
0
Пидарасы, сэр
0
Да я и не особо любитель чая
0
А в дорогом чайнике можно варить суп? Друг интересуется.
раскрыть ветку 1
0

в любом можно, просто потом придется кипятить злую химию для удаления запаха)

0
Брали дешевый китай, больше года не жили. Взяли филиппс в 3 раза дороже, живет уже 6 год.
-1

Расскажу на своем примере. У меня чайник Тефаль, где-то около 5.000 в российских стоил. Причем он, вроде, пластиковый, как ни странно. И он стоит каждую вложенную в него копейку, причем дело не в функционале, вроде разных настроек и программ. Дело в том, что он кипятит полтора литра за пару минут.  При этом, несмотря га бОльшую мощность, за счет времени он потребляет в несколько раз меньше электричества по сравнению с его дешевым китайским предшественником. Свою цену он отбил достаточно быстро. Потому и разница, такие дела :)

раскрыть ветку 5
+5

вы не поверите, но что китайский чайник, что тефаль расходует 4183 Дж/(кг·град) на нагрев воды. Так что по энергопотреблению  они равны. Мощность нужно интегрировать по времени для определения работы, а платим по счетчику мы за работу, а не за мощность.

раскрыть ветку 4
-3
Не в 2 раза дольше прослужит, а намного дольше, так как надежность системы определяется самой слабой деталью. Поэтому при росте цены качества прибавляется "везде по чуть-чуть".
раскрыть ветку 4
0

И к сожалению большая цена не гарантия на качество, лишь чуть больший шанс. Ремонтировал как то тостер phillips алюминиевой серии. Конструктора механики молодцы, дизайнеры молодцы, а вот электронщик у них в команде оказался дураком. И такой прекрасный тостер перестал работать из-за плохо спроектированной электроники. Ремонт невозможен (там микроконтроллер с однократно прошиваемой ПЗУ. Ни прошивки нет, ни запасной платы в продаже нет). Спаял простенький таймер на макетке - так и работал в мастерской пока коллеги не доломали окончательно.

раскрыть ветку 3
-9

В 2 раза? За 500р развалится уже через месяц.

раскрыть ветку 8
+10

Хз, на работе чайник за 500р из светофора пашет второй год, кипит около 30 раз в сутки 7 дней в неделю(работа круглосуточная) термопот за 2500 умер не дожив до года в таком режиме

раскрыть ветку 3
0
Вот вообще не факт
раскрыть ветку 3
-15

Скажу в чём разница - чайник за 500 рублей для бедных; чайник за 3500 рублей уже начинает претендовать на что-то.

раскрыть ветку 4
+13

Блять, на что он начинает претендовать? Ну серьезно? Претендует на повышение самооценки покупателя? "Я не бедный, у меня чайник за 50 долларов"?

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
0

А если за 9500 ?

-16

Будем объективны, маловероятно, что чайник за 500р из гипермаркета проживет больше нескольких месяцев.


А что у вас за практика, что есть опыт использования кучу чайников?

раскрыть ветку 62
+14
Давайте ещё смотреть профиль пользования, кто то по субботам чай пьет, а кто то по 20 раз в день включает.
раскрыть ветку 10
+9
Год два обычно, под конец начинает сыпаться, опыт с общаги студенческой.
раскрыть ветку 3
+8

У меня чайник из "сумермаркета" за 500 рублей живет уже 16 лет. Будем объективны, что вы не объективны?

раскрыть ветку 17