Чем на самом деле писали в космосе

Автор: Александр Викторов.


Всем привет!


По российскому сегменту интернета уже долгое время бродит байка в стиле Задорнова о том, как тупые американцы потратили уйму денег на разработку ручки, которая пишет в космическом пространстве, в то время как нормальные советские граждане писали простым карандашом, ибо нефиг мудрить. Байка всем хороша, ибо иллюстрирует столь любимый и воспеваемый в советском народе принцип "Голь на выдумки хитра", когда "За неимением гербовой пишем на простой".


Увы, эта байка действительно является полной и абсолютной нелепицей. Начнем с сумм. Обычно называется миллион или несколько миллионов без четкой привязки к точной сумме. К сведению, даже миллион долларов в то время являлся астрономической суммой. За пухленький конвертик в 10 тысяч долларов на руки в ту эпоху делались государственные перевороты в не самых бедных странах, а тут идет речь о затратах на какую-то вещь, которой всегда можно найти адекватную замену. Собственно, так и было. Американцы, будучи столь же хитрыми, писали обычными фломастерами. Да, жирноватый получался шрифт, не 10 на Times New Roman, но зато точно напишет даже в условиях невесомости. Ведь основная проблема шариковых ручек - пасте нужна гравитация для того, чтобы течь в продавленный/процарапанный шариком желобок на бумаге. А фломастер лишь бы не высох.


Собственно, советские космонавты тоже не писали простыми карандашами. Почему? Потому что при написании графитовая пыль и мелкие осколки легко могут попасть в стыки между панелями. И попасть, например, на проводку. И все, да здравствует короткое замыкание. Насколько я помню, в космосе царит температура, которая называется абсолютным нулем - минус 273 градуса по Цельсию. Честно говоря, я бы не хотел настолько промерзнуть. А ведь на борту еще может случиться пожар, выход из строя системы связи, каких-нибудь других жизненно важных узлов и агрегатов. И все по вине обычного графитового грифеля. Поэтому советские космонавты писали хоть и карандашами, но восковыми. Похуже фломастера, конечно, зато никакой пыли, угрозы для проводов, да и высыхание им не грозит.


Самое забавное, что в итоге космическая ручка действительно появилась. В 1967 году американский предприниматель Пол С. Фишер выпустил на рынок свою "ручку нулевой гравитации", которая могла писать под каким угодно углом почти на всех видах поверхности, включая жирную или мокрую бумагу, а также под водой. И уж тем более - в невесомости. Разумеется, общепризнанные монополисты околоземного пространства в лице США и СССР тут же принялись их закупать для своих космонавтов. Собственно, до сих пор Fisher Spacepen Co. является единственным поставщиком данного вида продукции для НАСА и Роскосмоса. Качество говорит само за себя. И да, разработка этой ручки правительству США не стоила ни одного цента - Фишер все сделал на собственном энтузиазме в инициативном порядке.


Такие вот чернила.

Чем на самом деле писали в космосе Cat_cat, История, Космос, Ручка, СССР, США, Разоблачение

Источник: https://vk.com/wall-162479647_129394

Автор: Александр Викторов. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_259085253

Личный хештег автора в ВК - #Викторов@catx2, а это наш Архив публикаций за март 2020

Лига историков

13.4K постов49.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Как по мне - не меньшее искажение для большей красочности, чем в изначальной байке. Карандашом писали? Писали. Что он не "простой" - так себе уточнение. Обычно никто и не говорит какой именно карандаш - просто никто не задумывается. И я б не сказал, что это хуже фломастера. Дальше. Что за фломастер? Обычный, если перевернуть - долго писать не будет. Возможно, в невесомости это не так работает, но карандаш всё-же проще, удобнее и надёжнее. А что до потраченных на разработку денег - понятно, что преукрашено. Да ещё как. Но писать, что разработка ничего не стоила правительству - странно. Разработчик её делал для продажи. Думаю, деньги свои отбил. И прибыль получил. А в долгосрочной перспективе - и подавно.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Что за фломастер? Обычный, если перевернуть - долго писать не будет."

Садись, два. Будет писать ровно столько же (пока не высохнет), так как работает на капиллярном эффекте, а он с гравитацией не связан.


"Но писать, что разработка ничего не стоила правительству - странно."

Что странно-то? Давай ещё раз напишу - НИОКР, проведенные частной организацией ничего не стоят правительству.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вам надо - вы и садитесь. Теория - хорошо. Да практика с ней не совпадает. Переверните фломастер обычный и пишите. Но не 2 слова, а более-менее нормальную записку хотя бы. Не факт, что получиться. По детству помню. Это раз. Про два - разработка входит в цену. Ручки ж им не дарили ведь?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

*получится


Это хреновый фломастер, у которого при перевороте ампула-держатель красящего вещества отходит от пишущего стержня.

Эта практика не нарушает сказанного выше за капиллярный эффект.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А капиллярный эффект не отрицает сказанного мною. А ещё краска в нем именно из-за этого эффекта кончается периодически и нужно ждать, пока не пропитается опять. Может у дорогих такой проблемы и нет. Но карандаш всё-таки проще и надёжнее.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Капиллярный эффект не отрицает и не "не отрицает". Он просто работает по-другому.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть два варианта.

Первый. Допустим, NASA платит за разработку 1 миллион. Учёные, химики, инженеры там стараются, но нихуя не вышло. Миллион проёбан. Дальше два пути. Признать миллион проёбанным и получить пизды от начальства. Продолжить оплачивать разработку (не факт, что результат будет) и проебать ещё 1 миллион. Продукта нет - получили пизды за два проёбанных миллиона.

Второй. Приходит Пол Фишер: "Вот ручки. Они вам подходят, смотрите. Покупайте у меня по факту получения, вам миллиона на десять/сотню хватит."

Так вот, во втором случае похуй, сколько там Фишер заложил в цену за разработку или на покупку себе пары островов, никого не ебёт - NASA на разработку не потратило нихуя, они купили готовый продукт за цену, которая их устроила.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я что-то другое писал? Это нормальный вариан и совсем не миллион. Но и не даром, как в посте. Что что, а уж задорновщину мне приписывать не надо. Вот только сам пост тоже не далеко ушёл. О чем я и писал.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку