Чем на самом деле писали в космосе

Автор: Александр Викторов.


Всем привет!


По российскому сегменту интернета уже долгое время бродит байка в стиле Задорнова о том, как тупые американцы потратили уйму денег на разработку ручки, которая пишет в космическом пространстве, в то время как нормальные советские граждане писали простым карандашом, ибо нефиг мудрить. Байка всем хороша, ибо иллюстрирует столь любимый и воспеваемый в советском народе принцип "Голь на выдумки хитра", когда "За неимением гербовой пишем на простой".


Увы, эта байка действительно является полной и абсолютной нелепицей. Начнем с сумм. Обычно называется миллион или несколько миллионов без четкой привязки к точной сумме. К сведению, даже миллион долларов в то время являлся астрономической суммой. За пухленький конвертик в 10 тысяч долларов на руки в ту эпоху делались государственные перевороты в не самых бедных странах, а тут идет речь о затратах на какую-то вещь, которой всегда можно найти адекватную замену. Собственно, так и было. Американцы, будучи столь же хитрыми, писали обычными фломастерами. Да, жирноватый получался шрифт, не 10 на Times New Roman, но зато точно напишет даже в условиях невесомости. Ведь основная проблема шариковых ручек - пасте нужна гравитация для того, чтобы течь в продавленный/процарапанный шариком желобок на бумаге. А фломастер лишь бы не высох.


Собственно, советские космонавты тоже не писали простыми карандашами. Почему? Потому что при написании графитовая пыль и мелкие осколки легко могут попасть в стыки между панелями. И попасть, например, на проводку. И все, да здравствует короткое замыкание. Насколько я помню, в космосе царит температура, которая называется абсолютным нулем - минус 273 градуса по Цельсию. Честно говоря, я бы не хотел настолько промерзнуть. А ведь на борту еще может случиться пожар, выход из строя системы связи, каких-нибудь других жизненно важных узлов и агрегатов. И все по вине обычного графитового грифеля. Поэтому советские космонавты писали хоть и карандашами, но восковыми. Похуже фломастера, конечно, зато никакой пыли, угрозы для проводов, да и высыхание им не грозит.


Самое забавное, что в итоге космическая ручка действительно появилась. В 1967 году американский предприниматель Пол С. Фишер выпустил на рынок свою "ручку нулевой гравитации", которая могла писать под каким угодно углом почти на всех видах поверхности, включая жирную или мокрую бумагу, а также под водой. И уж тем более - в невесомости. Разумеется, общепризнанные монополисты околоземного пространства в лице США и СССР тут же принялись их закупать для своих космонавтов. Собственно, до сих пор Fisher Spacepen Co. является единственным поставщиком данного вида продукции для НАСА и Роскосмоса. Качество говорит само за себя. И да, разработка этой ручки правительству США не стоила ни одного цента - Фишер все сделал на собственном энтузиазме в инициативном порядке.


Такие вот чернила.

Чем на самом деле писали в космосе Cat_cat, История, Космос, Ручка, СССР, США, Разоблачение

Источник: https://vk.com/wall-162479647_129394

Автор: Александр Викторов. Альбом автора: https://vk.com/album-162479647_259085253

Личный хештег автора в ВК - #Викторов@catx2, а это наш Архив публикаций за март 2020

Лига историков

13.4K постов49.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В космосе нет такого понятия как температура. Там не обо что греться (за исключением излучения от звёзд и других объектов) и некому отдавать тепло(разве что излучением, но делать ты это будешь очень долго, быстрее от удушья умрёшь)
раскрыть ветку (50)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть объект в космосе не будет остывать?
раскрыть ветку (20)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Будет, но очень медленно. Не как в фильмах - мгновенно и с инеем.

раскрыть ветку (17)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Если объект - это тушка человека без защиты, то как раз быстро и с инеем. В вакууме жидкости не существуют, только газ и твердое тело, поэтому вся водичка начнет испаряться, на это тратится тепло, остатки воды замерзнут. На все про все пару минут уйдет.
раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Бля это больно? Чо потом куда с этим идти?
раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
В ближайшую больничку. Километров примерно 400 вертикально вниз.
раскрыть ветку (1)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Заодно согреется
Автор поста оценил этот комментарий

Что будет, если человек без скафандра попадет в открытый космос? Осторожно! Много букв)


1. Человек сможет выжить, если его вернут из открытого космоса в нормальную атмосферу в течение 90 секунд.

2. Человек не взорвется.

3. Человек будет находиться в сознании и сможет совершать активные действия примерно 5-10 секунд.

4. Если человек не будет спасен, то первопричиной его смерти будет недостаток кислорода (т.е. он задохнется).


После начального прорыва газа из легких во время декомпрессии газовый и водный пар продолжит течь наружу через дыхательные пути. Это непрерывное испарение воды охладит рот и нос практически до температуры замерзания; остальные части тела также будут охлаждаться, но более медленно.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Что вы несёте? Масло в вакуумных насосах не жидкость?
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

будет, конечно. излучением

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Будет, но по эстонски. Меееетлееннаа-меееетлеенна то бишь.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Температу́ра (от лат. temperatura — надлежащее смешение, нормальное состояние) — физическая величина, характеризующая термодинамическую систему и количественно выражающая интуитивное понятие о различной степени нагретости тел.

Она есть.

Вы хотели сказать о невозможности передачи тепловой энергии между телами, разделёнными вакуумом, способом конвекции.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
характеризующая термодинамическую систему

Как раз в отсутствие таковой становится невозможным говорить о температуре. Если нет частиц (ноль), то нет и системы, посчитать их среднюю энергию невозможно, так как на ноль делить нельзя.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Отсутствие системы - неправда: там дохуя излучения и виртуальных частиц
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Разумеется, в природе нет ничего абсолютного, в том числе отсутствия частиц/излучений.
Просто в космосе по сравнению с нашими диванами очень мало частиц и они очень разные, говорить об их температуре - это примерно как мерить среднюю температуру по больнице. Они из разных источников, взаимодействуют мало, нагреть об них физическое тело для измерения "степени нагретости" - идея неразумная.. Если брать молекулы из атмосферы Земли, у них одна энергия, измеряется в десятках градусов Цельсия, если частицы солнечного ветра - другая, там число градусов от шести знаков, пришлые извне галактические частицы имеют энергии порядка 10^24 эВ (в градусы переведите сами), это на минуточку сравнимо с энергией пистолетной пули (у одной частицы).

Виртуальные частицы - вообще из другой оперы, они практически не влияют на физические тела, а энергии у них на многие порядки выше галактических.

У чего из этого вы собрались мерить температуру?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
У частиц, которые могут свою кинетическую энергию передать любому телу, а по поводу виртуальных - ещё веселее: можно, вроде, нагреть тело приливными силами, теребя массивное тело рядом с ним, вот так
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если частицы не взаимодействуют, то систему трудно наблюдать. Вы хотите измерить температуру у целого зоопарка частиц, летающих независимо.

Приливные силы опять же мимо кассы, это сила гравитации, состоит из гравитонов. Виртуальные частицы - это не гравитоны.

Возможно, вам стоит поискать другое занятие, помимо астрофизики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если не взаимодействуют, то не трудно, а невозможно наблюдать, и.к. наблюдение хуярит через энергию. Не хочу я нихуя измерять, но утверждаю, что теоретически рассчитать её можно и эту мысль пытаюсь до Вас донести...
9
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, Вы троечник?

Понятие "температура" есть у всей материи, температура - мера кинетической энергии молекул тела.

А остывать в космосе можно не только за счёт излучения, но и, например, за счёт испарения.

Вы, конечно, чуть толковее автора статьи, но... но!

раскрыть ветку (11)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
@DiWarde, @tyroon, конечно же я ошибся и температура есть, просто объект остывает там только за счёт излучения своего тепла, потому что там вакуум и отдавать тепло молекулам если и получится, то очень мееедленно
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не только за счёт излучения, как я уже говорил.

Прежде, чем перейти равновесное холодное состояние с температурой, близкой к абсолютному нулю, когда энергия, теряемая телом за счёт его излучения (никакая, так как тело ледяное), будет приблизительно равно энергии, телом получаемой (от света звезды), всякое тело в межкосмическом пространстве до этой температуры охладится, причём охладится оно не за счёт излучения, а за счёт гораздо более быстрого механизма потери энергии: сублимации (испарения твёрдого тела).


Но дополнение Ваше более чем верное и нужное, оно ведёт нас к согласию.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Приятно видеть консенсус в результате научной дискуссии!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я привык относиться к физике очень уважительно, сам, коли поспеваю, тотчас извиняюсь и поправляюсь, когда допускаю шероховатость в объяснениях - потому что знаю, как коряво это выглядит со стороны.


Бывает: не подумаешь - ляпнешь - а потом сам понимаешь, что если тебя понять буквально - то ты ни шиша не прав оказываешься.

Автор поста оценил этот комментарий

так в том-то и дело, что в вакууме молекул нет, грубо говоря. И просто не для кого определять температуру

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Очень грубо.

В космосе всё есть.

И молекулы, и реликтовое излучение - кстати, по экспериментально полученной эффективной температуре реликтового излучения человечество делает выводы по характеру Большого Взрыва.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

концентрация молекул слишком мала, чтобы определять температуру, как мы это делаем обычно. теплового движения нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот блядь необычно надо, значит, мы же обычно микробов не видим, например, а они, блин, есть
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чем дальше смотришь в космос - тем глубже в прошлое.

Автор поста оценил этот комментарий

Они есть, но очень мало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, но речь-то идёт о практическом существовании в вакууме, а не теоретической средней температуре редких частиц. Поэтому для вакуума понятие температуры считается неопределённым. Температура может быть у излучения, но не у вакуумной среды.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А ведь до этого момента статья годная была!

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютный ноль совсем не смутил?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютного нуля в природе не существует. Он может быть получен только искуственным путем.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Он и искусственным путём не может быть получен.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я помню, в космосе царит температура, которая называется абсолютным нулем - минус 273 градуса по Цельсию

Я про что!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Реликтовое излучение. -270 по Цельсию. И это не вполне температура.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку