Челябинск, мой город родной...

Последние полгода вонять стало все сильнее, болеем чаще, то чешемся, то кашляем, головные боли у детей и взрослых, да и просто непередаваемые ароматы за окном...
К приезду Путина стало чище, даже небо голубое засияло. Путин уехал...
И вот - что мы видим. Третьи сутки дышать нечем. Бродим, как ёжики в тумане. К ночи ситуация усугубляется. В общем - классно живем. Приезжайте подышать.
На фото - не туман. Туман не воняет.

Челябинск, мой город родной... Челябинск, Смог, Аромат
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
140
Автор поста оценил этот комментарий
Надо не закрывать заводы, а фильтры современные ставить. Но это же расходы, нахер. Пусть лучше люди от рака умирают, а верхушка заводов бабло будет грести.
раскрыть ветку (54)
61
Автор поста оценил этот комментарий
Верхушка-то во Франции где-нибудь отдыхает, им там не пахнет.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Главное - немного потерпеть,и смог улетучится.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, терпи и не раскачивай
15
Автор поста оценил этот комментарий

там уже у всех стоят ультрасупермега современные системы фильтрации российского производства по всем международным стандартам...на бумаге.. за хабар на лапу комунить

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего да, так и есть. И на расходниках к этим фильтрам кто-то нехило гребет бабосы. Хрен подвинете с этого места
7
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле фильтры на большинстве предприятий стоят, только фильтруют они во время плановых проверок, пару раз в год.

3
Автор поста оценил этот комментарий

фильтры и так стоят, но чисто для галочки(они выключены)

67
Автор поста оценил этот комментарий
Сами такую власть выбрали. или дома сидели вместо выборов.
20 лет нытья и едросня рулит
раскрыть ветку (45)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Сами такую власть выбрали

Вообще-то в 1991 году на референдуме 77% проголосовали за сохранение СССР. Так что ничего мы не выбирали. Выбрали всё за нас.

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Кхм, основная аудитория пикабу в 91-м году еще не имела права голоса. И напомнить сколько после 91-го выборов было? Выбирай-не хочу.

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
"Выбирай не хочу из тех, из кого тебе позволили выбирать" - ты это хотел сказать?
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В истории было много примеров, когда народ менял, казалось бы, нерушимую власть. На сегодня как только заходит об этом речь - "Не раскачивай!" "Ты что, хочешь Украину у себя в стране?" и тд.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Менял, только не путём "выборов"
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты себе представляешь смену власти? Большинство революцию в современной истории, если не все, начинали люди низшего и среднего класса, которых кто-то спонсировал.

Раньше-то, понятное дело, проще было, людей хоть отбавляй, оружие любой кузнец выковать мог, которых бы в сопротивлении нашлось не мало, а был бы варваром каким, так ты просто вождя на бой вызови, удачу испытай

А сейчас революцию никто не поднимет, если раньше оружие власти и народы было примерно одинаковым: мечи, луки, да копья, то сейчас у правительства танки, авиация и всевсевсе, то народ без материальной поддержки извне с трудом достанет по автомату на пару-тройку человек. А кому у нас спонсировать революцию? А некому, всех, кто это может сделать, все устраивает в нашем правительстве

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да лучше уж как Украине чем жить в газовой камере.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да и референдум о сохранении СССР не были выборами власти.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А это очень иронично, на самом деле. Ведь в Советском Союзе не было демократии. Люди там ничего не решали, не было референдумов, были запрещены любые митинги против власти и линии правящей и единственной партии. У советского человека не было никаких рычагов влияния на власть, партию и правящую верхушку. Всё решалось наверху и у народа никогда ничего не спрашивали.


Так чего удивляться, что решение о разделение СССР было принято без учета мнения народа на этот счет?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не поверишь, но в системе советов как органов власти демократии больше, чем в США, где последнее слово вообще за выборщиками (последние выборы - тому пример). Потому что там буржуазная демократия (её ещё называют "демократией западного типа").

Если вкратце, то советы - это органы местного самоуправления, которые состояли из депутатов, отобранных на местах. Должность депутата не предполагала наличие какого-либо жалования или особых привилегий и не являлась основной работой. Местные жители (например, работники колхоза или рабочие на предприятии) могли обратиться к депутату с тем или иным требованием. Кроме того, депутат должен был отчитываться перед населением за проделанную работу (сегодня обязанности депутата ограничиваются на даче бесконечных обещаний и кормлении "завтраками"). Это ли не демократия?

Советы имели большой вес при Ленине, например. Его знаменитая фраза "Учиться, учиться и ещё раз учиться" была именно про обучение управлению государством, и в это понятие входит не только ликвидация безграмотности и получения образования, как общего, так и специального. Делалось это для того, чтобы "обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

Что же делает буржуазная власть? Наоборот, старается как можно сильнее ограничить влияние народных масс на политическую ситуацию. Буржуазная демократия построена на манипуляции массовым сознанием, то есть правящий класс (буржуазия) меняет сознание миллионов людей и направляет их мысли в нужное правящему классу русло. Ведь это - настоящее искусство: привить целому народу идею, мысль, да причём так, чтобы каждый считал, будто он сам пришёл к тому или иному выводу и от этого он будет считать его правильным. Истоки этой технологии берут начало ещё у Макиавелли, однако широкое применение манипуляция общественным сознанием обрела в эпоху радио и телевидения. А особое распространение эта технология получила именно в США.

И тут мы снова возвращаемся к образованию. Образование играет большую роль в манипуляции. В Советском Союзе образование было одним из самых лучших и доступных в мире. На образование тратились значительные средства. Советским гражданам давались не только обширные знания, которые помогали им сформировать целостную картину мира, обрести устойчивое мировоззрение, но и, что немаловажно, прививалось критическое мышление (до хрущёвских времён). Кроме того, школа имела не только образовательную, но и воспитательную функцию (до Горбачёва). Буржуазное образование с его "вариативностью" не способствует формированию мировоззрения либо способствует, но в малой степени. О критическом мышлении я вообще молчу, ибо чем глупее население, тем легче им управлять, и тем легче ему втереть, что оно имеет какой-то вес. Отсюда мы сегодня видим деградацию в том числе и нашего образования. Если ещё больше углубиться в тему, то деградация образования порождена сменой общественно-экономической формации на капиталистическую, ибо "общественное бытие определяет общественное сознание".


Само слово "демократия" произошло от двух древне-греческих слов: "демос" - народ и "кратос" - сила, власть. И буквально оно переводится как "власть народа" или "народовластие". Но какая может быть власть народа при буржуазном строе? Ответ: никакая. Буржуазия - это не народ. Народ - это пролетариат. И власть народа, демократия возможна только при диктатуре пролетариата, какая была лишь в СССР.


Для дальнейшего ознакомления с темой рекомендую почитать: М.В. Попов "Советы как форма власти", С.Г. Кара-Мурза "Манипуляция сознанием", О.А. Феофанов "Агрессия лжи".

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не поверишь
Ты прав, я не поверю.

С апологетами коммунизма вроде вас очень сложно спорить. Ваши рассуждения очень красивые и на первый взгляд логичные, но они совершенно оторваны от реальности. Ваша аксиоматика, на которую вы опираетесь, ложна. И как следствие выводы, которые вы делаете, тоже не соответствуют действительности.

Советсткая система очень красиво выглядит на бумаге и звучит в лозунгах, но на практике демонстрирует несостоятельность и однобокость. Вернее как -- возможно всё что вы написали могло бы существовать в социалистической системе с правовым государством. Но такой системы мир еще не видел. И все благие устремления советской системы рубились на корню топором безжалостных репрессий и беспощадной борьбой с инакомыслием.

А про "лучшее советское образование" ну не смешите. Это настолько избитая тема, что надоело про неё говорить. Ну какое может быть лучшее, воспитывающее критическое мышление, образование в стране, где была возможна лысенковщина? Ну серьезно, давайте посмотрим правде в глаза: в Советском Союзе была хорошая физическая и математическая школа, но в остальных областях царило мракобесие той или иной степени запущенности, особенно это касается социальных наук, где мракобесие было чуть ли не религиозного толка.

Сказки про "лучшее советское образование" -- это миф всё той же советской пропаганды, который жив до сих пор. Бабушки получившие это самое "лучшее образование" и впоследствии заряжавшие воду от экранов телевизора -- прекрасная тому иллюстрация.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
С апологетами коммунизма вроде вас очень сложно спорить. Ваши рассуждения очень красивые и на первый взгляд логичные, но они совершенно оторваны от реальности. Ваша аксиоматика, на которую вы опираетесь, ложна. И как следствие выводы, которые вы делаете, тоже не соответствуют действительности.

Какой действительности? Ту, которую ты построил у себя в голове на основе идеологических помоев?

Я изучал историю, особенно XX век, причём не только в школе, но и самостоятельно. Помимо истории я изучал марксизм, хоть и не так глубоко. Поэтому то, что я тебе написал выше, дано в более развёрнутом варианте и логически обосновано в перечисленных выше книгах. Как, зачем и почему. Я не собираюсь писать тебе здесь эпопею, и так уже потратил не одну тысячу знаков в этой ветке. Читай книги.

социалистическая система с правовым государством

Это невозможно в принципе, по крайней мере, на начальном этапе становления государства. Потому что у любого прогрессивного, с точки зрения исторического развития, строя будут враги - реакционные силы, которые будут всячески подрывать устои этого строя и таким образом тянуть государство назад. Так было и с капитализмом, который тоже установился не сразу.

топором безжалостных репрессий и беспощадной борьбой с инакомыслием

Тема репрессий мусолилась раз пятьсот уже. У меня нет желания снова и снова писать тонны текста, поэтому на, послушай: https://www.youtube.com/watch?v=WPYp127YHKk https://www.youtube.com/watch?v=vpIskCHccOw

Борьба с инакомыслием была необходима: во-первых, потому, что государство ещё не успело встать на ноги после разрухи, оставленной царём, ПМВ и Гражданской войны; во-вторых, в связи с надвигающейся угрозой ВМВ. Присутствие в обществе антисоциальных элементов делает это общество уязвимым и неустойчивым. Наоборот, общество должно сплотиться вокруг определённой идеи, и этой идеей стал коммунизм, лёгший в основу советского государства.

Сказки про "лучшее советское образование" -- это миф всё той же советской пропаганды

Настолько миф, что после распада СССР из бывших союзных республик на Запад, в США массово утекали высококвалифицированные научные кадры, ага.

И, конечно же, инженеры, проектировавшие танки и самолёты в ВОВ, конструкторы, создавшие ракеты и выведшие человека в космос, появились из вчерашних неграмотных батраков просто так.

Я уже не говорю о том, что знания у обычного сегодняшнего "отличника" находятся на уровне обычного советского "троечника".

лысенковщина

В Советском союзе не была запрещена генетика. В отличие от евгеники, которая является лженаукой и, по сути, приравнивает человека к животному.

Бабушки

Явление это не было столь массовым и не отражает общей картины. Бабушки есть бабушки – многие в этом возрасте теряют часть рассудка, вне зависимости от государственного строя.

А на критическое мышление уже при Хрущёве забили. Кара-Мурза довольно подробно рассказывает об учении Антонио Грамши как об оружии, которое, по сути, попало не в те руки и стало не средством защиты, а средством, благодаря которому происходил демонтаж советского образа мышления, начавшийся при Хрущёве, вступившим в свою "горячую" фазу при Горбачёве и продолжающийся по сей день.


В общем, удачного просвещения.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас ТЭЦ принадлежат СГК и отапливаются углем с разрезов, принадлежащих СУЭК.
По факту СГК и СУЭК это финансовые активы одних и тех же людей, и не в их интересах переводить отопление на газ.
Бизнес и ничего личного.
А чиновники - политические импотенты так же дохнут от рака, мандаты и корочки не в силах уберечь от болезней.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку