разрушители мифов проверяли можно ли поймать стрелу рукой. нельзя. кожаные мешочки слишком медленные для этого.
http://kУДАЛИТЬadu.ru/video/204118-Razrushiteli_legend-78_se...
вот он ловит:(можно считать разрушенным) но там не учитывалось то что стрела теряет скорость на расстоянии, то что руку можно сжимать заранее и ловить стрелу только к оперению и тд... (короче хорошие шоу)
Рукой стрелу поймать нельзя. Но...
Которая летит с нормальной скоростью.
Незащищённой рукой.
Без дополнительных приспособлений.
Без видеомонтажа :D
Медленно летящую стрелу поймать может любой.
И первый и второй ролик содержат стрельбу с очень МААААААЛЫМ натяжением тетивы.
Второй то ясно, а вот в первом смотрите на дуги лука. Они даже не согнуты :D
Нормальное натяжение лука, это когда в расслабленном состоянии и натянутом луги лука согнуты максимально, насколько позволяет гибкость дуг. Тем самым достигается максимальный запас энергии для полёта стрелы. А в ролике они почти ничем не отличаются от состояния "просто держу лук". Т.е. энергии в них почти ноль, а стреляющий человек не напрягается. В результате стрела летит как медленный тормоз от камаза :D
Можно не только поймать, но отправить её обратно меньше, чем за секунду, или за 3 - уже не помню. Так что разрушители мифов такие "разрушители".
Вот лучник 80 лвла:
ну давай посчитаем. скорость полета стрелы 55-100 м/с. скорость реакции человека от момента как увидел, до момента как сжалась рука 0,11 - 0,3с(http://ogdg.ru/ru/blog/342.html отсюда). в лучшем, для человека, исходе, когда скорость стрелы наименьшая, а реакция наибыстрейшая, за время, достаточное для реакции человека стрела пролетит 55*0,11=6,05м. длина стрелы примерно в 10 раз меньше(58-73см http://www.lukdeda.ru/07_uhod/07.html отсюда). в лучшем случае человек успеет поймать стрелу ладошкой. раскрытой. но тогда это уже будет считаться что не он поймал, а в него попали. за деревко он физически не успеет схватиться.
2) Если речь идет о реакции человека на летящий в него камень, то здесь тоже рефлекторная реакция: глаз передает сигнал о быстром движении не только в отделы головного мозга, где они обрабатываются (и мы понимаем: “летит камень”), но и по специальным нервным путям — к мышцам, что обеспечивает быструю реакцию избегания — ухода в сторону, отпрыгивания и т.п.
3) Если речь идет о реакции при игре в теннис, то постепенное улучшение реакции связано с формированием стереотипных рефлексов, позволяющих реагировать без участия коры больших полушарий (без размышления). А когда мы только учимся делать новое движение, идет сложное взаимодействие: мышце подается сигнал о действии, от нее обратно поступает сигнал о результате действия, и идет корректировка. Во всех этих процессах участвуют разные области мозжечка и некоторые другие структуры головного мозга.
То есть реакция по всем этим тестам скорости и реальная реакция человека - разные вещи.
А уж чушь про минимальную скорость стрелы 55 м/с я хз откуда вы взяли. Может у современных составныл луков и так, но обычный "классический" лук и 30 м/с имел (например на Руси) с прицельной дальностью 30 метров. И даже меньше. хотя пробивал кольчугу.
Вы не учитываете падение скорости, зависящее от траектории, угла выстрела, расстояния, трения, ветра. Вы не учитываете, что стрелу можно ловить с "проводкой", чтобы гасить момент инерции.
Если вы счастливы, что смогли блеснуть знанием уровня 8 класса школы - я вас поздравляю.
Или вы хотите сказать - это тоже фэйк от "Книги рекордов Гиннеса"?
детские какие-то луки на Руси у тебя.
http://www.molomo.ru/myth/shooting_onions.html
http://www.arbalest.ru/index.php?show_aux_page=119
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=4030.0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB...
можно конечно сделать лук из говна и палок, какой, я уверен, в детстве многие делали. и там да, не то что поймать обогнать стрелу на прямой можно будет. А современный составные выпускают стрелу со скоростью около 100 м/с.
Вот средневековые луки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA_(%D0%BE%D1%... сила их натяжения до 70 кг, дальность полета до 300м. Давай, поймай такую стрелу.
детские какие-то луки на Руси у тебя.
Ещё аргументы есть?
Ну так везде влазит "умник" с фразой "поймай стрелу из лука с натяжением 70 кг", под каждым видео и текстом в интернете. Если тебе надо именно такое испытание - лови. А почему бы не со Скифского лука? Или Азиатского короткого, времён Македонского? Или обычного кавалерийского лука?
И мы не про современные или дальнобойные луки говорили, а про поймать стрелу. Не подменяйте понятия.
А чего с реакции сразу съехал? Удивлён, что реакция человека может быть меньше 0.1 м/с?
Давай уже, иди лечи других.
я тебе целую охапку ссылок аргументов накидал. не считается? скорость полета стрелы сильно связана с силой натяжения луков, не знал? и дальнобойность так же связана со скоростью. физика, 7 класс. а пруфов тому, что реакция может быть меньше 0,1с ты не предоставил. и не предоставишь, ибо их нет. биологические ограничения мешочков с мясом.
я тебе целую охапку ссылок аргументов накидал. не считается?
"Монголы использовали китайские пехотные луки и тяжёлые стрелы и стреляли по ходу движения на полном скаку. При этом, за счёт сложения скоростей, медленная (около 30 м/с) тяжёлая стрела получала до 40 % прибавки к дальности, а её энергия удваивалась. "
По вашим ссылкам. ЛОЖЬ 1. То есть вы уже солгали, считая скорость от 55 м/с.
тому, что реакция может быть меньше 0,1с ты не предоставил. и не предоставишь, ибо их нет. биологические ограничения мешочков с мясом.
ЛОЖЬ 2. Такое же голое заявление, базирующаяся на стандартной схеме:
"1. произошло действие (враг выскочил из-за угла);
2.изображение появилось на сетчатке глаз (силуэт врага);
3. по глазным нервам изображение было передано в мозг для распознавания;
4. мозг анализирует изображение, распознаёт его (да это же силуэт вражины!), принимает 5. решение о действии (мочить гада!);
6. от мозга по нервам передаётся команда мышцам руки (сократиться! БЫСТРО!!);
7. мышцы руки сокращаются, палец давит на кнопку;"
Это возможно минуя мозг, как работает рефлекс (например при ожоге), что ускоряет реакцию. Используется спинной мозг.
Stimulus -> Sensory Neuron -> Spinal Cord !or! Brain -> Motor Neuron -> Response
В качестве пруфов научный ресурс, а не та чушь, что у вас c развлекательных сайтов:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24968584
http://ijssjournal.com/fulltext/paper-05012016104757.pdf
Учитывая реакцию и среднеквадратическое отклонение можете сами убедиться сколько может составлять реакция у игроков в настольный тенис. =)
ты считаешь эталонном говеный китайский лук для конной стрельбы? это когда тебя на коне, бегущем на полном скаку, мотает не по-детски, и где нет нормального упора, что натянуть что-то серьезнее? они только из-за сложения скоростей(не забываем что у них конь между ногами) конные лучники могли. и я бы посмотрел как монголы на полном скаку стреляют из двухметрового английского лука. логично, что если есть стрелы летающие со скоростью 55м/с и выше, то ничего не мешает делать луки, стреляющие сильно слабее. ну, если не считать здравый смысл и желание убивать ближнего своего.
зы ты пруфы-то читал свои? а я вот прочел их. в первом написано что спортсмены имеют реакцию лучше, чем не спортсмены(неожиданно, правда?). во втором сравнивают реакции неспортсменов с волейболистами и настольными теннисистами. насколько я расшифровал таблицы и графики(ибо нормальной расшифровки обозначений ленивый иранский студент не озаботился написать) никто из них реакции быстрее 0,1 не смог достичь.
зыы мы тут как бы боевые стрелы ловим, а не шарики отбиваем теннисные. ну так, может кто забыл о чем спор идет.