Человек с оружием

Прочитал на днях статью о том, что человек по-другому оценивает ситуацию, если у него при себе есть огнестрельное оружие.


Неадекватный психопат, понятное дело, начнёт показывать, какой он дерзкий, и как он никого не боится. Ну потому что, в случае чего, просто пристрелит несогласных. А вот рациональный человек с оружием, наоборот, ведёт себя осторожнее, чем обычно. Потому что он понимает, если потеряет над собой контроль, может причинить кому-нибудь вред.


Примерно так люди воспринимают любые ценные знания и личные открытия. Если самоуверенный невротик прочитает книжку про Ошо и решит, что осознанность - самое крутое, что может быть в жизни, он пойдёт рассказывать всем вокруг, как нужно просвещаться. Что они все тупое быдло, а он один понял тайну бытия.


Обычный человек, вооружённый знаниями – всегда спокоен, потому что понимает ценность того, что знает. Он не уговаривает и не переубеждает. Он знает, каким трудом далось ему понимание вещей, и чтобы научить этому пониманию кого-то, потребуется много времени.


Опыт и знания – не оружие. Бесполезно ими угрожать, чтобы кого-то исправить. Опыт и знания – подарок. Которым делятся с тем, кто готов слушать.


Источник.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
А вот рациональный человек с оружием, наоборот, ведёт себя осторожнее, чем обычно. Потому что он понимает, если потеряет над собой контроль, может причинить кому-нибудь вред.

Чуть не засмеялся от этой демагогии. Человек с оружием боится, что ему причинят вред и что он без этого оружия не справится. Иначе бы он просто не таскал с собой оружие.

раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий
С нашими законами, а особенно с трактовками этих законов в суде, таскать с собой оружие уже само по себе не безопасно, причем тому -кто таскает
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему, я ношу дезинтегратор. После применения происходит большой взрыв. Вселенная обновляется.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут нет ничего взаимоисключающего. Он носит оружие, чтоб ему не причинили вред, но ведет себя осторожнее, так как знает, что если все завертится, то кого-нибудь можно и приморить. То есть защититься конечно круто и хорошо, если есть чем, но лучше, если вообще не придется.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оружие это протез уверенности. Человек становится смелее но неосторожнее.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Оружие это возможный способ спастись в ситуации, где без оружия шансов ноль. Дальше уже твои фантазии про то, каким в принципе становится некий абстрактный человек.

Автор поста оценил этот комментарий
Человек становится смелее но неосторожнее.

не факт.

Оружие это протез уверенности.

А что такое уверенность, как не возможность постоять за себя? Именно в этом и заключается уверенность. При этом уверенность позволяет избежать массы конфликтов, ну из тех, которых можно избежать в принципе.

с тем же успехом протезом можно назвать всё что угодно. 100 кг веса, знания бокса, папа прокурор, хорошее настроение - всё можно посчитать протезом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Забавная позиция. А вам не приходило в голову, что колбасу удобнее все же резать чем ломать, или что бутылку вина лучше все же открывать штопором, а не подручными средствами?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но ты же не таскаешь с собой штопор всюду. Вдруг винишко открыть придется.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Знаю чёртову кучу людей, которые таскают. Так себе у вас аналогии.

Тем более в России чаще открывают не вино штопором, а пиво зажигалкой.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я о том, что для каждого действия существуют предметы, наиболее для выполнения этого действия подходящие. Суп лучше есть ложкой, колбасу резать ножом. Для создания безопасного для себя пространства нужен лояльный и обученный человек с пистолетом.

Автор поста оценил этот комментарий

Можешь обсмеяться, но оружие в самом деле заметно дисциплинирует.

Автор поста оценил этот комментарий

ну да чёт так себе формулировка в посте. Я бы сказал, человек, осознающий, что способен за себя постоять вероятно будет более спокоен и уравновешен.

Автор поста оценил этот комментарий
Человек без оружия боится, что не справится с опасностью.
Человек с оружием боится, что у другого человека тоже может быть оружие и потому ведет себя гораздо приличнее и вежливее. "Дикий запад" и перестрелки забавные только в кино.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Человек с оружием боится, что у другого человека тоже может быть оружие и потому ведет себя гораздо приличнее и вежливее.
Ну тогда и человек без оружия боится тоже самого(но при этом у него нет оружия в ответ) и тоже ведет себя приличнее и вежливее. Но нам тут втирают что человек с оружием ведет себя более осторожно чем обычно. ну это же хуйня.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я же написал выше в каких именно условиях. Еще есть третий вариант, он сейчас у нас в реалиях. Обычный человек ведет себя осторожно, потому что у быдла может оказаться ствол. А быдло потому и гонорит, знает что у него ствол есть, а у остальных - нет.
Автор поста оценил этот комментарий

да хрен его знает. если предполагать, что у многих оружие, то пожалуй осторожность не повредит. т.к. без оружия абстрактный гражданин может сказать "слыш, Вась, ты пидор" и рискует скорее всего услышать в ответ тоже самое, в худшем случае получить в глаз. С оружием же он рискует получить пулю или срок... ну или ещё каких либо неприятностей. Я бы был осторожнее.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку