Чего ждать от Linux? (Мнение новичка для задумывающихся)

Данную статью я решил написать, вдохновляясь видеоблогом Алексея Лещенко (не реклама!!!, а ссылка на полезный материал), ибо данный товарищ (как мало кто) непредвзято относится к операционным системам, таким, как Linux и Windows. Этот текст ориентирован сугубо на пользователей «Винды», хотящих перепрыгнуть на «Линукс» и он никак не дискредитирует сторонников «open source» и прочих религий. Сам я впервые установил Ubuntu на виртуалку полгода назад и полноценно перешёл на неё через два месяца. Ещё через месяца полтора установил Xubuntu, где и сижу по сей день. Теперь имею на втором винте Debian 9 (интересно же ж), в виртуалке покоряю Arch (так же, интересно же ж). И пишу это, дабы дать понять обычным десктопным пользователям, что их ждёт.


Если же абзац выше и текст ниже всё равно вызывает у Вас жжение… Торвальдс с вами, ибо данная статья являет собой сугубо личное мнение простого обывателя.


Краткая предыстория или почто я покинул «Винду».

Просто факты:

1) Надоела вечная борьба с относительно безвредными троянами, настройка «Касперских» , дабы не жрали лишней оперативки, исключения/правила, удаление непонятно от куда взявшейся рекламы в браузере в обход «adblock». Не будем упоминать что-то серьёзное. Вирусы, много их.

2) Куда девается моя оперативная память? Зачем мне куча ненужных служб? И т. п. В целом прельстили рассказы о том, что под Линуксом ест оперативку только то, что у тебя запущено и нет «фантомных» процессов. Относительная правда.

3) Принудительные обновления, самостоятельное удаление кодеков и ПО, уход Винды в облачные системы и передача пользовательских данных (особенно актуально для Windows 8 - 10). Ой, вот не надо сейчас говорить о том, что даже SmartTV теперь научено за нами следить. Знаю. Но раздражает меня, когда приобретённая мною система долбится во все двери, усердно закрываемые мной, дабы рассказать, что я записал в блокноте. Утрирую? Возможно. Но в каждой шутке есть доля шутки, а у наглости должен быть придел. И таким макаром мы скоро будем не покупать Microsoft Office, а оформлять на него подписку и жёстко зависеть от интернета (привет, ОС от Google). Пускай такие перспективы радуют Apple-филов, но не меня.

Это не все, но основные причины.


А теперь то, ради чего я это всё пишу.

Итак. Ты, мой юный (или не юный) друг, прочтя несколько статей, послушав красноглазых друзей, посетив в секту фанатиков имени Торвальдса и т. п., задумался про себя о том, а не установить ли мне Linux и стать, внезапно, свободным и независимым от копирайтов и прочих авторских прав, за которые нужно платить живое бабло или нарушать закон. Но ты же - человек разумный (если нет, вряд ли ты это читаешь) и потому терзают тебя сомнения, так как привык ты к Винде ещё со времён 95-ки (98-й, 2000-й, Линолиума, ХР — не важно). И именно в этом самом сомнении и кроется главный камень преткновения:


Зачем тебе Linux?

Под Linux существует огромное количество абсолютно свободного ПО. Тут есть и офисные пакеты, и графические редакторы (как растровые, так и векторные), и обработчики мультимедиа.

Но… немного по-порядку:


Если же тебя интересует только беззаботное хождение по инету или ты офисный работник. Просмотр видосов и мемов, лайки в Вконтектике, напечатать отчётик в LibreOffice — разницы ты между Виндой и Линуксом почти не заметишь.


Если ты — дизайнер, то забудь свой современный Фотошоп и Корел. Самый приближённый по функционалу к Фотошопу — Gimp. Но он застыл где-то в районе самого первого CS. Многие скажут, что им в работе хватало и восьмого, но CS6 в разы удобнее и переучиваться даунгрейдом не совсем приятно и комфортно. Плюс, забудь прежние хоткеи, тут всё по другому. И инструменты вроде те же, а функции исполняют несколько другие или по другому. Правда привыкнуть можно. С Корелом дела обстоят примерно так же: есть, к примеру, Inkscare — тоже даунгрейд лет на 5. Так же есть аналоги всяких ACDSee, но забудьте про тот дружелюбный интерфейс.

Про Автокад просто промолчу. Есть аналоги. Куча. Каждый из себя представляет в отдельности один или несколько инструментов из этого самого Автокада. Принцип примерно такой: купи шесть беляшей и собери котёнка.

Хотя, после стольких ложек дёгтя мог бы выкатить вам и бочку мёда, да ссылки искать лень. Совладав с интерфейсом и поняв специфику нужного ПО, народ творит такие чудеса, что просто загляденье.

Что о 3D-графике? Тут всё вполне хорошо — Blender.


Видеомонтаж. Есть программы и даже не плохие. К примеру Kdenlive. Но вылеты и тормоза случаются в разы чаще, чем в их товарках под Виндой.


HTML, CSS, JavaScript, PHP, Python и т. п. — вот тут раздолье. Не нужно заморачиваться всякими Denwer-ами и прочими OpenServer-ами. Настраивается всё в разы проще… но только после (полу) часа курения мануала. Хотя этим никого не напугаешь.

Но есть пара малых камней преткновения. Не всегда созданный сайт будет выглядеть одинаково на Винда и на Линуксе по ряду мелких причин, которые изначально вас могут удивить. Например, неустановленные «виндовые» шрифты. Но это детали, тут разобраться будет легко.

Что о прочих языках программирования — не скажу, но вроде бы там так же особых проблем нет, хотя может кто и поправит.


А вот ежели ты геймер, то… Забудь про полноценную поддержку DX10 — 11. А лучше вообще забудь. Установка игры из «виндового» установщика требует настройки Wine-а, что уже подразумевает собой курение мануала. Есть всякие PlayOnLinux и CrossOver, но даже они не гарантируют нормальную установку вашего пиратского репака.

Есть Steam с нативными и портированными играми под Линукс. Есть торренты с такими же нативными и портированными играми. Есть дядька, который пишет PortWine с возможностью инсталлировать некоторые MMO, что немного спасает положение. Но всё это не летает. Отнюдь, чаще всего ФПС проседает. Когда незначительно, когда довольно сильно. Чтоб летало, читаем ФАК по Вайну и делаем всё сами, и то не факт, что поможет.


Ну а теперь, если вы таки решили, что Линукс вам всё же нужен, то осмелюсь дать пару советов от новичка новичку:


1. Забудь про всё, что ты знал о Винде.

Хотя я тут не совсем правильно выразился. Общая логика очень похожа: так же создаются папочки, файлики, Ctrl+C/Ctrl+V и прочее — это актуально для подавляющего большинства более-менее дружелюбных пользователю дистрибутивов. Но… Нет тут «диска С» и «диска D». Тут разделы, каждый из которых несёт в себе свой собственный функционал и из которых для ваших фоточек, видосиков и прочих картиночек с мемчиками будет выделен только один раздел - /home. Остальное доступно только суперпользователю, который по-умолчанию отключён и включается посредством консоли. На некоторых дистрибутивах даже нет полноценной возможности создать ярлык на рабочем столе. Драйвера больше нельзя просто скачать и установить. Да вообще проблематично поставить игру или прогу двойным кликом. Если твои интересы не ограничиваются браузером и офисными приложениями, то волею-неволею придётся лезть в интернеты, читать доки (и/или man-ы), изучать хотя бы поверхностно консоль. В общем, тут не так, как на Венде — забудь про неё.


2. Выбор дистрибутива.

Линуксов всяких существует великое множество. Так же как существует ещё более великое множество разного рода советчиков, так что тут моё ИМХО:

Debian — забудь.

Arch, Gentoo — забудь. Встречал умников, которые советовали начинать с сложного, дабы потом было проще. И хоть я сам из таких, кто понимает, как всё устроено только после того, как сам всё разберу, а потом заново соберу, но дистрибутивы «сделай сам» - это не способ вхождения в Линукс.

Fedora — нет, нет и ещё раз нет. Не самое популярное направление, которое скорее поставит в тупик, чем заинтересует.

Более дружелюбные MINT, Xubuntu — для начала, думаю, не стоит.

Начинающему лучше всего (внимание! ИМХО!) подойдёт Ubuntu. И совсем не сложно разобраться, и на Винду уже не похоже, и сообщество развито (а то ставит человек Xubuntu, а ссылки на его вопросы ведут в Ubuntu: логика разрешения ситуаций почти одинакова, да вот пути к этим решениям отличаются).


3. Возникающие вопросы и пути решения проблем.

Интернет вам в помощь и только он. Если поставили Ubuntu, то будет совсем не сложно. Лучше же, если вы владеете английским или гугл-переводчиком. Англоязычные ресурсы более информативны. Универсален ресурс Хабрхабр и даже на Пикабу есть кое-что.

Но если вы, ища ответ на интересующий вас вопрос, попали на ЛоР (Linux.org.ru), то приготовьтесь к тому, что ваш монитор начнёт жироточить, ибо контингент в подавляющем большинстве состоит из зеленокожих «всезнаек» переменной толщины и, ища адекватные ответы, вы рискуете мелким ситом перетрясти туеву хучу компоста разного рода вязкости.


Теперь немного о мифах, которые преподносятся, как истина:


1. «Дружелюбные» дистрибутивы столь просты, что можно даже не заметить, как перепрыгнул с Винды на Линукс.

Не совсем правда. Ещё раз повторюсь: если ваши интересы ограничиваются браузером и офисом, то да — почти не заметите. Но даже тот же самый (самый распространённый) LibreOffice имеет парочку нюансов (как поставите, попробуйте сделать альбомное ориентирование). Хотя есть и более дружелюбные офисные аналоги, правда с меньшим функционалом.

Так же я уже писал об установке игр и ПО. Можно, конечно же, ставить из Центра Приложений (в этом Linux очень похож на Android, так как последний, грубо сказано, является «сыном» первого), но бывает, что там тоже чего-то не хватает.

Вам придётся перестраиваться, так как логика работы с данной ОС очень сильно отличается от логики работы с Виндовс.


2. Под Linux не вирусов.

Ага, разогнались. Может быть под саму ОС вирусов крайне мало, да и скрытый суперпользователь, огораживающий системные файлы от ненужных воздействий, предупреждает их запуск, но при этом никто не мешает вам посадить кейлоггер на ваш браузер (или заразить его ещё какой-нибудь ересью), добавить некий левый репозиторий, поверя по своей неопытности какому-нибудь заминусованному комменту на англоязычном ресурсе. Вариантов масса. Запомните, главный вирус находится в аккурат между креслом и клавиатурой и никакая, будь то трижды защищённая, ОС от него не спасёт.


3. Игры под Linux.

Они есть и их много. Но про новинки забудьте. Про последние красивости DX10-11 забудьте. Про нормальную работу не самых популярных игр — забудьте (или станьте богом Wine-a). Консоль, зависимости и прочие прелести ждут вас. Или играйте в то, что есть в Steam specially for Linux.


4. Есть программы на все случаи жизни.

Есть. Большая часть из них застряла на уровне Beta-версий. Далеко не везде имеется “дружелюбный” интерфейс. Подавляющее большинство ПО “узконаправленны”, но в то же время неплохо справляются со своими немногочисленными функциями.

Имеются, конечно же и «выдающиеся» продукты (например, уже упомянутые Gimp, Blender, Kdenlive), но их мало. Хотя и в Винде так же.


5. Всё бесплатно!!!111

Фигушки! Большинство, но не всё. Даже Линукс — дистрибутивы не все бесплатны. Есть халява, есть условная халява, есть совсем не халява. Есть открытый код, есть закрытый — пока не парьтесь. То, что вам может потребоваться, практически всё — халява.


Ну вроде бы всё, о чём хотел поведать.

Внимательно анализируйте всё то, о чём читаете и что смотрите в инете. Есть много «сектантов», для которых плохо всё то, что Винда. Есть много упоротых, кто орёт что Линукс для задротов. Ни те, ни другие не правы, а прав тот, кто молча решает для себя, что ему нужно и не занимается фаллометрией.

GNU/Linux

1K постов15.5K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Все дистрибутивы хороши.

Будьте людьми.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я как раз из тех кто думает перейти. Но установка некоторых программ через консоль пугает. Надо мне поставить docker чтобы установить русскую версию popcorn time 2 для потратил чтобы поставить и настроить docker, так и не вышло. По видео мануалам все просто, а у меня так не выходит.
раскрыть ветку (30)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>установка некоторых программ через консоль пугает


Экий ты пугливый. Если ты именно про установку, а не про настройку, то виндовые инсталляторы с этим их 12*«Да» и внимательным слежением за галочками куда страшнее, чем apt-get install пакет или dnf install пакет. Впрочем, для любителей гуйни есть оболочки с галочками, причём там галочки означают установку именно нужного пакета, а не лефой фигни «от партнёров», чем в windows-экосистеме уже даже Adobe балуется (привет боготворящим его недодизайнерам).


Если же речь про настройку… Уж лучше текстовый конфиг: настроить что-то достаточно сложное через графику довольно сложно. Я как-то WAMP настраивал — до сих пор флэшбэки бывают. А вот LAMP/SAMP — без проблем.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
для знающих людей может и нормально. Но для меня именно установка через командную строку оказалась очень муторной и непонятной. 2 дня потратил на установку и настройку, так и не понял что от меня требуется.


Да, на винде галочки, но даже если их пропустить, программа хоть как то установится.


Депозитарии хорошая идея, но docker ставится через консоль.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

>Но для меня именно установка через командную строку оказалась очень муторной и непонятной.


Понятия не имею, что там может быть муторно. Просто и быстро. Самый минимум действий, я ничего проще и представить-то не могу.


>Да, на винде галочки, но даже если их пропустить, программа хоть как то установится.


И лучше б она этого не делала: вычищая потом систему от всякого хлама.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
ладно, я поставил, но что от меня дальше требуется не могу понять, в инструкции для настройки docker под popcorntime написаны команды, но какая то не выполняется, я не понимаю что от меня хотят, вроде как какая то служба или сервис не запускается. Ну и соответственно дальнейшие действия бессмысленны.


Если для вас это просто, я бы не отказался от помощи.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

>ладно, я поставил, но что от меня дальше требуется не могу понять, в инструкции для настройки docker


Ты в принципе понимаешь, что docker это вообще не про установку софта в GNU\Linux? Установка гибрида плеера и торрент-качалки через docker — это даже не операция на гландах через задний проход, это вообще непонятно что.


Т. е. для иллюстрации. Вот представь, что ты на Виндоус поставил виртуалку, в неё запихнул, скажем, МакОС со всеми приключениями вроде подмены ядра и либо, потом в МакОС установил какой-нибудь макосовский xcode. Вытираешь ты, значит, пот со лба, вздыхаещь тяжко и молвишь: «как же в этой винде сложно софт устанавливать!».

Автор поста оценил этот комментарий

>в инструкции для настройки docker под popcorntime написаны команды, но какая то не выполняется, я не понимаю что от меня хотят, вроде как какая то служба или сервис не запускается


>какая-то


Вот и надо понимать, что за команды вводишь (там вообще не про установку, заглянул на гитхаб) и читать, что пишут.


Это ж не магия какая-то.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да он шутит над тобой, в противном случае он просто дуралей:D


Лодка есть своя, можно не подгонять.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>Да он шутит над тобой, в противном случае он просто дуралей:D


Да какие шутки — по ссылке на Гитхаб и правда пропатченный (или преднастроенный?) на предмет поиска на русском Попкорн в Докере. Я понять не могу, чем руководствовался тот, кто это непотребство выкладывал на Гитхабе.

Автор поста оценил этот комментарий

>надо мне поставить docker чтобы установить русскую версию popcorn time 2


Докер для Попокорн-тайма?! 0_0

Нафига?!

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
он изначально не ищет фильмы с русской озвучкой, на гитхабе есть переделанная версия, для неё надо поставить docker https://github.com/lafin/ru-yts/
раскрыть ветку (20)
Автор поста оценил этот комментарий

>на гитхабе есть переделанная версия


Он не должен требовать docker в принципе.

В докер его могли упаковать «на посмотреть», но должны быть и нормальные пакеты. В крайнем случае сорцы. А не вот это ужас.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

https://habrahabr.ru/post/241551/


Вот автор данного поделия и он выкладывал нормальный пакет, правда было это 100500 лет назад. Да и если внимательно посмотреть в гугл, то можно понять, что попкорн тайм мертв, как и сама идея просмотра видео при закачке торрента.

Автор поста оценил этот комментарий
докер нужен для поиска именно фильмов с русской озвучкой, вот поэтому и требуется.
раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>докер нужен для поиска именно фильмов с русской озвучкой


Вы не понимаете, что такое докер, и для чего он используется.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

пусть так, но без этого popcorn time ищет по фильмам без русской озвучки.


>Он не должен требовать docker в принципе.

На хабре даже статья посвященная этому есть https://habrahabr.ru/post/241551/ где именно описано что это для поиска фильмов с русской озвучкой, чего я и пытаюсь добиться.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

>На хабре даже статья посвященная этому есть

На Хабре много чего есть. Просто докер к установке ПО в Линуксе отношение имеет ровно такое же, как и виртуальные машины. ВОт и всё.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
изначально речь пошла о сложности перехода пользователя винды на линукс


"Понятия не имею, что там может быть муторно. Просто и быстро. Самый минимум действий, я ничего проще и представить-то не могу."

Вот я всё делаю по интрукции, но демон докера у меня не запускается, без этого popcorn time работает без проблем, но не ищет русские фильмы.


"докер к установке ПО в Линуксе отношение имеет ровно такое же, как и виртуальные машины."


к простой установке не имеет, но в данном случае имеется взаимодействие которое я и хочу добиться.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты страдаешь хуйней и должен за это страдать. Линукс не виноват в том что ты ссзб и немножко некрофил.


С тем же успехом я могу начать поднимать mpd+ncmpcp/ympd, rtorrent+nginx+php+rutorrent на винде и ныть: "ну вот совсем не юзерфрендли, ВИ ВСЬО ВРЕТИ!!!"

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
давайте без резкостей, предложите мне аналогично замену с приятным и удобным интерыейсом и я с удовольствием перейду на него. Я это делаю не только для себя, Но и для человека еще более отдельного от пк. Использование popcorn time позволяет избежать лишних действий - поиска нужных фильмов на торрент трекерах
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты бестолочь…

Я тебе могу привести дофига примеров софта, который на Винде устанавливается при помощи Вижуал Студио, причём помимо компиляции проекта тебе надо будет качать дополнительные библиотеки и, возможно, ковыряться в исходниках. Потому что автору программы было лень сделать exe-шник и dll-ки. Но из этого не следует, что вышеописанный способ — это распространённый способ установки пользовательского софта в Винде.

Тот же пример и с Докером: ЭТО НЕ ПРО УСТАНОВКУ СОФТА!

Вот, даже капсом написал, чтоб до тебя, наконец, дошло.

Это просто сборка от какого-то непонятного человека, который решил сделать вот так через задницу. Почему — то мне неведомо. Может ему нравится такой вот ректальный подход, может попкорн тайм написан так скверно, что его невозможно пропатчить до нужного функционала — без понятия.

Но это не «установка софта в линуксе» как не является «установкой программ на винде» запуск образа винды с установленными в ней прогами в виртуалке на другой винде. Такое тоже бывает, когда, например, нужна софтина, сделанная ещё под винтукей, проприетарная и не поддерживаемая борлее разработчиком — не на реальном же железе её держать. Такое бывает, когда установка чего-нибудь девелоперского дико замороченная и загаживает систему до жути. Бывает. Но это не является номальным способом установки софта в винде.

Твой пример полностью аналогичен, а следовательно все твои рассуждения о «сложности установки софта в линукс» — записки профана, в ситуации не разобравшегося и принципиально разбираться не желающего.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо мне несколько раз примеры приводить, я прекрасно понимаю какую мысль ты до меня пытаешься донести. Всё вдалбливаешь мне свою точку зрения что то что я пытаюсь сделать- делается через костыли, ну я согласен. И якобы это не относится к установке, но как же? Я именно ставлю докер, и он не ставится, или ставится криво, или ещё что то, именно через командную строку это делаю.


Однако мою мысль не поймёшь, установка приложения через менеджер приложений, да очень проста, даже лучше чем поиск программ для винды. Но не всё можно сделать через менеджер, и когда люди сталкиваются с мыслью, что надо чтото делать через консоль, это их отталкивает. Вот у меня знакомый сказал что именно консоль его отталкивает, впечатление у него такое.


Если начать искать решение проблемы, то в 99% случаев решение будет только через консоль. Вот тоже пример, поставил на ноутбук рядом с виндой, но при выключении из линукс минт, он полностью не выключал ПК, в интернете нашел решение, но только через консоль.

раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку