Щуриться не придется, а вот загорать под индусов может стать актуальным через пару десятков лет. Индия по-моему еще не обогнала Китай по количеству населения, но с их отсутствием ограничений рождаемости по всем прогнозам обгонит в недалеком будущем, если ничего не изменится.
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если бы вы жили в Бишкеке вы бы понимали насколько индусов много, особенно если живете рядом с любым универом, где есть хоть что-то связанное с медициной. Честно говоря лучше уж китайцы были бы, от индусов несет всегда очень жестоко приправами какими-то.
Недавно натыкался на видео, где парень довольно обосновано доказывает что численность китайцев и индусов в разы меньше чем заявленная. Про китайцев было сказано примерно 500 миллионов. Остальное накрутка с целью повышения своей значимости.
раскрыть ветку (32)
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
Серьезно? Это - обоснованно? Парень несет откровенную бредятину, без знаний даже основ истории Китая. При этом даже общеизвестных. Он удивляется скачкам населения в период Опиумных войн. Рассказывает про какое-то мифическое начало войны в 40-ых, хотя та же Нанькинская резня была в 1937 году.
Не понимает основ китайской культуры и кажется делает вид, что не знает очевидных вещей - не работал принципе одна семья-один ребенок. Работал он только в городах, в деревнях рожали и рожают много.
Деланно удивляется количеству населения в Тибете и в пустынях, даром что помимо климата, там еще и постоянные конфликты вооруженные.
Ну и самое шикарное - 70 млн женщины, которые в одиночку в течение 12 лет решали демографическую ситуацию. Ни одна девочка за это время не вступила в возраст половой зрелости.
И это не говоря о том, что в Азии девочки раньше взрослеют в этом плане. В Китае на данный момент возраст сексуального согласия - 14 лет, о чем речь вообще?
Но, собственно, что еще ожидать после Путина и "англосаксоны натравливают" в самом начале. Хотя я ожидала, что он хоть немного постарается. Но видимо пипл хавает
раскрыть ветку (28)
Ну судя по просмотрам и то, что у него новые видео до сих пор выходят... Пипл хавает просто говно и ничего другого.
раскрыть ветку (20)
Нет, ну серьезно, откуда там такая бредятина и как в неё все верят?
На одного человека нужна аж целая тонна зерна в год. Чего? Откуда такие цифры. И речь идет в основном про зерновые типа пшеницы, хотя ежу понятно, что в Китае их почти не едят и едят они рис. Но с учетом остальных видео - пипл хавает.
Эти видосики да в тэг "Политика" - заплюсовали бы и добавки попросили бы
раскрыть ветку (19)
Вы не поверите, но и в реальности и в интернете полно дебилов, достаточно посмотреть топ Ютуба.
раскрыть ветку (2)
Да ладно, тут вон, ниже, люди свято верят в сказанное, даром что даже с википедией данные не совпадают
И речь идет в основном про зерновые типа пшеницы, хотя ежу понятно, что в Китае их почти не едят и едят они рис.
Ну хоть бы википедию почитали, раз уж сами на неё ссылаетесь. Вот и вся суть экспертов Pikabu
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8...
В 2014 году по данным ФАОСТАТ общий объем производства пшеницы в мире составил 729 млн тонн. По отношению к показателям 2004 года за 10 лет объём производства вырос на 15,3 %[28].
В 2014 году первую десятку стран-производителей составили (млн тонн)[28]:
Китай — 126,2
Индия — 94,5
Россия — 59,7
раскрыть ветку (15)
И что? Как это подтверждает бредятину из ролика?
А вот данные по рису из той же википедии (хотя ссылаться на русскоязычную это такое себе)
Производство риса по странам
(млн тонн, 2014 год)[10]
КНР 206,5
Индия 157,2
Индонезия 70,8
Вы вообще к чему эту инфу написали?
Типа, Китай на первом месте в мире по производству Пшеницы, а значит он не может обладать такой численностью населения? Или что?)
раскрыть ветку (14)
И что? Как это подтверждает бредятину из ролика?
Никак. Я не стремлюсь доказать или опровергнуть то, что говорится в ролике. Всего лишь показал что вы сами не самый видный эксперт. Вы же не будете отрицать свою же фразу: "зерновые типа пшеницы, хотя ежу понятно, что в Китае их почти не едят"
Однако китай на первом месте по производству пшеницы, и при этом не входит даже в 10-ку по экспорту. И если досконально проверять ваши слова наверняка можно найти ещё кучу нестыковок, как и у автора ролика.
хотя ссылаться на русскоязычную это такое себе
Ну пожалуйста. Наслаждайтесь англоязычной версией этих данных со страницы на английском. Ещё будет заявки на языки?
Top wheat producers in 2014
Country millions of tonnes
China 126.2
India 95.8
Russia 59.7
А меня больше удивляет, когда люди ровным счетом ничего не зная ни о стране, ни о её истории, ни о культуре начинают распространять какую-то конспирологическую ересь.
Ну так с чего вы решили, что если вы учили историю только в школе и прошлись по ссылкам в википедии (написанные на основе данных, в том числе предоставленных Китаем), то ваши слова вдруг стали истиной, а человек несёт "конспирологическую ересь"?
А вы почему-то верите и, более того, даже не пытаетесь проверить то, во что верите.
А где я писал про веру? Изначально сказано было про то, что наткнулся на это видео и про то, что там сказано. И при чём здесь вера? Можно быть согласным или не согласным с автором видео. Однако он нигде не заявляет что это истина. Это только его предположения основанные на его логических выводах по тем материалам которые он нашёл. Кому интересно может проверить его слова и убедиться или опровергнуть. Но для этого надо явно потратить больше, чем 10 минут почитав википедию, как это сделали вы. А делать заявления что всё фигня и при этом писать информацию что китайцы не едят пшеницу, даже не проверив что они являются первыми по её производству, просто смешно.
раскрыть ветку (13)
Рис в продовольственной корзине китайца явно на более высоком месте, чем пшеница. Об этом и речь. К чему вы пытаетесь передергивать - мне лично не очень понятно, но не суть) По сравнению с рисом - да, пшеницу Китай производит по факту в два раза меньше. А вот по сравнению с остальным миром - да, на первом месте. Но естественно это лишь подтверждает то, что в Китае живет намного меньше людей, чем они говорят.
Ну и да, товарищ, уж если кто и знает про Китай из википедии, то это вы, а не я) Увы) Остальные свои домыслы оставьте при себе)) Ибо, как я понимаю, никаких аргументов в пользу того видео, которое вы тут пропагандируете, у вас нет? Ну, кроме "логических" выводов, в которых нет логики?)
раскрыть ветку (12)
Ну и да, товарищ, уж если кто и знает про Китай из википедии, то это вы, а не я)
Ну я это и не скрываю. Как и вы я технарь, а не историк Китая. Вот только и вы не эксперт. Сами же заявляли: "Я не слишком хорошо знакома с Китаем"
которое вы тут пропагандируете
Да не пропагандирую я ничего. И тем более не навязываю своё мнение или мнение автора. Решать тут дело каждого (да и по факту решать особо нечего, ибо вряд ли за пределами этой темы мы вспомним о населении Китая и этом споре).
Ибо, как я понимаю, никаких аргументов в пользу того видео, которое вы тут пропагандируете, у вас нет?
Доказывать или опровергать слова автора видео можно лишь имея достаточно знаний и достоверные источники. Но вы хотите логики? Хорошо. Я не могу спорить по вопросам демографии, населённости территорий, требуемого количества детей в семье и величине населения в разные года и динамике прироста. Но! По моим грубейшим подсчётам основанным на данных рускоязычной википедии, посчитанные за 10 минут на коленке (ну на самом деле в Excel) выходит, что китайце всё равно меньше милиарда. Если интересно - могу предоставить подсчёты. Не интересно - закроем тему. Доказывать вам или кому-то ещё не собираюсь.
раскрыть ветку (11)
Ну вперед, показывайте свои пруфы.
Я не историк, но историей интересуюсь. Так что знаю об истории и культуре Китая я в любом случае больше чем вы, в том числе и за счет общения с китайцами же.
раскрыть ветку (10)
Это не пруфы. Это грубый расчёт основанный на данных открытых источников.
Ну, поехали. Все данные из википедии.
1. Доля городского населения в 2011 году впервые превысила 50 % и составила 51,27 %
Мы имеем данные по доле городского населения в Китае. Всё городское население 51,27%.
2. В настоящее время в КНР есть более 100 городов с населением свыше одного миллиона жителей.
Тут не совсем понятно сколько это более 100, но вряд ли много больше. Потому возьмём круглую цифру 100. Из которых нам известно население 21 крупнейших городов.
Ну и ссылки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9...
3. Из подстатьи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4...
мы знаем что:
"В КНР 228 городов имеют население свыше 200 тыс. чел., 462 города — свыше 100 тыс. чел. и 912 городов — свыше 53 тысяч."
Соответственно городов с населением от 53 до 100 тысяч у нас 912 -462 = 450
Далее просто таблицей:
>53000 450 23850000
>100000 234 23400000
>200000 149 29800000
>1000000 79 79000000
Суммарно 156050000 (156 милионов человек)
Прибавим известное население крупнейших городов равное 90 136 253 (просуммировав данные в соответствующей таблице) получим что городское население Китая равно 246 186 253.
Предположим что за прошедшее с 2008 года время население городов Китая увеличилось в двое. Получим 492 372 506. А это известное на текущий момент 51,27% населения. По простейшей формуле зная 51,27 процента выясним что 100% составляет 960 352 069. Что является меньше заявляемой суммы. Для успокоения и попытке избежать той погрешности которую мы допустили прибавим 20% к полученной сумме. У нас получится 1 152 422 483.
То есть всего 1,1 млр против 1,4 про которые везде говорят. То есть 300 лямов китайцев потерялось.
Но это крайне грубые рассчёты по имеющимся данным. Мы не можем точно сказать не завышено ли изначальное показание населения городов. Мы не можем точно рассчитать прирост этих самых городских жителей. И ещё много факторов. Так что склоняюсь к тому что Китайцы всё же не корректно сообщают свою численность. Возможно потому, что сами не знают сколько же их на самом деле. А может намерено увеличивают для каких-то известных им целей. А может я и не прав и данные предоставляемые китайцами о их численности верны. Или вообще занижены. Точно мы всё равно не узнаем.
раскрыть ветку (9)
Вы в курсе, что часть населения, проживая в городах, не являются при этом постоянным жителями городов? Да и с паспортами там не так все просто.
раскрыть ветку (6)
В курсе. Но если они не проживают в городах, то они либо не попадают в число городских, либо попали в городских или исключены из сельских. Или вообще не попадают в подсчёт. Или наоборот задваиваются. О чем собственно и говорится. Точных данных нет даже у Китая. Так что скорее всего цифра не правильная, которую они сообщают. Да и наши подсчёты ОЧЕНЬ приблизительные.
раскрыть ветку (2)
И поэтому в Китае проживает 500 млн человек. Идеальная аргументация.
Ну и да, вы видимо вообще не понимаете, как работает система переписи населения.
раскрыть ветку (1)
Вы точно технарь? Они обычно умеют пользоваться логикой? Вы где-то видели что бы я писал по 500 млн человек? Вот хоть где-то? Даже в моих подсчётах фигурирует цифра в районе миллиарда. При этом я вам говорю что подсчёты НЕ ТОЧНЫЕ и могут отличаться как в меньшую, так и в большую сторону. Но вы как баран упёрлись в видео и всё. Прям навязчивая идея у вас теперь. Я думаю дальше спорить и обсуждать, в таком случае, бессмысленно. Всего доброго.
а ещё не учтено сельское население (не думаю, что добавленные 20% погрешности перекроют нехватку этого слагаемого)
раскрыть ветку (2)
С хрена ли не учтено? Мы знаем процент городского населения. Мы высчитали примерное их количество. Остальное население сельское. Соответственно мы можем посчитать 100% населения. А 20% это надбавка к общему количеству посчитаного населения
раскрыть ветку (1)
А как вы так считали что в 100 городах с населением > 1 миллиона у вас получилось 79 миллионов проживающих там людей?
раскрыть ветку (1)
А легко. Из 100 городов вычли 21 по которым есть данные более точные. Они же тоже входят в число 100 где больше миллиона. Табличку по ссылке найти можно.
Всё может быть. Я не знаток Китая и не доказываю что он прав или не прав. Главное что на Пикабу есть эксперты досконально во всём разбирающихся.
раскрыть ветку (4)
А меня больше удивляет, когда люди ровным счетом ничего не зная ни о стране, ни о её истории, ни о культуре начинают распространять какую-то конспирологическую ересь.
И нет, ваша ирония тут неуместна. Я не слишком хорошо знакома с Китаем, ибо историю учила только в школе (в универе была только История России, ибо технический вуз, ну и + история нейрофизиологии была, Китай там тоже не упоминался), а там Азии не слишком много внимания уделяли + училась в физмате. Но и этих, крайне поверхностных, знаний мне хватает, чтобы видеть несостыковки в этой бредятине. А вы почему-то верите и, более того, даже не пытаетесь проверить то, во что верите.
раскрыть ветку (3)
В этом вся прелесть конспирологических теорий, ты не можешь ни доказать, ни опровергнуть столь крупные высказывания, кроме как лично подсчитать всех китов, что за гранью рациональных человеческих возможностей на данный момент. Тут проще быть агностиком, считай никогда не ошибаешься.
По своей практики с китаем я могу сказать, что подсчеты в целом примерно похожи, и даже завышены в некоторых регионах, но с лихвой компенсируются "черными" китайцами, которых никто считать и не собирается.
раскрыть ветку (2)
Не, меня больше всего умиляет то, как объясняется то, почему китайцы типа врут про свою численность. Англосаксонский заговор! Даром что идет он еще со времен СССР и вполне себе социалистического Китая, все равно - Англосаксонцы. Мне, как еврею, аж немного обидно, что вместо типичных жидомассонов или жидорептилоидов какие-то англосаксы.((
О, вспомнила шикарную песню, но не смогла найти на ютубе. нашла на богомерзком сервисе и просто по видеоряду сижу и умиляюсь полному отсутствию понимания иронии как таковой у этих людей) Как эту-то песню можно было воспринять не как сатиру? https://my.mail.ru/mail/caravan2002/video/420/1121.html
раскрыть ветку (1)
Хе хе девушка жидомасон =D
Я как то читал пост/статью/блог не помню кого, про всемирные заговоры. Суть в том, что глобальные заговоры чистейшая фантазия, защитный механизм нащего я, т.к. по сути миром управляют некомпетентность, жадность и крысиная возня дорвавшихся до власти людей. И наш рационализм заставляет верить, что не может быть такого абсурдно-глупого положения дел и в мире наверняка есть элитная верхушка сверх умных личностей, которые контролирует каждый аспект жизни, от цен на хлеб до ядерной кнопки.
Но если и в правду задумать о нашей жизни и внезапно осознать, что в 21 веке войну может начать недовождь с детскими комплексами или жадность, непонимание, разногласия, то долго удерживать ум не получится. Я ваще уверен, что крайняя мировая начнется из-за какого нибудь подобного глупого видоса на ютубе =\
Довольно странно приводить в качестве аргументов численность населения 20 крупнейших городов Китая и Индии, при том что в той же Википедии и написано про 1,5 млрд. человек населения в целом
ещё комментарии
ещё комментарии
Скриншоты комментов
55.6K пост39.8K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.