Cardberry. Все карты в одном устройстве
Вкратце: электронная карта Cardberry позволяет хранить все скидочные и прочие карты в одном устройстве, управляемом со смартфона.
Легально купит какой нибудь официант, и будет катать копии банковских карт своих клиентов.
Потом поедет отдыхать в тайланд и без последствий будет тратить там чужие деньги
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (2)
Кофе в старбаксе, ну или пару шоколадок из супермаркета... При крупных покупках система штрих-код не популярно, придется показывать карточку.
раскрыть ветку (1)
Какой штрих код? Там магнитная полоска. Ты со смартфона выбираешь заранее прокатанную карту и при прокатке этой мегакарты она имитирует ту карту.
Они и так иногда это делают, только оборудование чуть сложнее, зато не концепт а прямо сейчас на базаре можно купить. Повсеместное внедрение терминалов и карт с чипами и обязательным вводом пина потихоньку убивает это блядское занятие. Уверен, что устройство из поста также не сможет налету "колоть" чип.
Досмотрел видео - ага, это якобы уже не концепт, но чипы все-таки не поддерживают. И я сомневаюсь, что получится, технология не совсем такая, как магнитную полосу прокатать. Если только вам официант будет приносить вот эту поебень вместо банковского ридера, а потом давать пинкод на своем телефоне вводить, и то очень вряд ли. Современное кардерское оборудование пока бессильно в этом смысле.
раскрыть ветку (14)
Добавлю - таких хитрожопых официантов очень быстро ловят. Я настраивал как-то сетку в неплохом ресторане, там при мне поймали двоих, и вроде как это вообще не редкость. Однако, учитывая что все действия фиксируются, кругом видеокамеры и еще люди часто коллег сдают - тех двоих при мне поймали в течение суток. Они правда вообще тупо в банкомате попробовали карты клиентов обналичить.
раскрыть ветку (13)
Прикол в том, что получить обратно деньги, утерянные в результате мошенничества, практически нереально, по-крайней мере в банке облизнёшься, это к бабке не ходи. А когда бабки ушли (для этого масса способов), то пострадавшему вообще похрен, поймали кого там или нет, денег своих он всё равно не увидит, только по ментовкам, да, в лучшем случае, судам затаскают.
раскрыть ветку (12)
Может от банка зависит? Или теперь все изменилось? Мне вернули деньги лет пять назад просто по запросу, что я этого не делал. Проверили историю транзакций, выяснили, что меня не могло быть в том месте, откуда сняли деньги. Потом они еще долго разбирались с мошенниками, но я в этом почти не учавствовал - по телефону на вопросы отвечал. Вернули на вторые сутки после заявления. Банк рекламировать не буду, но один из крупнейших московских.
раскрыть ветку (1)
Может и зависит, за все не скажу. Но регулярно слышу/читаю про попадалово на бабло и в Сбере, и в ВТБ24, и других "серьёзных" банках. Буквально вчера-позавчера тут была история про слив бабла через автоплатёж Сбер->Билайн, где ТС прямо говорит, что дело дрянь.
Вранье. В 90+% случаев вернут без проблем.
Даже более того, вернут даже если ты на самом деле транзакцию совершил, а мерчант на свой риск нарушил правила авторизации (например, покупки до 1000 руб в окее без пина и подписи).
Даже более того, вернут даже если ты на самом деле транзакцию совершил, а мерчант на свой риск нарушил правила авторизации (например, покупки до 1000 руб в окее без пина и подписи).
раскрыть ветку (9)
Смотри как "весело" живут люди в реальном мире - http://pikabu.ru/story/koroche_govorya_menya_ograbili_402460...
Но он, конечно же, врёт, потому что обязательно попадёт в 90% случаев. А если не попадёт - ему дорога в 10%, что тоже вписывается в твой наивняк...
раскрыть ветку (7)
Можете мне не "втирать" про реальный мир - я работаю в процессинге банка. И по существу в приведенном Вами треде все доступно описано в первых комментах.
раскрыть ветку (6)
Да, мне 7 лет, и я безусловно верю в беспрекословность выполнения законов, ведь, в конце концов, законы идеальны и в принципе не могут быть трактованы в пользу более сильной стороны. И никакие 100500 бюрократических препонов, на преодоление которых вам придётся тратить своё время и деньги, совершенно никаким образом не станут для вас проблемой. Стоит только почитать "Народный рейтинг" на banki.ru, как становится ясно, что "90+% случаев без проблем" - это тухлые сказочки, поэтому завязывайте с радужными обещаниями.
раскрыть ветку (5)
Рейтинги не объективны - если у меня нет проблем с банком, я не полезу писать куда-то, и таких - большинство.
И да, Вы можете и дальше с пеной у рта тыкать в n случаев нарушений (в том числе из-за тех. ошибок, и такое бывает даже у крупных банков) с визгом "я же говорил", но это ничего не изменит - в 90%+ случаев это работает, и наши законы тут не при чём, это регулируется регламентом МПС, за нарушение которых банк несёт убытки.
И ещё Вам стоит попрактиковаться в сарказме - сейчас у Вас не очень получается, если честно. =)
И да, Вы можете и дальше с пеной у рта тыкать в n случаев нарушений (в том числе из-за тех. ошибок, и такое бывает даже у крупных банков) с визгом "я же говорил", но это ничего не изменит - в 90%+ случаев это работает, и наши законы тут не при чём, это регулируется регламентом МПС, за нарушение которых банк несёт убытки.
И ещё Вам стоит попрактиковаться в сарказме - сейчас у Вас не очень получается, если честно. =)
раскрыть ветку (4)
Честно признать, ваша ирония тоже так себе, особенно, если учитывать, что каждый "эффективный менеджер" видит свою деятельность исключительно продуктивной и достойной высших статистических показателей вне зависимости от "необъективных рейтингов".
Дальше, упоминание технических ошибок: мне, как техническому специалисту, всегда хочется погладить по головке таких плакальщиков, рассказывающих, как плохой-плохой компьютер помешал им помочь людям, а ведь они так старались! Утерянные документы, записи, бланки и прочее - как это печально, ведь в IT-оборудование банки вливают всего 100500 денег, которых не хватает ни на что.
Наши законы и регулирование МПС: банк ОБЯЗАН решать вопрос по-факту обращения, однако на деле начинается затягивание и перекладывание вины на клиента в надежде, что тот отвянет. Кучи бумаг, подписаний и заявлений - всё это есть в реальной жизни в любой ситуации, где покупателю или клиенту кто-то должен; у нас всегда и везде стараются прокатить "на дурачка". И если клиент не знает своих прав - это ещё не значит, что он дебил, но у нас всё ровно наоборот: никто В БАНКЕ по доброй воле рассказывать это не будет, потому что получит люлей от руководителя, потому что убытки, которые понесёт банк из-за штрафа МПС по одной прямой жалобе, стократ компенсируются теми, кто плюнет на возмещение из-за разведённой банками бюрократии.
Такая вот жизнь, и не надо снисходительно смотреть на меня свысока: я по долгу службы тоже могу много прикалываться над "тупыми юзерами", включая руководство всех уровней, но я этого не делаю, потому что а) никто не обязан знать всё обо всём, б) будучи сколь угодно высококлассным специалистом, я не буду делать 90%-е выводы, исходя только из своего опыта работы в какой-то конкретной конторе.
раскрыть ветку (3)
Банки обязаны это делать и делают. Я не очень понимаю, что Вы мне пытаетесь доказать. Я не один год работаю в IT секторе сферы электронной коммерции, и я Вам утверждаю: более чем в 90% случаев обращения по вопросу некорректных (не по вине клиента) списаний решается в пользу клиента. Без особой бюрократии, без переваливания вины на кого-то - процесс и правила авторизации достаточно однозначны.
Вы же мне рассказываете про бюрократию, каких-то менеджеров приплетаете, каких-то тупых юзеров и руководство - этим Вы пытаетесь меня убедить, что я не прав? Можете не стараться, я нахожусь по ту сторону этого процесса, и знаю факт. Принимаете ли его Вы - это уже Ваше решение, я не обижусь, если не поверите, мне от этого ни холодно, ни жарко. =D
Вы же мне рассказываете про бюрократию, каких-то менеджеров приплетаете, каких-то тупых юзеров и руководство - этим Вы пытаетесь меня убедить, что я не прав? Можете не стараться, я нахожусь по ту сторону этого процесса, и знаю факт. Принимаете ли его Вы - это уже Ваше решение, я не обижусь, если не поверите, мне от этого ни холодно, ни жарко. =D
раскрыть ветку (2)
Вы же мне рассказываете про бюрократию, каких-то менеджеров приплетаете, каких-то тупых юзеров и руководство - этим Вы пытаетесь меня убедить, что я не прав?
Это я пытаюсь рассказать про реальный мир, где бизнес в 99% случаев не встаёт на сторону клиента, пока не поймёт, что клиент готов отстаивать свои права до упора. И если у представителей банка есть хоть малейшее подозрение, что клиент - терпила, его будут тележить до упора. Закон ОСАГО, например, тоже прописан предельно чётко, однако страховщики ВСЕГДА занижают выплаты, попадают на судебные расходы и всё равно выплачивают всю сумму. Причина та же - полные выплаты одному покроются невыплатами других, плюнувших на судебные разбирательства. Это, собственно, тоже факт.
Можете не стараться, я нахожусь по ту сторону этого процесса, и знаю факт.
В том-то и дело, что с вашей стороны всё прекрасно и весело, а когда сталкиваешься с этим с нашей стороны - начинается гемор. А то, о чём говорите вы - это "систематическая ошибка выжившего", где до вас доходят только положительные случаи, потому что отрицательных вы практически не встречаете. Бюрократия есть всегда и везде, это непреложный факт, известный всем подряд, и если в вашей деятельности она проявляется редко - вам повезло, не более того.
Короче, всё у вас круто и прекрасно - ура, ура, ура. Однако отучаемся говорить за всю эху.
раскрыть ветку (1)
А я и не за всю "эху" говорю. Я не знаю и не в курсе, как там обстоят дела с ОСАГО или ещё каким-то бизнесом. Я возвращал сам, проводил возвраты другим, и знаю, о чём говорю. А Вы меня пытаетесь убедить, что мне это показалось, или что мне повезло)
Считайте как хотите.)
Считайте как хотите.)
Банковские карты вбивать - это надо быть ослоёбом, а вот для скидочных идея интересная, если магазины этому противиться не будут. Так-то можно иметь общую базу со всеми друзьями, Базы карт с накопительными скидками будут выкладываться в интернеты и т.д. Думаю, что торговые сети их просто не будут принимать...
раскрыть ветку (2)