Лол, этот пост приведен как негативный пример к правилу (и как бы должен быть удален). Но он все же не удален.
@moderator, так этот пост должен быть удалён или как? Он в правилах указан ведь как пример.
Пост, не имеющий информации по существу, носящий негативный/оскорбительный характер, может быть удален.
Почему не делать?
Вот мне и непонятно (и не только мне, судя по комментам) - для примера указан, что он может быть удалён, но не удалён. Уууу, как у вас сложно всё в этих правилах..(
Позиционирование его как поста, являющегося примером для удаления, при этом отсутствие корзинки на месте рейтинга.
Я это вижу примерно также, как следующую ситуацию: человек совершил преступление, к примеру оклеветал другого неприкрыто; потерпевший написал заяву в полицию; полицейские пришли к клеветнику домой, убедились в правоте потерпевшего; заявили общественности "бляя, ребят, так делать нельзя, ну!"; и ушли.
Пост, не имеющий информации по существу, носящий негативный/оскорбительный характер, МОЖЕТ быть удален.
Не должен
Там далее написано: "Почему это важно. Изначально такого запрета не было. Но по мере роста недобросовестные люди добавляли ложную информацию политического характера, чтобы сбить пользователей с толку."
Может этот пост был раньше того запрета, тогда было бы не корректно удалять его за то, что в правилах не было на тот момент.