Был Бродский и нет Бродского
Коммунальщики в Санкт-Петербурге опять сработали на скорости света.
Почему всегда закрашивают в контраст? Ну покрасили изначально стену в блевотно-желтый. Ну запомните , что это за цвет, держите в наличии несколько банок такой краски. Почему настолько-то плохо, чтобы надо закрашивать контрастным цветом?
раскрыть ветку (52)
Я раньше тоже пытался это понять, решил в итоге, что те кто может додуматься до запаса краски или запомнить цвет, картины закрашивать не будут.
раскрыть ветку (1)
Какой в пизду запас краски? Какую удалось по дешману хапнуть, той и красят, в следующий раз,может быть, уже не придется.
Может, маляры так выражают несогласие, мол, не хотим, но надо ))
Не могу понять, столько лет бои за эти муралы ведутся, понятно же, что такие изображения лучше завитушек и рекламы проституток, почему нельзя упростить согласование или не сделать его пост-фактум? Других проблем у коммунальщиков нет? Какая-то беспросветная тупость на выходе.
раскрыть ветку (30)
Упростить согласование - Как? Ладно когда стена принадлежит 1-у лицу. А если например эта стена принадлежит 100 собственникам (жилой дом или просто бизнес центр какой) - нужно собирать всех, проводить голосование, считать голоса и т.д. - кому это надо? А любой из этих 100 собственников в любой момент может выебать обслуживающую компанию за какую-то "хрень на стене"
раскрыть ветку (28)
Дык после закрашивания остался ебучий белый прямоугольник. Кто его согласовал? Где подписи, где согласие чтобы на стене был ебучий белый прямоугольник?
раскрыть ветку (2)
Блин в каком мире вы живёте?
Ебучий белый прямоугольник - устранение нарушения, хуевое, но нарушение устранено - досвидания.
Вы думаете комунальщики пидорасы, которым делать нечего - бегают целыми днями ищут чтоб закрасить?
Я получал жалобы на хуевые графити, на нормальные графити, на фейковые камеры видеонаблюдения (Хочу чтоб были настоящие!!!), пару раз даже на надписи типа "Хуй". Но ни разу не получал официальных жалоб на ебучие белые квадраты. И на каждую жалобу нужно выполнить проверку и написать десяток отписок. Или не дай бог прокурор какой увидит эту картинку - хер ты докажешь что она вчера появилась, лови предписание. А ебучие белые квадраты - показатель выполненной работы, все сразу видят - комунальщики работают.
На неофициальные жалобы стандартные ответы - "Мы всеравно не сможем подобрать краску в тон, придётся перекрашивать всю стену - кто оплатит такой объем? Покрасим полностью потом, по плану."
Ждём слово "хуй", желательно с иллюстрацией. Обычно такие штуки не спешат сводить. Уебки.
раскрыть ветку (16)
был много где в европе, очень люблю южные страны, но эти ебучие графити на старинных зданиях... руки бы им поотрывать за эти каракули, я не говорю про искусство, но этой мазней заляпана вся европа и коммунальщики там совсем не спешат это замазывать
Как это реализовано? Я просто вижу только один вариант - если рисунок норм, то пусть будет. Только как юридически отличить хуй от произведения искуства? (Эксперты это дорого и долго).
раскрыть ветку (14)
Никак, просто если не согласовано нехуй рисовать. У меня есть магазин и стена примерно такого-го же цвета, если бы у меня спросили нарисовать на ней я бы не отказал, но вместо этого мне рисуют ебаные закарлючки граффитчики-хуитчики, поэтому рты их ебал. Не можете спросить разрешения, тогда на ебальнике себе рисуйте
раскрыть ветку (1)
В других странах (не во всех, конечно, но в тех, на которые мы так хотим походить по уровню развития) исходят из ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Я хожу каждый день мимо нескольких очаровательных граффити на разных стенах исторических зданий Итальянского города, и если их замалевывают надписями и прочей херней, неведомые художники ОБНОВЛЯЮТ ГРАФИТИ, а не замазывают белым квадратом.
Потому что не надо нам тут рассказывать, что у нас в стране все до хера юридически послушные, прям не могут становиться, лишь бы все сделать по закону, особенно не дай бог граффити оставить, это же прям самое страшное нарушение закона в городе.
раскрыть ветку (7)
Вы видимо не поняли:
ЖЭКам, чиновникам и т.д. - пофиг на графити. Но есть категория людей (обычно пенсионеры) которым нужно показать свою важность. Эти люди постоянно жалуются на все, и пока в интернетиках обсуждают какое хорошее графити - жалобщики уже накатали десяток жалоб во все органы.
Допустим вы чиновник - у вас есть выбор - закрасить графити и получить ушат говна из интернета или оставить графити и лишиться сначала премии, а потом и работы (и всеравно все закрасят т.к. Не согласовано) какой вариант вы выберите?
раскрыть ветку (6)
Я не верю в усердие наших чинуш, извините, потому что ты можешь писать миллион жалоб на неработающее освещение, ямы на дорогах, плохой ремонт здания, слабое отопление и прочее, и эти чинуши будут месяцами отвечать на ваши жалобы и футболить вас от окна у окну. А тут, о чудо, прямо через день после появления графити, чиновники гипер оперативно собрались и шмогли пресечь страшное провонарушение, лишь бы не вызвать гнев пенсионеров.
раскрыть ветку (1)
Да миллионы таких художеств спокойно живут многие годы и их никто не трогает. Просто об этом никто не говорит, пока не закрасят.
Так же решают миллионы описанных вами проблем буквально за день, но об этом тоже никто не пишет.
У меня есть доступ к еженедельной статистике нескольких организаций ЖКХ в городе - вы думаете кому-то будет интересно читать о сотнях случаев когда "Вася позвонил в УК, пришёл мастер и все сделал"?
А вот история о том как "Вася пол года писал заявления, обращался в прокуратуру, суды, к Путину... " выглядит гораздо интереснее.
В большинстве случаев все вполне хорошо выполняют свои обязанности, но обыденность никому не интересна.
Именно поэтому я говорю про то, что человек, который принимает решение, может руководствоваться здравым смыслом.
раскрыть ветку (3)
Здравый смысл - учитывать мнение собственника условной стены. Если собственников несколько - мнение большинства собственников.
Итого - поступило только 1 предложение - закрасить. Иных предложений не поступало. Решение очевидно.
раскрыть ветку (2)
Так узнать о наличии других предложений - это тоже работа чиновника. Но для этого надо жопку оторвать от кресла, а это же невозможно! Проще закрасить.
раскрыть ветку (1)
А какая разница что думают 100500 человек в интернете, если они никто? Есть собственники и только они могут решать.
Да и вроде все кто хотел высказались:
"Итого - поступило только 1 предложение - закрасить. Иных предложений не поступало."
Или вы считаете что к вам домой должны вложиться чиновники и с паяльником и утюгом требовать ответа "оставить графити или нет?".
К тому же - нигде в должностных инструкциях не написано " ходить по хозяевам и спрашивать их мнение" это доп. работа за которую нужно платить - кто будет доплачивать, за чей счёт праздник?
Если бы это было кому-то нужно, уже бы заказали методичку с параметрами допустимого в общественном месте граффити, что оставить, а что замазать. А так детский сад продолжается.
раскрыть ветку (2)
Методичку? Человеки уже не одну сотню лет спорят - "это говно или искусство", а вы предлагаете решить этот вопрос методикой?
Заплатить за написание методички, заплатить за её печать, заплатить сотрудникам которые будут её изучать, за выполнение доп работы. И все из-за того что кто-то не может пойти и спросить разрешения... Очень разумно.
раскрыть ветку (1)
А при чем здесь искусство? Речь всего лишь о приемлемости граффити для общественного пространства. Нет мата и голых сисек — оставляем. А насчет "кто-то не может пойти и спросить разрешения" - знаете, это напоминает ситуацию с дорожками на газонах. Кто-то эти дорожки перекапывает и лентами обвешивает, а кто-то асфальтирует.
Провести опрос - кто против, а кто за. М.б. многие против "пессочно-поносных" стен. У нас в Донецке нет таких мастеров. Отдаю свой дом под подобное творчество, уверена, соседи возражать не будут
раскрыть ветку (4)
Провести опрос - кто против, а кто за.
Логично. Правильно. Вот возьмите Листы голосования, тут уже все оформлено, только подпись поставить "за"/"против", попросите собственников проголосовать.
Когда треть вас просто пошлет, треть заебет вопросами типа "а почему на картине Ленин, а не Сталин?", а оставшаяся треть устроит метание говнов по вопросу за/против (и говно полетит в вас) вы поймете что идея так себе.
Мне хватило 3-4х собраний чтоб понять что люди дибилы, им можно только силой что-то навязать (даже хорошее, светлое и доброе).
раскрыть ветку (3)
Всех на работе люди задалбывают, это совсем не повод делать работу херово. Так и получается, что на отвали ЖЭК работает, лишь бы люди говном не кидались
раскрыть ветку (2)
Проводить собрания ЖЭКи и чиновники должны только в случаях крайней необходимости (они чётко прописаны в законе). По всем остальным вопросам - заинтересованные люди сами должны готовить документы, собирать подписи и т.д.
Просто новички-чиновники, верящие в добро и общество, первое время за свой счёт, в свое личное время пытаются сделать мир лучше, ходят собирают подписи, составляют проекты. А потом когда понимают что обществу абсолютно насрать на то что оно живёт в своём же говно - перестают заниматься фигнёй и действуют чётко по закону и инструкциям.
Знаете, я живу в Венеции, и уж тут над историчностью и наследием трясутся получше, чем во всей России матушке. Но ни разу не видела, чтобы здесь закрашивали муралы с перерисовками картин Возрождения.
Так что дело не в том, кто кому должен в чем отчитываться, а в тупых мракобесах, у которых нет сердца, а вместо мозгов паническая боязнь перед говнобюрократом из ближайшего жэка. Не надо оправдывать завхоза, директора и прочих, они все звенья одной цепи, которая связывает руки любому проявлению бессмысленного, но радостного творчества.
У них там на каждом заборе и стене телефоны проституток и мат-перемат, а вот именно граффити с Бродским жить мешает.
раскрыть ветку (2)
Да потому что срутся при мысли что по шапке могут получить, хотя повод чисто формальных может быть, ведь по факту такое искусство несёт только добро.
раскрыть ветку (1)
Окей, возникает вопрос, как юридически обосновать искусство это или нарисованный член? Каждый раз экспертов вызывать? Это обойдется очень дорого
да животные, блять, как рука поднялась штукатурки накидать... хз... нихуя в таких людях не осталось, быдло, блять...
Нельзя в запасе держать. Есть по смете и нормам 10 литров краски, все. Не хватает (как правило), проблемы подрядчика.
раскрыть ветку (11)
Если все строения в пределах владения УК желтые - грех не держать краски. Мне кажется, это другое. Это как тегеры, только уже со стороны организаций
раскрыть ветку (10)
Краска, особенно, водоимульсионная, колерованая, долго не хранится. Тухнет. Мы на ТЦ у заказчика пытились хранить на подкрас, через 3-4 месяца выкинули.
раскрыть ветку (9)
Тогда надо не закупать сверх меры краски, но чтобы была. Что у краски, что у лекарств есть срок годности. Можно вообще не хранить, а закупать только по нуждам. Но с такой скоростью ты не будешь закрашивать картинки, которые качают лодку, вот так!Поэтому про запас...
раскрыть ветку (8)
Вся краска идет белая и колеруется под вкус заказчика. Сверх меры ее никто не берет, она тогда висит на остатке и бухгалтерия ей нас тычет. Такие закрасы, обычно, делает сам заказчик, из того что купил, и поставил, абы каво, замазать.
раскрыть ветку (7)
Окей, почему тогда нельзя хранить немного и дозаказывать каждые три месяца по литру краски? Одной и той же, у одного и того же поставщика.
раскрыть ветку (6)
Проблема не в краске, а в цвет попасть при колеровке. Мы же сами ее колеруем. Краска вся белая + флакон колера. Чуть больше, чуть меньше, все, не тот тон. У нас заказчик есть большой ТЦ, так вот постоянно, если надо пятно закрасить, красим всю стену. Не получается в тон попасть.
раскрыть ветку (5)
Даже я знаю, что есть автоматика, которая позволяет каждый раз мешать одинаковую краску.
Но пусть лучше будет небольшой промах по тону, чем такое принципиально контрастное пятно.
Но пусть лучше будет небольшой промах по тону, чем такое принципиально контрастное пятно.
раскрыть ветку (4)
Еще ни один заказчик из числа организаций не покупал колерованую краску. Все месим на месте. Более того, не желает заказчик сам ехать куда-то, колеровать какую-то краску. Тем более уличные фасады. Это не квартиру красить. Подход разный.
раскрыть ветку (2)
Да не закрашивают они, а зашпаклёвывают. Видно же как работяга шпателем орудует. А колер подбирать конечно можно, но кому ето нахер надо.
раскрыть ветку (1)
Я только фотки результата на тот момент видел. Не суть, да и говорил я не про конкретный случай, а в целом.
Это постанова и вброс к какой-то памятной дате человека на портрете.
Очень удобно - клеишь портрет -"коммунальщик" в спецовке коряво закрашивает - ты в лучах лент, хайпа и репостов, сотни комментов какие "они ..удаки".
Не нравятся что закрашивают - делай что-нибудь.