раскрыть ветку (10)
Водитель, в большинстве делает сознательный выбор: постараться не забрызгать пешеходов, потому что они тоже, такие же люди, понизив скорость, по возможности обьезжать лужи и т.д. или же класть на этих пеших нищебродов, ехать как самому удобно. Так что, булыжник, некоторые водители полностью заслуживают
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Для некоторых водятлов именно так. Особенно если на какой нибудь очень дорогой машине едет. Не все конечно, но козлы все же встречаются
Окатить водой из лужи - это тоже ДТП, ибо причинен ущерб одежде. Главное - запомнить номер. Или регистратор на голове
ещё комментарий
Нет.
Кстати, в КоАП Томской области, например, даже есть наказание для водителей, окативших пешеходов водой с дороги. Статья 3.27.
раскрыть ветку (4)
Неа. Уже нет. Два месяца как отменили. И все логично, претензии надо к предъявлять к собственнику дороги из-за отсутствующей ливневки.
раскрыть ветку (2)
Водитель в рамках ст. 1079 ГК РФ отвечает за любой ущерб, причинённый автомобилем. Испачканная грязной водой одежда проехавшим автомобилем — это ущерб.
Вот этот ублюдок на фото мне тоже утверждал, что претензии надо предъявлять к застройщику и Собянину, потому что они не построили ему бесплатное машиноместо и ВЫНУДИЛИ его парковаться на газоне.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии