Будущее, которое мы заслужили.
Это один из тех самонадувающихся шлемов за 340 долларов.Шлем думал, что парень упадет, поэтому он развернулся.
Это один из тех самонадувающихся шлемов за 340 долларов.Шлем думал, что парень упадет, поэтому он развернулся.
Потом, когда появятся различные ИИ и нужно будет их корректно вписать в закон, будут проблемкой слова "подумал" и "решил", ведь это прерогатива живых существ. Придётся придумывать новые слова или "human revolution" имеет место выть.
Не, не сварочная, но и не вело :).. Просто человек хотел видеть многоразовый шлем, гугл показал.
Нету многоразовых шлемов.
Всегда рекомендуют после мало-мальски серъезного падения \ удара покупать новый шлем, даже если на старом нет визуально следов раскола или повреждений. Они могут быть внутри, и в следующее падение шлем как спелая дыня расколется
Говорят, что даже если мало-мальских падений не было, но отъездил в нем приличное время, нужно менять (3-5 лет вроде бы)
Всегда есть разумный предел. Если на тебя кирпиц упал, то да, шлем под замену. Если в кусты въехал, то ничего страшного.
тут роялит- стукался ты башкой или нет. если в кустах но прилетел на башню- лучше сменить. ибо в следующий раз может быть асфальт или еще что похуже и шлем уже не отработает на 100%
Шлем довольно эластичный. От падения в траву, на песок или любую другую мягкую поверхность там вряд ли будут какие-либо повреждения.
Энергию удара можно вполне прикинуть так - если энергия удара слабее падения пустого шлема с ~1,5 метров на бетон - значит всё нормально.
Школа маньяков. Урок расчленения. Ученикам задали принести человеческую голову.
-Марьванна, я голову дома забыл
-А голову ты дома не заб...а, ну да.
скорее всего это обливионская тюрьма. Отсылка к тому, что в обливионе можно было делать нелепейших по своей внешности персонажей, которых прямо там в тюрьме, где начинается игра, и скриншотили.
за 340 бачей такая защита не всралась. Запрыгнул на бровку - -340 баксов. Ступил на ступеньку - -340 баков. Пёрднул сильно - -340 зелёных. Не, спасибо, я столько не зарабатываю.
Там шнур к велосипеду. Просто чел спрыгнул с велосипеда забыв про этот шнур. И таки нет - конструкция не одноразовая. После раскрытия подушки она сама сдуется через какое-то время, а затем упаковываешь и меняешь баллон.
Да и 340$ - за средство защиты - копейки. Это устройство не от падений - оно для шанса выжить при столкновении с авто.
А вот для людей, у которых денег хватает и сам велосипед стоит тысячи 4-5, вполне нормальная цена, если качество соответствует
Правильно - сначала приложить к жопе, и только потом к голове, раз не может на шлем заработать! ))))
Эй, моя бабушка по-другому говорила: Голова не жопа - поболит и перестанет. Мол, пиздуй в школу
Предположу что он нашел цену данной подушки безопасности и цена оказалась в 3 раза выше размера пенсии. Но это не точно. Мне лень искать стоимость.
P.s. только что увидел этот #comment_136621207 который утверждает что шапка стоит 340$
P.p.s. а теперь увидел что в самом посте указанна данная сумма... ... ... да, я внимателен.
Я чуть раньше упомянул - московская цена шлема без малого 30 тысяч рубликофф! Посчитайте в минималках!
На наших хуторах цену смело задирайте на 30%, это минимум. Потому что продавцы будут закупать самые дешевые, а продавать на 1% дешевле европейского брэнда)
этот шлем можно использовать повторно через 9 часов, сложив его назад и заменив баллончик з газомю
Я конечно могу предположить такое, но что-то мне говорит, что при подобной активации от чиха, шлем реально отправляется на мусорку после первого раза.
Есть такой специальный рюкзак для лыжников и прочих любителей горного снега. Работает примерно по принципу этого шлема, предназначен для спасения попавших под лавину. Надувается из баллончика здоровый воротник-подушка и человека выносит наверх. По крайней мере, не задохнётся. Так вот, там баллончик в рюкзаке. Сработало - заменил баллончик в магазине и дальше катаешься
чел бы упал, если бы нешлем. Шлем выпрямил ему шею и бошка перестала откидываться назад, тело выравнилось
Гаситель инерции! 100% в будущем кто-то изобретёт что-то простое, которое приведёт к неожиданному прорыву в науке.
Всего за 1699.99 за младшую модель и за 1999.99 за старшую. + Провод зарядки с уникальным технологичным (нет) разъемом за 99.99.
Очевидно такие шлемы категорически не подходят ни для чего, кроме очень ленивой езды по городу в пенсионерском стиле. Если человек в этом лезет на рампу - он идиот. Такой же как те, которые фейерверки из жопы запускают и с размаху о предметы яйцами стукаются.
Всегда есть вариант тонированного еблана в бок, и пофиг насколько ты сам пенсионеришь. Кроме того в некоторых странах велошлем это обязаловка.
Всегда есть шанс падения кирпича на голову или того же тонированного еблана. Стоишь себе на остановке, а тут тонированный еблан на неё влетает. Или переходишь светофор на зелёный, а тут опять тонированный еблан. Тонированным ебланам, знаете ли, похер на велосипеде ты или не очень. Но что-то я не замечал пешеходов в шлемах, особенно в одноразовых шлемах за 340 баксов.
Но что-то я не замечал пешеходов в шлемах
Зато я замечал десятки ебланов которые в машине не пристёгиваются, но это вовсе не повод делать как они.
Шанс падения кирпича велик на стройке, и не поверите, там все ходят в касках.
340 баксов - это конечно перебор, но реально это спасло бы кучу пешеходов если бы у всех была подобная приблуда.
То есть вы всё-таки предлагаете гулять по улице в шлеме? Кстати, а почему только шлем? Нужно полную защиту, человек не из одной головы состоит.
к сожалению, чаще страдает шея. у меня самого знакомый из велотусовки при переезде по пешеходному столкнулся с поворачивающим авто и залетел к нему на капот. перелом шеи и умер в скорой. классические шлемы и подобные надувные тут не защитят, но, благо, уже придумана и давно есть в продаже защита шеи для велосипедистов и байкеров, правда ни разу не видел чтобы кто то из веллеров в ней катал по городу.
вообще там обоюдка по идее, авто ехал параллельно велосипедисту, повернул направо и на зебре его сбил, а веллер решил успеть на зеленый пешеходный за своими, которые впереди проехали и не спешился, притопил. исхода дела не знаю, но ситуация глупая и жалко тут обоих.
И откуда тут обоюдка? Автовод имел полное право рассчитывать на то, что велосипедист перед переходом остановится и начнет спешиваться, а тот притопил. Что тут скажешь, успел блин. Теперь остаётся только соболезновать родне и автоводу.
ПС Велосипедист топил по тротуару?
13. Проезд перекрестков
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Хотя, я думал, тут обсуждается польза велошлема, а не кто что нарушил.
да, мог рассчитывать, но это пешеходник, пешеходам горит зеленый а ТС унас прописано как объект повышенной опастности в правилах. тут от суда зависит. веллер топил по тротуару, т.е. по сути он тут пешеход, и вина веллера в том, что он не спешился, а вина тс в суде будет в том, что не пропустил и сбил на пешеходном переходе.