Я пару лет назал ради эксперимента на одном известном сайте знакомств создал страничку под видом девочки. Предупреждал, что "мне" ещё 14. За час мне прислали столько членов, сколько не каждая голливудская актриса видела. Некоторые предлагали даже приехать и "научить" меня всему. И это не Бразилия.
Я прямо представил джентельмена во фраке, цилиндре, белых перчатках и тростью: "мадемуазель, соблаговолите узреть мой пиструн. Это сэр Конновэй младший, как он Вам?"
Это у него после экспедиции по Ост-Индии. Вероятно, не стоило знакомить его с местными блудницами.
"О, тогда могу познакомить вас с моим кузеном! Он практикующий врач, и весьма опытен, однажды он смог ампутировать пациенту ногу всего за одиннадцать секунд!"
Презабавнейшая история, скажу я Вам. А ведь до того судьбоносного случая он даже не подумывал о карьере врача. Считал, что быть экскаваторщиком - его призвание.
Святые православной Церкви учат "нет добродетели без рассуждения". Это глубоко неверный стереотип думать, что Церковь учит не думать. Взялся он не на пустом месте, а от большого наплыва суеверных людей к истинным православным не имеющим неикакого отношения, хотя крещёным, причащеным и ходящим в Церковь. Так называемым псевдо-православным. Но да, признать, что ты раб ничего не стоящий - этого требует Христос. И если подумать - с точки зрения православия это абсолютно правильно. Мы не знаем, что будет завтра. Мы смертны. Мы подвержены страданиям. Мы полностью зависимы от Бога и Его воли. Это сделано Богом не случайно, а чтобы мы научились смирению. Вам же гордость судя по всему не позволяет себя признать рабом Божиим.
Но если вы верить в Бога, как Всемогущее Существо, то глупо не признать себя в полной власти этого Всемогущего Существа.
Но рабство это первая ступень в христианстве. Последняя ступень - сыновство. Мы призваны быть сынами. Но для усыновления нас Богом, вернее для рождения от Бога требуется отвергнуться себя. То есть своей плотской сущности. А дела плоти суть: гордыня, зависть, похоть, ересь, и т.п. Пока человек гордо кричит Богу я не хочу быть Твоим рабом и не хочу Тебе служить - стать сыном Бога он не может. Хотя бы потому, что истинный Сын Божий покорен Отцу. Покорен до креста. А мы в Его славу призваны.
Насчёт «раба божьего». Вы понятие «раб» неправильно понимаете, под рабом подразумевается не безвольное существо, не раб в римском понимании, а раб в иудейском.
Да и вообще каждый вправе самостоятельно определять, верит он в Бога или нет. Это ли рабство)?
А как на счёт другой версии? Что первые христиане часто были в рабстве, и любили с этим рабство бороться. И в рамках борьбы стали называть себя "рабами Божьими", таким образом отказываясь признавать над собой людей-владельцев, утверждая что рабами они могут быть только Богу?
Мне гуглить лень, можете почитать.
На чём основана ваша точка зрения — не знаю, но текст, который я в своё время читал, основывался на Священном Писании.
А уж считать этот источник авторитетным или нет — ваше право, я свою точку зрения никому не навязываю)
Просто пишу, что есть и такая.
Согласен, так уж исторически сложилось, но ничего плохого под этой фразой не подразумевается)
Ваша версия опровергается прямым наставлением Апостола Павла.
Христианство не боролось с рабством за исключением случаев, когда хозяин требовал чего то, что противоречит заповедям. Смысл христианства не в том, чтобы в этой жизни как можно слаще устроиться, а в том, чтобы угодить Богу. То есть до тех пор пока от раба не требуют совершить грех - он должен повиноваться. Более того, должен повиноваться не из страха, а из любви.
Христианство учит всё принимать как из рук Божиих. И скорби(в которые входит рабство, например) тоже. Учит надеяться на Бога.
Но проникая в верха, христианские идеи способствовали добровольной отмене рабства. Так как Христос сказал "блаженнее давать, нежели брать"
Я просто давно читал об этом; насколько я помню, там под «рабом» подразумевался, в основном, верный дому человек или, реже, человек мог даже быть членом семьи. Так что там были скорее дружеские отношения, но уж точно не рабские.
Если доводить этот принцип до крайности, то вы ещё как должны были защищаться. Хотя бы потому, что инцест и любое сожительство вне брака грех. Сожительство без вашего желания - грех против вас. Если бы вы были рабом Божиим, то Бог бы за вас вступился. Например, наведя ужас на вашего крестного. Такие примеры в Библии есть. Авраам и Сарра.
Ну или другим каким способом. Своих рабов Бог бережет как зеницу ока. И волос с головы раба Божьего не упадет без Его ведома. А Он самое любящее Существо, Которое только может быть.
его аппеляция к церковному институту - крестничества, и попытка манипуляции ребенком через это.
да, прост дырку в голове проковырять крестному этому - и делов-то))
Если урод будет говорить "ну че ты, я же сантехник", мы все должны начинать ненавидеть службу быта и всех работников? А если скажет "я же профессор математики" начинаем хором ругать университеты?
по существу: ты передергиваешь, потому как сантехник не является близким человеком априори, а крестный - он как отец, как родитель подразумевается, т.е. изначально максим. доверие со стороны крестника - в этом проблема. Отсюда возможна самая легкая и простая манипуляция во вред ребенку.
Ну, как смог.
Так значит с недоверием и предубеждением автор комментария должен относиться к близким людям, а не к религии, получается так?
Ну вы же помните фишку христианства? Не просить бога о чём-то, а сделать и молиться о прощении. Отсюда всё это многоэтажное блядство и тотальный пиздец во всём, что касается христиан.
Ой, если б только христианин. Бывшие коллеги бухали как черти, изменяли жёнам, наебывали друзей, а «кара божья» должна была настигнуть почему-то меня, я ведь в их бога не верю, как не верю ни в какого другого
Для тех, кто не верит всю эту чепуху с высшими силами, божественным вмешательством и мгновенной кармой, нет ничего удивительного. Я говорю о том, что подобная религия развращает сознание. "Делай что хочешь, главное молись и кайся".
Некоторые даже не каятся, у них логика такая: «я назвался мусульманином, Аллах уже за это спасти должен»
Тогда каким образом сочетается христианство и регулярное насилие, скажем, крестовые походы. В библии разве есть пункт "истребляй всех, кто не твоей религии?"
крестовые походы осуществляли еретики. К Церкви Христовой не имеющие никакого отношения.
Они отпали от соборного голоса Церкви захотев в ней главенствовать. Они похулили Духа Святого(фелиокве, если разобраться то по их учению Третье Лицо Святой Троицы ущербен, так как не может делать того же, что делают первые Два Лица)
Так что они не христиане. И ещё вы критикуете христианство или христиан? Христианство учит "любите врагов ваших, нет больше любви той, как если кто положит душу свою за други своя. То есть учит подвигу."
Логично предположить, что человек, называющий себя христианином, но учению христианства не следующий - таковым не является, а обычный лицемер. И давно по лицемерам мы судим идеи?
А что, все христиане должны быть праведными? Если ты верующий, это не значит, что ты всегда выбираешь добро и поступаешь так, как того велит твоя вера.
Да эта фишка обьычная пропагандонская уловка.
Дан. 4:24
Посему, царь, да будет благоугоден тебе совет мой: искупи грехи твои правдою и беззакония твои милосердием к бедным
Вот совет святого пророка к грешнику. Искупи. А не молись об искуплении.
Или вот пример как поступает настоящий христианин(в бывшем мытарь, т.е. сборщик налогов, грабитель)
Закхей же, став, сказал Господу: Господи! половину имения моего я отдам нищим, и, если кого чем обидел, воздам вчетверо
А если человек прикрывается христианством, чтобы навариться то он никак христианином быть не может. Он обычный лицемер. О Лицемерах Христос говорил так
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды
И ещё насчет всякиз идей типа украл велосипед и молюсь о прощении сказано так
Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться
потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом
Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам
То есть человек, который ищет земного в глазах Божиих ничем не отличается от человека, который поклоняется идолам.
То есть априори не христианин.
ЧАВО?
Отче наш, сущий на небесах! Да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. Аминь.
Не путай фишку христианства со словами Воланда о том что "Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!"
Сам атеист еще тот. В данном случае церковь тут не при чем. Тут родители накосячили найдя тебе такого крестного. Как вообще можно додуматься дать крестить ребенка такому отморозку.
Простите, но инцест - это когда есть кровные узы. У крестного их с вами, как правило, нет.
ну блин,это же не противозаконно было,предложить,раз вам уже 16 было.
я вас всяко понимаю, но типа он не сделал ничего подсудного, в таких случаях просто берешь и прекращаешь контакт с таким человек,если он противен.
Хорошо, когда ты по определению прав и можно не выслушивать других, а сразу заносить их в игнор-лист. Да, @LiaYu?
Тогда - да, но от крестного не ожидала. Был бы сторонний человек - другое дело, у нее бы и не возникло такой реакции.
Вообще странно услышать от крестного/крестной предложение ВНЕЗАПНО потрахаться.
Пысы: В качестве шутки - крестный - это духовный отец, а не ебырь по-ситуации))
А что тут скажешь, я не люблю насилие и когда нет согласия, девушке явно было страшно и неприятно от речей и действий своего крестного дальнего родственника.
Не по теме, но вспомнилось. В далеких нулевых я сидел в локальном мирк чате. Чет меня дернуло от скуки поменять ник на девчачий. Сколько ж мне начало писать сразу со своими «давай знакомиться», это пиздец. Тогда я понял, насколько все-таки девушек заебывают с этим предложением.
Если ничего не путаю, в "Рике и Морти" был момент, когда Морти облепили какие-то уроды, на что он выдал: "Так вот, что чувствуют девушки на Комик Коне!"
Просто любопытно, что с точки зрения права можно человеку инкриминировать?
Ведь насколько я знаю сексуальное влечение к детям - это психологическое расстройство (педофилия) и она как и любое другое психологическое отклонение/расстройство - не наказуема.
Так на каком этапе педофила можно тянуть в тюрячку? Как я понимаю за попытку изнасилования/добровольного полового акта с несовершеннолетними, что есть попытка изнасилования, прислать фото члена в переписке с несовершеннолетним - уголовно наказуемо, назначить встречу/свидание, ведь по сути совершения преступления еще нет, когда ты силой его раздеваешь, тут наверное уже можно?
Если до реальной встречи пошлых разговоров или обмена всякими неприличными фотками не было, схватить педофила до каких-либо действий с его стороны в отношении жертвы не получится (если, конечно, это не тренер из конкурирующего фитнес клуба). По факту это будет просто дружеская встреча, попить газировки, погулять в парке. А за обмен писюнами с детьми есть статья 135 УК РФ.