15

Бракоразводные процессы. Трэш в СК РФ. Защита отцовства.

Причина написания - пост: бывшая жена хочет при разводе у мужа оттяпать полностью особняк 200м2 в черте города (!) после 24 лет брака (!). Я пока нахожусь на Луне, т.к. взорвавшийся пердак забросил меня туда.

https://pikabu.ru/story/razdel_imushchestva_pri_razvode_liga...

И пишу этот пост исключительно для мужского населения: как не покалечить себе жизнь одним неверным решением или группой неверных решений по одному вопросу.


***Предсказывая вопли "ты не женат - как ты можешь знать": не нужно быть слепым или косоглазым, чтобы быть офтальмологом.


В 2013 году провел исследование, ориентируясь на официальный сайт открытой статистики ФСГС:

- из 100% браков распадается 65.2%. То есть, при вступлении в брак имеется игра с вероятностями, как в рулетке, - в худшую сторону. При этом в 2002 году показатель достиг 83.7%, и это не связано со второй чеченской войной, т.к. активная фаза завершилась в 2000. http://www.bad-good.ru/2013/december/marriage-divorce.html;

- мало живых мужчин пенсионного возраста, в сравнении с женщинами: 70 лет - мужчин в 2.334 раза меньше. То есть, условия существования женщин много теплее и безопаснее, чем мужчин. http://www.bad-good.ru/2017/november/demography-fsgs.html.

Частное исследование (личный анализ распавшихся браков): 100% детей остаются с матерями. Отцы становятся, в лучшем случае, приходящими папами, платящими алименты. В худшем - спиваются и умирают.


То есть, имеется какой-то перекос, разрушающий браки и заставляющий мужчин умирать моложе. С учетом Кодексов РФ, можно считать одной из таких причин именно брак. Уровень образования мужского населения в части СК РФ (а также женской психологии) - ниже плинтуса, отсюда и все проблемы разводного процесса как расторжения договора. Что у части женщин в голове - это отдельная тема, поднятая в свое время Олегом Новоселовым, написавшим учебник и хапнувшим и плюшек, и какашек.


С учетом накопленной информации, рождено четкое утверждение: брак не имеет никакого логического смысла для отца, чтобы с ним связываться. Потому что не улучшает возможность создания семьи как таковой: рождения детей, становления родителем по своему желанию, создания ячейки общества "пама-мапа-я - счастливая семья". Также брак понижает защиту прав отца (да, СК РФ ущемляет права отца - и сильно). И даже ребенка, который не может защититься от хитрожопой матери после развода, - и отец на это не может повлиять, т.к. нет возможности личного контроля.


Также призываю женщин, если они читают этот пост: не создавайте ситуаций, описанных здесь; ибо тогда вы не больше, чем быдло женского пола, а то и кусок какашки.


Теперь, собственно, пруфы по браку (СК РФ от 2014 года).

http://www.bad-good.ru/attach/archives/sk_rf.zip

И это всего лишь выборка самого жесткого (от слабого к сильному): комбинация некоторых статей из разных кодексов может может и это пересилить.


1. СК РФ, на протяжение всего текста, не дает четкого определения понятию "семья" (!). При этом, СК выступает главным над супругами как "защитник семейных прав" (ст.7, 8). Это - самая первая предпосылка к ситуациям, когда маразматичный закон будет властвовать над разумом. Кривыми словами - государство в постели как третий участник супружеской жизни.


Пока терпимо.


2. Согласно статье 16, развод проводится в одностороннем порядке, мнение второй стороны при этом не учитывается. В принципе, логично: союз из 2 человек не может существовать, если один против. Однако такие простые и логичные статьи (если их складывать с нелогичными и ущемляющими права члена семьи) - порождают очень напряженные ситуации.


Пока нормально.


3. Статья 36 п.1. Любые подарки становятся личной собственность даримого. Поэтому не рекомендуется дарить пассиям квартиры и машины за красивые глазки. Однако, есть нюанс: нет договора дарения - значит, совместно нажитое (ст.36 п.2: драгоценности - тоже совместно нажитое). То есть, без бумажки, даже в браке, - ты какашка.


Уже необычно.


4. Статья 33 п.1, 39 п.1: брачный договор приоритетнее дележки 50/50. Казалось, плясать можно от счастья и справедливости. Однако ст. 33 п.2 - неоднозначная. Если жена-иждивенка без ребенка жила - при разделе имущества она справедливо ничего не получит. Но если есть ребенок - можно будет начхать не только на дележку 50/50, но и на брачный договор.


Уже плоховато.


5. Все, треш пошел. В основном - ущемление прав отцовства и иногда ребенка.


Статья 30 п.3 говорит, что ребенок, рожденный через 300 дней (!) после развода, автоматически приписывается бывшему мужу как отцу. Согласно статье 48 п.2 об автоматическом отцовстве без согласия мужа, жене достаточно заявление, ст.51 п.1. То есть, на бывшего или текущего мужа можно свалить любого ребенка, хоть хахаля из Турции, - даже после развода, т.к. беременность, как мы знаем, 9-месячная.


Статья 86. п.2. Размер алиментов может быть увеличен с учетом будущего времени. СК в роли нострадамуса выступает.


Статья 91. Даже в браке требуется соглашение об уплате алиментов (без бумажки ты - какашка). Можно ли подогнать, что если соглашения нет, то при разводе с ребенком 17-ти лет супругу нужно оплатить алименты не за 1 год, а за 18? Доказательств-то уплаты алиментов нет. Доказательств трат на ребенка денег тоже нет: чеки давно выброшены.


Ребенок может ходить в рванье или быть с увечьем. На основании этого мамаша потребует еще денег с отца по ст.86 п.1 - и будет шиковать сама. Потому что нет контроля денежных потоков родителя с ребенком и нет фиксированной суммы, необходимой для развития ребенка в разные годы жизни (а это пресекло бы такое мошенничество на корню).

Косвенно на это ведут и другие статьи. Ст.38 п.5, ст.60 п.2 четко пишут: все вещи ребенка передаются именно родителю, с которым он есть. Не самому ребенку, а родителю. То есть, даже если отец откроет счет четко на ребенка, будет туда откладывать до достижения 18-ти, - при разводе ребенок останется с женой, и жена получает полное право потратить все с этого счета. На себя, например, скрытно. То есть, это уже ущемление прав ребенка, фактически узаконенное и очень сложно доказуемое. Отец - бессилен.


Статья 34 п.3. Уборка и готовка приравнивается к уважительной причине дележки 50/50 при разводе. С учетом того, что эти работы, при нормальной оптимизации, требуют не более 4.5 часов в неделю (личный многолетний опыт) - очень и очень хитрожопая статья для хитрожопого иждивенца. Потому что должна быть хотя бы приписка "при наличии детей".


Статья 38 п 2. Раздел имущества 50/50 может быть изменен. Вещи ребенка будут переданы матери без какой-либо компенсации отцу. В принципе, нормально; но перекос 50/50 здесь идет четко в сторону матери: ребенок опять идет как средство более удачного распила (ст 39 п.2). В ст.38 п.5 и сказано об открытом вкладе на ребенка: у отца будет изъят.


Женщина единолично решает, рожать ей или нет, - полное ущемление права отцовства, независимо от брака. Диктуется другими кодексами и документами. ГК РФ, статья 17 пункт 2 гласит, что ещё не рожденный ребенок не имеет прав. Прибавим к этому статью 36 "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" или статью 56 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Это пример, когда отцовство ущемляется не самим СК, а другими кодексами РФ.


Лишение родительских прав или отказ от ребенка - не освобождает от уплаты алиментов (ст. 71 п.2).


Статья 57. "Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам". Гениально! Ребенок говорит "хочу к папе", а мама говорит "это нельзя учитывать, это противоречит твоим интересам, деточка: он тебя плохому научит".


Имущество до брака может легко стать совместно нажитым. Достаточно сделать ремонт в хате, компьютере, машине и т.д. (ст.37). Вот ПК, стоимостью 20к. Достаточно заменить материнку за 5к - и его стоимость уже 25% (старая материнка-то не продана). Значительное ли это увеличение стоимости или нет? Ответь мне, СК, прошу. Молчит...


Длиннопост получается, остановлюсь, иначе устанете, а у пикабу БД ляжет. У меня на сайте кодекс полностью разобран почти - и на это ушла не 1 неделя. Есть ошибки - пишите, исправлю; некоторые выводы рожались внезапно. Например, ст.65 п.2: родители могут исходить "из интересов ребенка" путем "мы учтем твое мнение, деточка", запихнув его вместо балета в радиокружок. "А что. Развиваться ребенку - в его же личных интересах, и пусть развивается правильно. Да кому нужен этот балет, пусть телевизоры починяет".


Рекомендации по защите себя как будущего отца просты на словах и сложны в реализации.


Изучении теории и применение ее на практике:

- опасна не одна статья какого-либо кодекса, а комбинация разных статей порой разных кодексов;

- будь тебе хоть 16 лет - скачать СК РФ, потратить 2-4 недели своей жизни и изучить его статьи;

- если есть еще время - изучить УК РФ и УИК РФ, в котором идет вообще дискриминация по полу: например, для женщин существует всего одна колония общего режима, оправдание справкой о ПМС и прочие плюшки;

- прочитать Конституцию РФ и сделать сотню *facepalm*;

- если есть еще время - прочитать учебник Новоселова. Лучшего пособия для обнаружения женских манипуляций - как минимум. После этого перестаешь вестись на такие вещи, как шантаж беременностью, принуждение к браку - которые устраиваются не только женщинами, но и их родственничками (конечная цель - загон в капкан СК). Пока не женат - имеешь шанс на справедливый суд.


Как создать нормальную семью, в рамках трешовых законов РФ:

- сожительство без брака. Женщина живет на территории мужчины, мужчина - глава семьи. Мужчина живет на территории женщины - женщина глава семьи. Или по иным (объективным) признакам;

- деторождение только по обоюдному согласию. Родит без согласия мужчины - идет лесом, пусть сама растит. Там будет борьба за алименты вне брака, но автоматически они назначены не будут;

- обязательный тест ДНК после рождения - как залог, что желаемый ребенок - именно твой;

- уплата алиментов с первого же месяца рождения ребенка обеими сторонами, по заключенному соглашению;

- найти способ создать счет, заблокированный по операциям (только пополнение), закрывающийся через 18 лет на руки этому ребенку. Найти любые способы запрета разблокировки счета любым родственным лицом. Этот счет - его путевка во взрослую жизнь;

- алиментная банковская карта, которая используется на абсолютно все детские покупки. Логируется каждая покупка - и несложно найти, на что было потрачено. Зачисление платежей на нее также логируется банком, особенно если в комментарии писать "алименты февраль 20-го". Этой же картой можно учить ребенка совершать правильные покупки путем макетирования: он будет видеть, как кончаются деньги, наступает 0 - и нечего жрать;

- не вестись ни на какие вопли "ты мне не доверяешь, ко-ко-ко". О доверии больше всего говорят мошенники и шарлатаны. Честный человек же - читает, обсуждает, подписывает договор; и следует его положениям.

Дубликаты не найдены

+5

Да будет срач!

+8
В брак нужно вступать осознанно, будучи зрелым не в плане возраста, а понятий и совершаемых поступков. Вообще, правильно говорят, мозгом надо пользоваться. В любом споре виноваты оба и будьте хотя бы благоразумны в отношении своих будущих детей, пожалейте их и если эволюция прошла мимо вас не рожайте. Семья - это в первую очередь взаимопонимание и уважение
+8
А и кстати. Последняя часть про защиту как отца, но об отношении с детьми там ни слова. Как бы - простите, а вы точно понимаете, что такое "отец"?
раскрыть ветку 3
-1

Исходя из текста, отец - это тот, кто против воли кончил в женщину, чьего мнения не спросили, когда рожали ребенка, и которого заставляют этого нового человека содержать, отбирая у него ("отца") часть имущества и его игрушки и заставляя его работать. Я ничего не упустила?

раскрыть ветку 2
+1

Ага, при этом коварная женщина скрыла от него отсутствие презерватива во время полового акта.

-1

Всё так и есть. Насилие, кругом насилие.

+12
Олегом Новоселовым, написавшим учебник

Дальше не читал.

раскрыть ветку 17
+7

А кто это? Очередной гуру рукоблудия без смазки?

раскрыть ветку 16
+7

Ага.

Пытается писать книжки по психологии, не имея при этом психологического образования.

Получается закономерно.

раскрыть ветку 5
0

Скорее пропагандист рукоблудия.

-2

скорее человек, которые предостерегает тебя, чтобы  ради вареника ты не лишился половины всего нажитого и не платит потом алименты за чужого ребенка

раскрыть ветку 8
+10

"Дети только по обоюдному согласию..." ТС, если мужчина действительно НЕ ХОЧЕТ детей, он пользуется презервативами. Если он взвалил вопросы контрацепции на партнёршу и вообще, "цветы в противогазе", глупо потом скулить по поводу получившихся цветов жизни. Потому что тогда мужчине пофиг и на женщину и на гипотетическое потомство.

раскрыть ветку 16
+5

-, он пользуется презервативами.

А заодно ни в коем случае не выпускает использованные из виду.

А то бывали прецеденты.

И новую пачку каждый раз приносит.

А то тоже бывали прецеденты, как при помощи иголки презерватив переставал давать защиту.

+1

Что значит "цветы в противогазе"?

раскрыть ветку 2
0

Расхожее когда-то выражение: "Заниматься сексом в презервативе - это как нюхать цветы в противогазе". Многие любят рассказывать про "не те ощущения".

-1

Пользоваться гандоном - как нюхать цветы в противогазе (с)

-1

Вазэктомия.

раскрыть ветку 1
0

Хуектомия блять. Прежде чем про неё писать, узнала бы при каких условиях она делается.

-3

А почему опять мужчина презервативы а не женщина таблетки?

раскрыть ветку 9
+2

Потому что таблетки вредные, знаете ли.  Раскачивают гормоны только в путь . И все время на них сидеть просто нельзя.

раскрыть ветку 7
+1

Ну как минимум они полезны как профилактика болезней, а то фиг его знает, что там тебе привезли от "я к маме на выходные"


На самом деле с нетерпением жду изобретение таблеток для мужиков. А то доводилось слышать про прецеденты когда женщины в себя выливали так сказать содержимое презерватива, да и просто рвутся.

+11
4.5 часа в неделю на хозработы очень смешно. Это, наверное, если есть хрючево из мультиварки. Вообще только приготовление ужина занимает полчаса, итого 3.5 часа только на ужин. Плюс обеды и завтраки в выходные. Плюс стирка - минут 30 на положить шмотки и достать и развесить шмотки. Плюс погладить. Плюс уход за обувью. Стирка кстати не раз в неделю - потому что если двое детей, то стирать лучше чаще. Плюс больницы разного рода с детьми.
Чувак, короче, я думаю что офтальмолог из тебя хреновый. Ну и с таким подходом, наверное, тебе точно лучше не жениться. Собственно, и детей не заводить лучше. Тут же прям опасный мир описан, где вероломные женщины бедных мужиков угнетают.
раскрыть ветку 7
+2
Тут же прям опасный мир описан, где вероломные женщины бедных мужиков угнетают.
Фменисток чем то напоминает. Хотя сходства новоселовцы отрицают.
+1

Уборку еще забыли. Уборка тоже зачастую почему то удел женщины. Словно если вдруг мужик коснется не дай бог веника - у него яйца отвалятся.

раскрыть ветку 3
+2

Разводись, найди такого который будет убираться сам, чего ныть то.

0

Может,стоит сразу такого мужика на любящего поменять?

-1
Да тут и без уборки накопилось достаточно.
+1

Плюс забрать привести дитё из сада, если это дошкольник, плюс отвести на кружки секции, плюс проверить домашнее задание.

раскрыть ветку 1
0

хорошо если проверить, а то ведь делать вместе приходится

+7
Мало знаю разведенцев, которые бы горели желанием оставить ребенка себе. Есть и такие, которым и не запрещают видеться, и алиментов не требуют, а они прячутся. Поэтому, наверное, и законы такие, что папашки распиздяи, по большому счету
раскрыть ветку 4
+3
Я такой, который и в родах участвовал и детям уделял время (занятия, садик и др) и в садике бывшую увидели в первый раз только в 5 летнем возрасте дочери и везде был со мной. Сейчас выиграл суд по определению порядка общения, т.к. не давала даже по телефону говорить и алименты плачу не плохие. К чему я, законы мне, как вообщем не плохому отцу (может муж херовый), очень мешают и дают на руки бывшей карты, которыми она манипулирует и помогает ей сделать так, чтобы отдалить ребенка от отца. Кстати еще старшая дочь КМС от спорт акробатике и спорт гимнастике 1 взр, так же ей занимался. Так, что не все херовые отцы, мужья может быть, хотя и женщины тоже часто плохие жены. Извините за сумбур, эмоции и отцовская боль.
раскрыть ветку 1
+1
Ключевые слова-по большому счету
про всех и не говорю
0

интересная статистика - из каких слоев все эти люди интересно?


из тех что я знаю - 100%, но дети по решению самого гуманного и справедливого переданы в заложники бабам.


моя, кстати, довела меня до развода из-за того что ей гадалка нагадила нагадала (номер гадалки 89174717791, вдруг кому-то тоже погадать надо) что у меня есть любовница и кроме зарплаты я еще за 3 года 3 миллиона заработал и ей не сказал - круто, да?

теперь мама говорит "папа плохой - нас с тобой, сына, бросил"

а папа скромно говорит "плохая тетя маму обманула"

раскрыть ветку 1
+2
Сестра двоюродная замуж вышла, забеременела, а на последних сроках муженек загулял, да так, что неделями дома не появлялся. Родила девочку еще пару месяцев пожила и свалила от него к своим родителям. Подала на развод, на алименты не подавала, дочь не настраивает против и видеться не запрещает, только вот за 8лет папашка нарисовался один раз, подарил какую-то игрушку и опять пропал.
+6
Как создать нормальную семью, в рамках трешовых законов РФ:
- сожительство без брака. Женщина живет на территории мужчины, мужчина - глава семьи. Мужчина живет на территории женщины - женщина глава семьи. Или по иным (объективным) признакам;

Нормальная семья - это та, где и муж и жена - партнеры, а "главных" нет. У вас что, блядь, армия что ли, что командующий нужен? Что за дичь?


- деторождение только по обоюдному согласию. Родит без согласия мужчины - идет лесом, пусть сама растит. Там будет борьба за алименты вне брака, но автоматически они назначены не будут;

Если бы мужчина не захотел - женщина бы не забеременнела. Точка. Нравится ебаться без презерватива - вы автоматически не против детей. Это для вас в случае беременности - просто денег дал в лучшем случае. А для женщины это - гробить свое здоровье абортом.


найти способ создать счет, заблокированный по операциям (только пополнение), закрывающийся через 18 лет на руки этому ребенку. Найти любые способы запрета разблокировки счета любым родственным лицом. Этот счет - его путевка во взрослую жизнь;
- алиментная банковская карта, которая используется на абсолютно все детские покупки. Логируется каждая покупка - и несложно найти, на что было потрачено. Зачисление платежей на нее также логируется банком, особенно если в комментарии писать "алименты февраль 20-го". Этой же картой можно учить ребенка совершать правильные покупки путем макетирования: он будет видеть, как кончаются деньги, наступает 0 - и нечего жрать;

Ну да. Если мать покупает машинку стиральную - это не для ребенка? Или она в ванной стирать должна? Что за бред...


Короче, весь пост о том, как диванный воен, который, судя по всему, ни жить самостоятельно, сам себя обслуживая, ни тем более с кем-то партнерские отношения строить не умеет ("хозяин" ему в семье нужен), и вдруг случайно открыл гражданский и семейный кодексы. :D

раскрыть ветку 1
-1

Если бы женщина не захотела - женщина бы не забеременнела.Точка.

+7

После слов о влиянии брака на продолжительность мужской жизни читала уже чисто мельком.
У вас, автор, с логикой непорядок. Кстати, ваш многолетний опыт по уборке и готовке "4,5 часа в неделю" учитывает уборку и готовку при наличии семьи, включая маленьких детей? Или это вы, золотко, чисто на себя ориентировались?

раскрыть ветку 24
+5

Он вроде эту приписку и сделал.

-1

вот в этом и разница. вы берете какие то цифры с потолка, ой это занимает всю нашу жизнь. приготовить себе обед на несколько дней сразу ну 2 часа. стирка, 30 минут? что вы 30 минут делаете, вокруг стиралки с бубном ходите? квартиру убрать нормально час. это если все это делать нормально, а не с ноутом, телефоном и подружками.

раскрыть ветку 22
+6

Во-первых, я пока никаких цифр не приводила. Во-вторых, с потолка их берете вы. Приготовить обед на несколько дней себе - да, может, 2 часа. На семью - занимает больше двух часов. А еще семья завтракает и ужинает. А еще готовят, вообще-то, не на неделю, а на два-три дня максимум, поскольку хранить дольше вредно. А ребенок лет двух-трех ест 4-5 раз в день, и ему нужно каждый раз готовить свежее. И уборка — да, занимает час, если жить в одиночестве и ограничиваться протиранием пыли, мытьем полов и т. д. А в семье тот же час может занимать банальное мытье посуды, если считать в сумме за весь день. А с дошкольниками бардака добавляется в разы. Что касается стирки - да, стирает машина. Сортирует белье, развешивает и гладит - не машина. Вы знаете, сколько времени занимает глажка, например? Не одной рубашки, а трех-четырех комплектов постельного белья и корзины детских шмоток.

+3
Обед на несколько дней - это как у Вассермана рагу по-ирландски?))
+1
Белье нужно в машину положить, предварительно рассортировав. Потом из машины достать и развесить. Потом снять с сушилки, скомплектовать по членам семьи и в шкафы убрать. Это все вполне себе 30 минут занимает.
раскрыть ветку 19
+9

Все эти страдания разрушаются реальностью. Именно мужчины, а не женщины в нашей стране имеют обыкновение забивать на своих детей и исчезать в неизвестном направлении. Впрочем, бегая от алиментов, не забывают проявиться и требовать содержания себя любимых от выросших детей. Сравните количество женщин, бросивших детей, с количеством беглых папаш. Именно женщины парятся на 100 работах, пока мужики играют в танчики . На женщинах весь быт, воспитание, а частенько и заработок. Так что хватит ныть, что у вас, бедных, отобрали любимый диван. Вас просто сбросили, как балласт. По нынешним временам содержать в доме такое крупное животное, как мужик, очень накладно.

раскрыть ветку 12
+5

Это все натянуто. "Именно женщины парятся на 100 работах" появляются после развода. Довольно часто женщина в браке занимается семьей. Но есть и исключения. Но это не правило.

Процент разводов инициируемых женщиной при мужчине не алкоголике и стремящемся сохранить семью каков? Вот если бы суды видя желание мужчины сохранить брак помогали женщине осознать ошибочность своего выбора и настаивал на сохранении семьи, то жизнь многих бы изменилась в лучшую сторону. Но суды решают вопросы в одни ворота при любом раскладе.

раскрыть ветку 1
-2

обожаю тотальную неспособность пикабушников признавать очевидное. не "довольно часто женщина в браке занимается семьей", а большинство работоспособных женщин в этой стране работают, соответственно и  браке тоже, и семьей занимаются они тоже, а не после развода пиздуют на работу.

http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/wo-man18.pdf стр 93

+4
имеют обыкновение забивать на своих детей и исчезать в неизвестном направлении

ну так надо думать прежде чем ноги раздвигать, а не скулить потом что ебарь сбежал и ребенок ему нахер не нужен

раскрыть ветку 6
+1

А ебарю не надо думать, прежде чем на бабу лезть, что от этого могут получиться дети?

раскрыть ветку 5
+1

Это просто тебе не повезло, что у тебя муж животное.

0

поэтому в обратной ситуации (баба в танчики режется мелодрамы смотрит) ребенка все равно отдадут ей.

0

Не уподобляйтесь.

+3

Надо повышать юридическую грамотность. В частности читать тот же СК РФ вместо Новоселова.

Хотя насчет доверия и теста ДНК согласен.

+4
Чтоб не платить алименты не своему ребенку, можно сделать экспертизу. То же касается детей рожденных вне брака. Можешь не жениться, но если ребенок твой, платить алименты обяжут. Я живу с мужчиной, он платит 33% своего дохода на содержание двоих детей от первой супруги. Иногда у него проскакивает мысль вслух: она эти деньги тратит на себя. Я его осаживаю. Свою зарплату она же тоже тратит на них. А если купила что-то в дом? Машину, которая существенно облегчила их жизнь, хотя водит пока только она. Бытовую технику, ремонт в доме. Его же дети живут в этом доме, их вещи стираются в стиральной машине, их она возит в школу, в поликлинику. Как можно говорить, что деньги тратятся не на детей?
раскрыть ветку 1
+2
она эти деньги тратит на себя. Я его осаживаю. Свою зарплату она же тоже тратит на них

блять, бывшая жена тоже должна учавствовать в финансировании ребенка, если она не хочет дополнительно сама  обеспечивать ребенка то какого хера ей ребенка тогда предоставили вообще? чтобы он существовал только за счет бывшего мужа?

с остальным согласен, что касается машины и техники

+2

Херня петушиная

-1
Sad but true( яжмамки и содержанки эту статью боюсь в минусах глубоко закопают ((
-2
Это ж надо, как тебя накрыло. Ну держись там, все получится. Рано или поздно.
-4

Ха ха ха СК и прочая ставят мужчину вне закона. Делают из него банкомат и спермодонора без прав на потомство свое. Баба я о нормальных женщинах не говорю сейчас, именно баба просравшая свою семью находиться под защитой самца в виде государства и дети лишь как рычаг шантажа и давления на Отца. Мизандрия и порожденные ей "алени" эта картинка давно и прочно поселилась в нашем обществе. Государству не нужна сильная единица в виде благополучной патриархальной семьи-это для него опасность. Опасность как невозможность управлять массами, посмотрите на патриархальные семьи Кавказа, Востока. Женское это дети, кухня, церковь и все. А посмотрите на современный перекос они под погонами и на руководящих постах что противоестественно их мозг под это не заточен и это не оскорбление.  И подводя итоги если этот уклад не переломить мы потеряемся как Нация, Народ.

раскрыть ветку 3
+2
Вы - это какая нация с такими тупыми женщинами?
раскрыть ветку 2
-3

Ваш ответ как доказательство моей правоты

раскрыть ветку 1
-5
Иллюстрация к комментарию
-5

Нищие духом и жопой люди делят детей,имущество,алименты. Взрослые люди могут прокормить себя и семью без алиментов и копья не ломают по этому поводу. А ещё-жениться надо на ровне,чтоб не грызться за ипотеку.

раскрыть ветку 2
+2

Моего знакомого "приличная женщина", ровня и все такое так обула на деньги что мама не горюй!

Так что иди ты в **" богатый духом.

+2

"...нищие жопой..."

Иллюстрация к комментарию
-7

ТС, тут Новоселова не сильно на пикабу любят, а для осознания всего тобою написанного нужно критическое мышление, а оно есть далеко не у всех. Просто не у всех есть желание срывать розовые очки, причем это по большей части к мужчинам относится почему-то.

раскрыть ветку 4
0

логично, если кому-то пост не нравится, так это у них критичного мышления нет, а не пост херня...

раскрыть ветку 3
-1

я говорю об это несколько шире поста на пикабу,

например когда говоришь знакомому не женись на девушке, она тебе изменяет, человек отказывается верить. "Ты завидуешь/ тебе просто не дают/ ты меня просто ревнуешь к ней"[нужное подчеркнуть] вот типичный ответ.

Потом спустя 2 года развод. Потому что чувак уже застал ебаря жены в постели!!! а дальше сопли мол "как же я сразу это не заметил".

Итог: чувак остался без половины квартиры, ибо купил ее после штампа, а суду было глубоко похуй что накопления чуваком на квартиру были собраны до брака.


случай 2:

Знакомый бизнесмен женится на молодой красивой девочке-студентке, редко упавшее на голову бабло муженька сносит крышу и девочка постоянно тусуется с подругами в дорогих ресторанах и клубах со всеми прелестями роскошной светской жизни.

Но спустя 4 года брака рождается ребенок, и вдруг девочка понимает что она еще слишком молода чтобы сидеть дома с ребенком и хочет продолжения веселья, на что муж резонно сказал "нянчи ребенка". Девочка начинает психовать и спустя год разводится. Угадай, какая доля недвижимости досталось пизде, подтертой брачным договором, которая ни дня не работала в своей жизни?

Ах да, алименты она получает исправно, ибо чувак-то своего ребенка любит. А отследить на что сучка тратит деньги, на лабутены с коксом или детское питание законодательно невозможно, ибо нет такого механизма.


Но многие мужчины почему-то не воспринимают всерьез и усмехаются, когда им говоришь что они законодательно в полной жопе.
Да это и естественно, кто захочет слушать, когда им говорят что они по уши в дерьме?

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: