Бойкот "всенародного голосования"
Почему организованный бойкот этого фарса является единственно верным решением? Ни протестное голосование, ни порча бюллетеней, только бойкот!
Есть в русском языке фразеологизм «ложка дёгтя в бочке мёда», про то, что ложка дегтя испортит целую бочку мёда. А с этим голосованием ситуация несколько другая. Тут к маленькому бочонку мёда прицепом пристёгнута здоровенная бочка дегтя, если даже не чего похуже и повонючее.
Бочонок мёда - это некоторые социальные гарантии и программы, которые предлагаются властью. И пусть бочонок мёда маленький, и не факт, что мёд в нём хороший, и не факт, что его действительно дадут. И он уж точно не перекрывает того, что уже отобрали! Но голосовать и призывать голосовать против, даже таких мелких поблажек, нельзя. Напротив! Такие вещи нужно требовать и выбивать организованной борьбой!
Но у власти цель не улучшить жизнь народу, а протащить нужные им косметические реформы. Создать какой угодно новый орган власти, подарить удобной для них говорящей голове ещё сколько угодно сроков. И если раньше они хотя бы на 4 года поставили клоуна на замену, теперь вообще не запариваются. У них цель протащить бочку дёгтя, а бочонок мёда перед ней - это приманка.
И поскольку проголосовать можно или за всё сразу, или против всего сразу, это не всенародное голосование, это фарс и подлый обман. В таком фарсе нельзя участвовать! Своим участием, даже протестным, можно этот фарс сделать и не фарсом, вроде, а серьёзным мероприятием. Тем более, что найдутся те, кто не распознает дёготь, и увидят только мёд, и даже такие, кто бочку дёгтя будут выдавать за мед, сладострастно чавкая и призывая всех присоединиться и, в соотношении с ними, протестные голоса будут меньшинством.
В заключение хотелось бы напомнить всем, как, практически сразу после победы на президентских выборах, "скорбя сердце" и "сожалея", без сучка, без задоринки была протащена буквально людоедская пенсионная "реформа", как, повысив НДС, были подняты цены на всё одним росчерком пера, и как сырьевых олигархов, вывозящих народное достояние в страны, с которыми мы "яростно конкурируем", освобождали от налогов и субсидировали, при том, что в предвыборной программе нашего "надёжного и незаменимого гаранта стабильности и Конституции" про всё это ни слова не было. Разве не было это гнусным обманом избирателей?
В. И. Ленин: "Выборы, производимые при таких условиях (при капитализме), буржуазия, понятное дело, любит называть "свободными", "равными", "демократическими", "всенародными", ибо эти слова служат для сокрытия того, что собственность на средства производства и политическая власть остаётся у эксплуататоров, что поэтому о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, т. е. для громадного большинства населения, не может быть и речи. Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать её демократией вообще или "чистой демократией"».
Рома Рыбак,
Ставропольский Марксистский кружок.
Явка не будет учитываться и ваш бойкот сыграет ИМ только на руку. Да, при протестном голосовании высок шанс, что "посчитают" голоса так, как ИМ надо. Но это и будет индикатором, что ИМ наше мнение не важно и голосование нелегитимно.
Как бы не посчитали оппы всё равно скажут, что сфальсифицировано.
Если не будет наблюдателей от оппозиции, от иностранных СМИ - то да, беззаботно можно фальсифицировать
В России, в единственной в мире стране, помимо наблюдателей велись прямые трансляции с ИУ а также трансляции подсчётов. Однако это не помешало оппам кричать про фальсификацию.
Я, если правильно помню, было много видео, которые демонстрировали эти фальсификации, разве нет? Или все "проблемные" участки потом обнулили результаты, а виновных наказали?
Людей привлекли к ответственности? Или это на уровне "не прокатило"?
А бывают выборы без нарушений?
Бывает, что тех, кто фальсифицирует, наказывают по всей строгости закона. Просто не помню, чтобы это происходило
Ну тогда вникните в тему.
Опять же почему вы решили, что все нарушения на выборах идут от действующей власти?
много это доли одного процента от всего количества участков и даже если "проблемные" участки зачли (а это не так) то не могло повлиять на общий результат
Не согласен -был бы референдум, это имели бы значение. Па голосовании требований по явке нет и даже если один ВВП проголосует, то поправки примут
Правильно. Не ходите дальше. Только потом не удивляйтесь, что ЗА проголосует 90%.
Можно будет затянуть старую песню, что ни я ни мои знакомые не ходили, значит кругом ложь и обман.
Пора бы уже избавится от иллюзии, что вы можете что то решить и на что то повлиять.
Точно. Демократия чушь, сменяемость бред. Всем шапочки из фольги.
практика показывает что ваша ирония неуместна:)
Тем более будучи Эмо коммунистом. Ставропольский Марксистский кружок, лол.
Ебать вас уже неделю пучит)))
Напомню, что в совке вообще выборов не было)
Коммунизм одна из форм демократии.
СССР коммунизм так и не построил.
Социализм начальная стадия коммунизма.
Социализмы разные бывают, и не все из них демократичны.
В чистом виде ничего нет.
Так не в чистоте дело - социализм образца СССР вообще сложно назвать демократичным.
Почему же? Если состоишь в ВКП(б) ,РКП(б) , КПСС, ВЛКСМ, голосуй сколько хочешь. От выборов народных депутатов, и партийных активистов , до секретарей и ген.секретарей. Коммунисты были правящим классом и коммунисты вполне себе выбирали,в рамках демократии.
Безальтернативные выборы из одного кандидата являются свойством не демократических, а авторитарных и тоталитарных режимов.
Демократия существует в очень маленьком социуме. Типа племени или деревни, где все друг друга знают. Все.
Она везде есть, даже среди уголовников. Напимер воров в законе выбирают.
Ее форм как грязи, и у каждого она своя. Даже в племенах людоедов есть своя людоедская демократия. И в этом ничего странного нет.
Еще раз - в небольшом социуме. В масштабах стран демократии не существует
Эпизодически бывает, но естесестественно, никто людям излишней свободы не даст. Жирно будет.
А так было же. Редко когда народ сам себе выбирал, но было. В периоды смуты, гражданских войн и др. сложных временах, народ выбор делал.
Терпеть это до 22 апреля. Потом будет тема фальсификации.
Оу. До лета будет веселуха
Да сама по-себе ельцинская конституция говно. Её переписать и изуродовать сам бох велел. Так с каждой поправкой это уебище настолько испортится, что напишут новую, уже для людей. От этого голосовать надо.
Ого, и ты сейчас конкретно выскажешься за/против каких-то статей, или просто пукнул в лужу с умным видом?
А кто тебе право выбрать даст? Тут его нет и не будет. Статьи все оптом идут. Или за всё голосуешь, или не за что. Третьего не дано.
Я не про право выбора. Вот ты говоришь, что эти две конституции не для людей, что подразумевает критическое отношение к каждой статье и документу в целом, в обоих итерациях, ты можешь конкретно сказать, или снова пук?
Так писалась она не для людей , а под правящий класс. А это заметь 5% или около того. Они тоже люди, это да, но статус их выше, настолько что эти социумы живут в разных мирах.
Как когда-то в Штатах рабовладельцы рисовали свою конституцию, так же Ельцин рисовал свою.
У нас была отличная, человеческая конституция РСФСР , отвечающая всем требованиям народной. А её целенаправленно сменили на этого урода. От этого что будет с этим уродом, уже без разницы. Хуже не станет. А может быстрее сдохнет.
Снова пук. Конкретнее, вот ты вскользь упомянул конституцию РСФСР, вот прекрасно, давай раз сам не можешь, уточним и упростим: чего важного нет в конституции РСФСР, что есть в конституции РФ?
Главного нет. Закрепление прав рабочего класса как основы государства.
Снова пук. Дружище, я же не супер сложным научным языком пишу, ты слова статья не знаешь?
Вот бери и читай конституцию России, что там по пьяне придумал Ельцин. Где с первых строк видно, где конституция для людей.
Эта статья закрепляет какие-то права по твоему мнению и именно её не хватает? Какие права эта статья даёт гражданину РСФСР?
Эта статья указывает то что главное в стране люди. Она для людей заметь.
И как она это показывает, к чему обязывает государство такому, к чему не обязывает формулировка про социальное государство?
Какие там еще статьи? Господи, тот перечень рекомендаций статьями не являются. Статьи были в конституции РСФСР где были прописаны и государством закреплены права трудящихся. Трудовой кодекс был не нужен, с такой конституцией, сразу видно где основной закон, а где перечень услуг которые государство может оказать. Меню в убогом ресторане , а не конституция в Российской Федерации. На большее не тянет.
Так ты не пукай бессмысленным пафосом, а хоть как-то подкрепи и расшифруй свою позицию. Пафосный и бессмысленный пиздеж ничего не стоит.
Без пафоса, возьми и пробегись по первым шести статьям констутиций РФ и РСФСР . И посмотри где чаще использована роль народа в государстве и значение государства для народа.
Просто (+) и (-) ставь , сам поймешь.
Ну покажи одну, неужели так сложно? Или я не с человеком разговариваю, а с генератором пафосных фраз про народ?