раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (41)
Ну так она и ведёт. Какие принципы? Ведущая баллотируется в президенты, при этом она продолжает работать по профилю. Что такого аморального она совершила в данном случае?
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (10)
Нет, более 50% акций у государства, как и со сбером, более 50% акций которого принадлежат ЦБ РФ.
раскрыть ветку (2)
Ну, так о каких олигархах тогда может идти речь? При таких условиях Россия свое с этих компаний имеет. Если не нравится такой вариант, то тут остается либо вообще в свободное плавание пустить, либо национализировать.
Я тебе и говорю, что при нормальном президенте будет национальным достоянием, а не достоянием кучки олигархов.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Нормальный президент правит в пользу народа и благосостояние своей страны. А простое увольнение для учредителей должно быть счастьем наполненным благодарностью за помилование.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
"Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить.
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал. "
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать... А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все да и поделить.
- Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал. "
раскрыть ветку (8)
Если для тебя национализация это распил казны в пользу каждого гражданина на карточку сбербанка, то мне тебя жаль.
ещё комментарии
А есть примеры успешных национализаций? Я видел только такие, когда надо было спасать какие-нибудь неуспешные системообразующие предприятия. Вон, Венесуэла национализировала нефтянку и все дружно по пизде пошло
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
1. В СССР была, по сути, экспроприация.
2. Это в 50-е годы которая была?
3. В Норвегии не было национализации. И вообще, ее пример очень мало применим, к развивающимся странам
раскрыть ветку (3)
1. Можно назвать и так, но факт остаётся фактом, всё было национализировано. С поправкой на время и обстоятельства, это было оправданно, к тому же первое социалистическое государство не могло не набить шишек, в окружении капиталистических стервятников. Советы нагнули сильнейшую армию в мире и сломали хребет фашизму, первыми покорили Космос, стали второй экономикой мира, имея влияние на пол планеты.
2. Основа лежит на плановой экономике, с неприкосновенностью частной собственности, но все ключевые сферы держит государство, и планирует экономику тоже государство, что даёт потрясающие плоды. Будущее уже наступило, и оно одной ногой на Востоке в КНР.
3. В Норвегии была национализация и она существует по сей день, где была национализирована нефтегазовая отрасль, экономика там смешанная, но козырем владеет государство, которое эффективно им пользуется, и даёт отличные результаты. Норвегия в первых местах по уровню жизни в мире.
раскрыть ветку (2)
1. Нет, разница существенная: экспроприированные предприятия работали не на рыночных условиях. Эффективность их работы никого особенно не волновала: вот ресурсы, вот план по выпуску -- давай вал любой ценой!
2. Есть пример успешного национализированного в новейшее время китайского предприятия? В 50-х годан национализация дала исключительно негативный результат
3. Небыло национализации. Был выкуп некоторых частных предприятий государством. Это совсем другое.
раскрыть ветку (1)
1. Есть огромнейшее количество предприятий, которые были созданы уже самими Советами. О каком экспроприировании тут может идти речь? К тому же экспроприация это один из видов национализации. Про рыночную экономику в стране строящегося коммунизма вообще смешно читать.
2. То что национализация в Китае не принесла ничего хорошего, это что-то из разряда "Архипелаг ГУЛАГ", кто просто поверит на слово, совсем не разобравшись в вопросе. У нас в РИ своя жесть была, а у них своя. Вот альтернативный источник и плоды революции в Китае, без которой нынешней могучей КНР бы не существовало: http://istmat.info/node/33656.
3. Выкуп тоже может быть национализацией, и это называется реквизицей.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Президент, царь, император, ген. сек. - похуй. Главное чтоб политика эффективная была, порядок во всём был, и страна на подъём шла с высоким развитием.
не будет, президент как таз таки гарант стабильности кучки олигархов. Кто по Вашему спонсирует и двигает нужного кандидата, который лоббирует на международной арене торговлю энергоносителями и строительство газопроводов?
При нормальном президенте будет
Будет газ подключаться более доступно в деревнях.
а про власть народу и ценность ему это был лозунг СССР что-то там тоже была кучка людей кушавшая красную игру)
Это называется двуличие и лицемерие, когда человек в одной своей деятельности проклинает определенный круг лиц, а в другой своей деятельности развлекает их за деньги.
Так делают проститутки, которые не любят свою работу.
А так ничего аморального. Я представляю, если Алёша Навальный например будет подрабатывать юристом в предвыборном штабе Путина. Аморального ничего в принципе. Не ну а че, юрист выдвигается в президенты, но продолжает работать по профилю.
раскрыть ветку (1)
Это называется двуличие и лицемерие, когда человек в одной своей деятельности проклинает определенный круг лиц, а в другой своей деятельности развлекает их за деньги.
И кого она проклинала, кого сейчас развлекает?
Если взять коммент за пример так можно сказать Алёша проклинал Шари, а он смеётся над ним.
Кст Навальные её поливал, при этом говоря, что они друзья и если она не будет баллотироваться в президенты, он её простит :D
ещё комментарии
Абсолютно ничего. Просто она ранее говорила, что не будет вести корпоративы во время кампании.
Лично для меня дело не в том для кого (хотя это тоже важно), а в том, что человек нарушил свои слова. Уже повод не доверять ему
раскрыть ветку (1)
Уже повод не доверять ему
По-моему, Собчак дала за свою долгую публичную жизнь миллиард мерзких поводов не доверять ей и в целом относиться к ней с презрением. Причем поводы были такие, что данный случай вообще ни о чём.
Ну она же против коррупции и олигархов? А получается, что не западло то бабки брать. Это как мент, который берет взятку у вора
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Она говорила что выполнит уже имеющиеся заказы и с нового года полностью уйдет в политику, вроде так
ещё комментарии
ещё комментарий