Борьба с сексизмом
Борьба с сексизмом лишь увеличивает его масштабы.
⠀
Как и любая борьба С ЧЕМ-ТО, а не за ЧТО-ТО.
⠀
Сексизм - дескриминация по половому признаку на основе предубеждений и предрассудков. Коих у народонаселения бесконечное множество. И менять одни на другие им не хочется. Это и трудно и долго и личной выгоды не видно.
⠀
Борцы с сексизмом пытаются заменить одни верования на другие в головах сограждан. Агрессивно, требовательно, с угрозами, судебными тяжбами. Получается хреново. Так как любое принуждение будет вызывать противодействие.
⠀
Чтобы помириться с аборигенами нужно не принуждать их к миру и всеобщему уважению с помощью копий, а найти нечто общее, что объединяет. Нужно перестать искать отличия, а найти точки соприкосновения двух культур.
⠀
Сексизм и расизм разобщают людей. Чем больше мы боремся с тем, чтобы этого разделения не было, тем больше продолжаем разделять людей на категории. Воюем тем же оружием, против которого выступаем.
⠀
Вначале делим на мужчин и женщин, на чёрных и белых, а потом возмущаемся, что одни такие, а другие не такие. Вместо того, чтобы решать проблемы человека, оказавшегося в трудной ситуации, вне зависимости от его пола.
⠀
С ребёнком на руках и без работы может оказаться мужчина. Домашнее насилие может исходить от бабушки, не обязательно от мужа. В определенных сферах требуются именно девушки и мужчине бывает так же трудно найти работу.
⠀
Проблемы общечеловеческие. Если мы называем какие-то проблемы женскими или мужскими, то именно в этот момент и плодим сексизм. Чтобы затем яростно с ним бороться, требуя, угрожая, митингуя.
⠀
Борьба должна быть не С сексизмом, а ЗА социальное равенство!
⠀
Поставив вопрос именно так, мы увидим, что мужчины и женщины не враги друг другу и не соперники. А жертвы идеологический войны, призванной отвлечь внимание граждан от главной проблемы. Социального, а не гендерного неравенства!
⠀
Лишь объединившись, а не предъявляя друг другу бесконечные претензии, можно решить социальные проблемы. Найти нечто ОБЩЕЕ, важное и ценное. Общие желания, ценности и цели. А не выискивать отличия снова и снова, как это делают борцы с сексизмом.
⠀
Автор: Иван Варганов
Угу, есть еще пара идей по переименованию:
Не против низких пенсий, а за достойную старость.
Не против насилия, а за жизнь без страха.
Не против курения, а за здоровый образ жизни.
Не против коррупции, а за открытый диалог.
Проблема есть, а называть вы ее можете как хотите.
Мы же с вами действительно не школьники. И если человек не может себя нормально вести, то возможно ему и не стоит общаться с другими людьми. Убийц и воров мы все же в тюрьму сажаем. В рамках борьбы С преступностью.
А борьба подразумевает не просто продвижение собственных интересов. Для нее нужно пересечение этих интересов с чужими, точка конфликта. И когда одна сторона очень хочет получить, а второй кажется, что у нее забирают, тут уж как ни назови.
Аналогично, борьба с преступностью в терминальной фазе сводится к "когда убьют тогда и звоните. К борьбе с преступностью должна прикладываться ещё и профилактика правонарушений и создание такой среды, в которой нормальному человеку совершать преступление просто не за чем.
Борьба с преступностью в терминальной фазе сводится к расстрелам по любому чиху. Вся суть этой борьбы в неотвратимости наказания - в идеале поймать и наказать всех преступников, чтобы новым было неповадно. При этом никто не отменяет меры социальной поддержки, бесплатное обучение, медицину, патрули на улицах. Так что одно не противопоставляется другому ни в коем случае, все это комплекс мер.
Вроде правильно, но есть нюанс.
Программа "за" предполагает конструктив и некий план реализации, а программа "против" - нет.
Вот к примеру разного рода "цветные революции" и госперевороты после которых становится кратно хуже нежели было до. Часто, участников предупреждают о пагубности затеи. Не слушают. А потом: "Мы не за это боролись!" Ну дык правильно. Боролись же против плохой власти, а не за хорошую. Стоит ли удивляться, что по итогам плохую власть сменила ужасная?
Социальное равенство в классовом обществе, ой бля, перестаньте, у меня сейчас грыжа от смеха вылезет.
Когда нормальный человек видит, что у женщин зарплата в среднем ниже, или что женщин не берут на работу потому что не дай бог уйдет в декрет, он понимает, что это социальная проблема.
У сексистов нет проблемы социального неравенства, потому что это ж бабы, и чо теперь, в чем проблема?
Если женщин не волнуют эти проблемы, и они не высказываются, то, возможно, они просто не особо задумывались об этом.
А если высказываются и одобряют, то да, сексистки. Разве нет?
Я - нормальный человек, я не заглядываю в кошелек женщин вокруг меня и не лезу в чужие дела вида "почему не взяли на работу".
Мне 30, и я не разу в жизни не видел, как женщине урезали зарплату вследствии ее пола, но видел, как людей забирали в армию только потому, что они мужского пола.
Есть статистика. У женщин на тех же должностях, что и у мужчин, зарплата ниже, в разных сферах по-разному, но примерно на 10-30%.
Для этого в общем не нужно залезать в чей-то карман, такое явление существует во всем мире, и много раз описано.
Вполне логично, что если вы мужчина, то проблемы мужчин вам лучше видны, чем проблемы женщин.
Если вы почитаете о сексизме в адекватных источниках, то, возможно удивитесь, насколько все местами хреново. Возможно, прямо рядом с вами.
лучше, конечно, статистику по России, т.к. у каждой страны своя история и особенности (и законодательство)
Ты меня не понял. Я не говорю, что проблем нет.
Нормальным мужчинам похую на проблемы среднестатистической женщины, потому что у него есть свои проблемы, нормальной женщине похую на проблемы среднестатистического мужика, потому что и у нее есть свои проблемы.
Статистики, они есть, да. Есть статистики, где где женщинам не доплачивают, есть статистики, где курсантов в секс рабство сдают и солдаты с собой кончают. Но это проблеммы внутри группы (в данном случае, групп людей мужского и женского пола), и люди из разных групп такими проблемами не интересуются.
Да как-то... не соглашусь. Многие интересуются.
Многие вообще не считают мужчин и женщин принципиально разными группами.
Вы чего так увиливаете от проблемы неравенства мужчин ?
Прям вот вам уже несколько раз написали, а у вас как будто шоры на глазах.
Поверните стрелочку, алё !
Эээ... вы точно это мне? Я про стрелочку ничего не говорил, это к Нике Водвуд, пожалуйста.
Сексизм одинаково плох, к мужчинам он или к женщинам, не важно.
Выше по ветке дайте ответы на сексизм женщин :)
Я не понимаю, какой ответ вам нужен, извините.
Эта статистика годится только на то чтобы ей подтереться, ибо дьявол кроется в деталях. Если женщинам меньше платят на тех же должностях то зачем брать на работу мужчин? Ведь это невыгодно.
Иногда так и делают. Я слышал, что в некоторых сферах женщин нанимают как более лояльных сотрудников, которым можно недоплачивать.
На самом деле, я привел пример с зарплатами просто потому что он первым пришел в голову. Разной дискриминации можно найти еще много всякой, сути это не изменит.
А можно примеры? А то я в интернете тоже много чего слышал. И почему иногда а не всегда? Ведь выгода-то налицо.
Ну как бы, образование, медицина (на низовом уровне), секретариат, разного рода контакт-центры, обслуга.
Тут и момент отбора есть. Устанавливаешь низкую ЗП и большой процент мужчин даже вакансию рассматривать не будет.
То есть если туда устроится мужчина то ставка у него будет выше на тех же должностях?
Не факт, что он туда вообще устроится.
И да, в ряде мест будет пожиже.
Тогда о чём вообще разговор?
Нет, я тактично сольюсь, сорян.
Я все-таки не специализируюсь на этой теме и у меня нет заготовленной аргументации с пруфами.
Просто для ознакомления, вот ситуация в мире на 2014ый год (вряд ли все кардинально изменилось): https://www.kommersant.ru/doc/2628827
Вот аналитика hh, в которой помимо прочего написано, что "По наблюдениям рекрутеров, на одной и той же позиции молодые люди рассчитывают получать бОльшую зарплату, нежели девушки".
https://hh.ru/article/2152
Там вообще многие требования рекрутеров основаны на стереотипах, и не имеют ничего общего с реальными отличиями между мужчинами и женщинами.
Если нужна какая-то адекватная (а не в стиле Ники Водвуд) информация по гендерным различиям, то вот тут её много: https://vk.com/topic-64367994_31064667
Именно это я и имел ввиду, говоря про детали.
Так мужики не в курсе женских ЗП, они даже не в курсе зарплат своих коллег мужского пола. Не принято у нас про ЗП говорить.
Тоесть получается, что мужики вообще не сексисты.
Бинго :) Но минусов вам сейчас навалят, стрелочка не поворачивается.
А я на работе видел, что у женщин количество выполненной работы в среднем ниже, а зарплата та же. Это социальная проблема?
Скорее похоже на проблему организации труда на отельном предприятии. А вы статистику собирали там или так просто заметили?
Женщины и мужчины достоверно различаются статистически. Но из этой статистики нельзя делать вывод о конкретной отдельно взятой женщине (или мужчине).
Сексисты часто делают эти выводы смело: "Нет игрек хромосомы? Понятно, кто ты есть".
А борцуны с сексизмом наоборот начинают доказывать, что никаких различий статистически не обнаруживается.
И то и другое ошибка.
Социальная проблема
А вот это так хуяк, и сразу
Аргумент, что
Иными словами - женщинам в среднем платят меньше, и это сексизм. А если количество выполненной работы женщиной в среднем ниже, то это резко стало проблемой отдельного предприятия, и вообще все люди разные. Лицемерие на лицо (простите за каламбур).Нет тут никакого лицемерия с моей стороны. А с вашей стороны есть игра словами.
То, что у женщин зарплата в среднем ниже, чем у мужчин на тех же должностях, это широкая статистика.
То, что женщины выполняют меньше работы на отдельно взятом предприятии, даже если это так, то это единичный факт.
Я тебе ещё раз говорю что этой статистикой можно подтереться, так как она не показывает кто и как работает, ибо на одном и том же предприятии 2 разных сварщика запросто могут получать по разному - это по твоему дискриминация? Или всё таки разный уровень мастерства и разный объём проделанной работы? Для статистики это будет дискриминацией - так как должность то одна и та же, а зп почему-то разные. Я доходчиво объяснил почему эта статистика полная хуйня?
У вас какое-то представление о статистике, как будто собирают её очень глупые люди, которые реально не понимают элементарных фактов. И такие типа "эээ давайте просто всё просуммируем и среднее посчитаем, смотрите, дискриминация!".
Так что какой конкретно этой статистикой вы предлагаете подтереться? Она же есть разная. И там учитывается много всяких разных факторов.
Ну так ты скинь сюда эту статистику где учитываются все подробности. Сам то её видел? Я нет. А то пиздеть-то - не мешки ворочать, учитывается там всё - ога)
Вот в этом каменте я кидал ссылки на материалы по теме.
#comment_154095351
Ты статистику скинь про которую говоришь, зачем мне твои материалы?
Это вы меня так просите самому перейти по ссылкам, которые я кинул, разжевать вам всю информацию, и в рот положить?
Но вы же все равно останетесь недовольны, потому что если бы вас интересовало реальное положение дел, давно бы почитали сами.
Похоже, что в вашем случае, "покажи мне статистику" это просто пустой риторический прием.
А ты хочешь чтобы я сам искал доказательства твоих слов? Там нет статистики со всеми подробностями. Где ты её там увидел?
Нет, я ничего от вас вообще не хочу.
Вот, например, статья о тех сложностях, которые возникают при интерпретации статистики: https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_104055
Если нужно исследование по данной теме, то их довольно много, и находятся они легко по запросу gender wage gap.
Вот, например, доклад ВЭФ о гендерной дискриминации в мире, не только в зарплатах, но и в них тоже.
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2018.pdf
Ну так есть или нет статистика, которая учитывает все нюансы? Не та что составлена феминистками, а официально подтверждённая, от незаинтересованных лиц. Ты же сказал что есть, так покажи мне её, не прячь.
Хм, не уверен, что могу вам что-то показать, потому что если у вас не хватает энтузиазма просто перейти по ссылке и почитать, то единственный способ показать вам что-то - вот такой (а это антигуманно):
Там нет того о чём я говорю. И я об этом уже выше сказал.
Все, посмотрел его профиль. Он бабский психолух, у него профдеформация и синдром куколда.
Расходимся.
Уфф, поздравляю вас, вы нашли группу, к которой меня можно причислить и дискриминировать по групповому признаку.
Надеюсь, вам полегчало)
Люди разные. Все люди разные, не зависимо от пола. Странно это отрицать.
Тут важно помнить, что заворачивать с формулировкой: "А вдруг она в декрет выскочит?", - с высокой вероятностью будет кадровик-женщина.
Может это вы, сударь, туповат? Сексизм, безусловно, действует в обе стороны.
Но когда из простого наличия у человека матки и яичников делает вывод о том, что на работу его брать не надо, это и есть сексизм.
Сексисты никогда не говорят "да, мы дискриминируем женщин и это нормально". Они всегда говорят "это просто физиология человека, что такого?".
Лол, вот и не спорьте
Почему сюда не относят религиозное мракобесие? Это же тоже предубеждение, предрассудки, а тем более еще и древнее миропонимание . А это есть фантазийное представление об окружающем мире, которое совершенно не подкреплено научными знаниями.
Потому, что это в понимании кровавых упырей, материалистов, большевиков, атеистов и прочих адекватов - предрассудки, а в понимании нашей власти это: "Чувства верующих оскорбляем? Гражданин, пройдёмте..."
дИскриминация.
А что, какая то борьба идёт ?...
#comment_154075345
Любая БОРЬБА ни к чему не приводит, хоть за что-то, хоть с чем-то. А вот действовать вопреки, даёт определённый результат, а именно приводит к цели.
чтобы получить +3 сразу
лучше ^3