Коротко, их версия: жила такая белая и пушистая Польша, потом, бац Сталин и Гитлер сговорились и напали на нее. Одни, дерзко, спереди, другие - подло, сзади. И оккупировали. Потом Сталин прогнал Гитлера, а в процессе, мерзко хихикая, смотрел как храбрые поляки истекали кровью в борьбе с немцами. Но, прогнав Гитлера, Сталин не дал свободу Польше, а оккупировал ее сам... А куда делись евреи - спрашивайте у немцев. Кто освободил лагеря смерти не важно: сами освободились.
Понял. Основная проблема Польши в том, что при любом раскладе танки через них едут дважды: туда и обратно )
Не, это истинный чистый поляк заявил, если глава МИД Польши Гжегож Схетына им является
- Это был Первый украинский фронт, и украинцы освобождали концлагерь в Освенциме. Там были украинские солдаты в тот январский день, они открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь.
Занавес
в тему
Лидер правящей польской партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что Россия помимо Германии обязана выплатить Польше компенсацию за ущерб, понесенный во время Второй мировой войны. Об этом он сообщил в интервью немецкому изданию Bild.
«Россия тоже должна платить. Но я не думаю, что наше поколение увидит, как Москва примет свою ответственность», — сказал он. «У наших претензий нет срока давности», — добавил Качиньский.
Подробнее на РБК:
По большому счету, если политики такого уровня, как Схетына и Качиньский делают подобные заявления, то они считают, что у них индульгенция от самого бога. А зная кичливость и упоротость ляхов, благодаря которой они 3 раза просирали свою страну, можно хоть Гитлера с Рибентропом воскресить, хоть Сталина с Ворошиловым - они скажут "не ебет, вы все врете". Кстати очень забавная логика : если принять, что Освенцим освобождали украинцы, то почему в разделе Польши не виновата Грузия? Про Виленскую обл вообще "забывают", а ведь ныне Вильнюс - столица Литвы
Тут самая мякотка в том, что когда и с какого перепугу поляки решили, что "русский Иван" вообще должен проливать кровь за поляков? С какого, так сказать нелитературно, хуя? И почему, скажем так, у поляков нет никаких претензий к открытию второго фронта, так сказать к союзникам?
Суть даже не в этом. Из предьява типо русские не спешили освобождать Варшаву от нацистов а поляки героически сопротивлялись
Но на деле РККА спокойна готовилась к штурму, а армия крайовы решила что ща они фашистов хлопнут и еще смогут пограбить. В результате получили жеских пиздюлей и сравняли Варшаву с землей. Но винят нас.. курвы одно слово
Как это почему?! Основной "месседж" Наших Западных Партнёров, как правило, начинается с фразы "Россия должна"...
Так что поляки всего лишь "в тренде"
жила такая белая и пушистая Польша, потом, бац Сталин и Гитлер сговорились и напали на нее. Одни, дерзко, спереди, другие - подло, сзади
Все это конечно же не правда ))
Ну, ежели опустить тот факт, что интересы Польши в Мюнхене 38-го представлял Гитлер, Польша поучаствовала в дележке Чехословакии, подписала с Германией договор о ненападении, в документах той эпохи выражала понимание и желание присоединиться к походу Гитлера на СССР, достаточно активно польское население участвовало в Холокосте, даже немножко отвлекаясь от борьбы с немцами во время Варшавского восстания на добивание уцелевших евреев, то да. Польша белая и пушистая
в документах той эпохи выражала понимание и желание присоединиться к походу Гитлера на СССР
Но в итоге был заключен договор о разделе польши между гитлером и сталином ))
Это польская точка зрения.
в секретных протоколах (если они были и то, что нам показывают как копии это они) не содержится ни чего предусудительного и там нет ни какого сговора, в стиле «давайте нападем и поделим» Там лишь говориться, что будет в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства. Учитывая агрессивную политику и поведение Германии, возможно договориться об этом было не лишним. Там ни чего не говориться о совместных действиях.
Польская точка зрения о "нападении" не учитывает разгром Польши Вермахтом и бегство польского правительства "непонятно куда" ...
Кроме того, РККА Всего лишь вышла на линию Керзона, а это "восточная граница Польши", принятая Верховным Советом Антанты.
И , судя по отсутствию обвинений в агрессии со стороны прочего мира, агрессией против Польши мир это не считал )))
Оу оу, я знаю, оказалось что Гитлер просто хотел избавить мир от циган, а злые пендосы все построили, верно? Что там ещё рождается в больно мозгу, лишь бы оправдать своих кумиров?))
Ааа, ты из свидетелей "пушистой Польши"? Или борец с "Совком"? Оказывается Польша ни на кого не нападала, с Гитлером шашни не водила и по башке получила не из-за своей невменяемости. А токмо Совок во всем виноват. и Черчилль все про Польшу клеветал... И евреев поляки после войны не добивали. Ага, и погром 46-го года в Кельце придумали апологеты Совка...
Документальные исследования профессора Принстонского университета Яна Томаша Гросса в Польше считаются экстремистскими и подрывными. Американский профессор был даже вызван на допрос польской прокуратурой после публикации книги "Соседи": в ведомстве были возмущены утверждением автора о том, что поляки во время немецкой оккупации убили больше евреев, чем немцев. Гроссу такая реакция непонятна — он всего лишь собирает факты и свидетельства. Его очередная книга "Золотая жатва" — о "золотой лихорадке" на пепелищах концлагерей — тоже стала бомбой*.
Я вот нисколько не любитель Совка, но оправдывать конченых гондонов, потому что им Совок напихал полную панамку выше моего понимания. Это днище. Но ты упорный. Продолжай копать. Глядишь и Власова оправдаешь.
Казалось бы, причём тут Мюнхенский сговор, пакт Гитлера-Пилсудского, англо-германский морской договор, пакт четырёх, англо-германский соглашение 1938 года, дюссельдорфское соглашение 1939 года, франко-германская декларация 1938 года, папский конкордат с Германией 1933 года, германо-турецкий договор о дружбе 1941 года..
Да это, видимо, Представитель Молодого Поколения Украины... Скакуас вульгарис.. Он девственно чист относительно исторических фактов международных отношений в предвоенный период
И договор о разделе восточной европы между гитлером и сталином. А нападения на польшу с двух сторон конечно же не было, о чем я и поведал в первом своем комментарии )
В области истории вы девственно чисты?! Исторические документы не читаем, пробавляемся фантазиями? Ну-ну
Перемирие с тираном? Это вы о чем? Это вы так договор о ненападении называете? весьма интересная трактовка. А с кем, позвольте полюбопытствовать, Гитлер воевал в августе 39-го? Ась? Ни с кем?! А как же «захватил полЕвропы»?! Не пол, а всего лишь Чехословакию, да и это сделал, подписав Мюнхенское соглашение с ведущими мировыми державами. Причём саму Чехословакию они все вместе не спросили. )))
И, как я уже писал, интересы Польши на Мюнхенской встрече 38-го представлял Гитлер, aka
тиран, захвативший пол Европы, убивший миллионы людей
и по итогам представления эти дружбаны (я про Германию и Польшу) попилили Чехословакию
Впроче, хватит. Вы можете совершенно легко получить почти полное (почти - потому что, например, Британия до сих пор засекретила документы того периода до 2030-х годов) представление о том "кто на ком стоял" прочитав уже известные документы...
Но что-то мне подсказывает, что в вас есть справжній козацки дух и Амнуэль - пророк ея... А они чем замечательны - отключают способность воспринимать мысли отличные от "СССР/Россиия - исчадие ада" и именно они (в таком порядке) враги рода человеческого
А как все что вы тут понаписали противоречит моим словам об - захвата польши с двух сторон конечно же не было - ?
Подписать перимирие с тираном, захвативший пол Европы, убившем миллионы людей
И вся европа с ним договора заключила, ай яй яй, а польша была первым союзником...
Но как мы знаем, все это конечно же не правда, захвата и раздела польши не было, не более чем буржуазная пропаганда
Интересно было бы послушать вашу аргументацию, если бы в процессе чеченской войны силы Европы немного захватили бы Москву под предлогом
Вот так поляки и получили дополнительные земли во время гражданской войны после революции.
А по какому праву Польша вообще считала земли восточнее линии Керзона своими? Она их когда-то оккупировала, это да. Так же она позже и часть Чехословакии заняла. Но оккупированное пришлось вернуть.
Если вор украдёт мой телефон, а когда будет убегать толкнёт другого бандита, получит за это пизды, а я подберу мой телефон, то это не сделает меня вором.
Вообще-то нет. Для начала даже в османские времена он принадлежал татарам, вассалам османов, которые всё же не входили непосредственно в состав их империи.
А далее, сами татары туда пришли, захватив его. До них в Крыму кого только не было - готы, Римская Империя, греческие полисы, русское Тьмутараканское княжество (да-да, русские пришли в Крым более тысячи лет назад, когда османов ещё даже в Малой Азии не знали), венецианские поселения и другие.
Учи историю)
Ну так что это меняет? Давайте возвращать крым историческим владельцам? Кто там был в самом начале?
Не совсем такая логика. Ежели ты отнятое можешь защитить, как Штаты в Техасе и Калифорнии, как Польша в 21 году, Англия в Фолклендской войне, Диего -Гарсия и Крым сейчас, то никто особо не спорит. Ежели, конечно, нет всеобщего консенсуса, что "захватчик охренел" и его "можно", как это было с Саддамом Или "нужно" как с Гитлером. Тогда его пинают ногами.
И я не сомневаюсь, что ЕСЛИ вдруг Россия ослабнет, то вопрос ее дерибана возникнет со стороны всяких соседей, далеких и близких, и после консультаций, переговоров, явных и тайных договоренностей миру будет явлена новая реальность, справедливая и отражающая «чаяния» непойми кого вернуться непойми куда.